坡向與坡度對紅脂大小蠹發(fā)生的影響

高浩潔

山西省關帝山國有林管理局 山西關帝山 032100

紅脂大小蠹屬鞘翅目小蠹科，是一種蛀干、蛀根性害蟲，在我國主要分布于山西、陜西、河北、河南等地。紅脂大小蠹在山西為害最嚴重，主要危害樹齡20年以上的白皮松、油松和華山松［1］。研究表明，紅脂大小蠹的發(fā)生和生態(tài)環(huán)境條件密切相關。筆者在關帝山國有林管理局雙家寨林場對油松林不同坡度和坡向的紅脂大小蠹發(fā)生情況進行了調查統(tǒng)計，探討其發(fā)生規(guī)律，在此基礎上提出相應的防治對策。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

關帝山國有林管理局雙家寨林場位于關帝山林區(qū)中心地帶。位于東經(jīng) 111°31'～111°55'，北緯37°33'～37°46'。東西長約32 km，南北最寬處約20 km。屬于暖溫帶大陸半干旱性氣候，年均日照時數(shù)2 743小時，年均氣溫7℃，年平均降水量440～700 mm，年平均相對濕度62%，無霜期為100～161天。

1.2 調查方法

在關帝山國有林管理局雙家寨林場選取標準樣地，每個樣地隨機抽取100株油松作為樣本，調查不同坡向、坡位、坡度的危害情況。其中，南坡為陽坡，北坡為陰坡，東南坡和西南坡為半陽坡，東北坡和西北坡為半陰坡。被害率為被害株數(shù)占調查總株數(shù)的百分比。采用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同坡向油松紅脂大小蠹危害情況

調查數(shù)據(jù)表明 (表1)，不同坡向油松紅脂大小蠹受害程度不同，陽坡、半陽 (陰)坡、陰坡、山頂被害率平均值分別為7.01%，11.79%，19.57%，40.89%。多重比較結果顯示，不同坡向之間油松的被害率有顯著差異，其受害程度為山頂＞陰坡＞半陽 (半陰)坡＞陽坡。受害程度不同可能主要與油松的長勢有密切關系，紅脂大小蠹主要為害被壓木、衰弱木、瀕死木或枯立木［2－4］。高長啟等觀察發(fā)現(xiàn)，落葉松八齒小蠢的危害和油松生長的立地條件關系密切，土壤貧瘠、立地條件差的林地受害程度較重，在由于其他原因樹木生長衰弱的林分中危害程度也較重;而在土壤松軟且營養(yǎng)豐富、樹木生長的環(huán)境條件好、樹木長勢旺盛的林分中基本不發(fā)生危害［5］。山頂通常立地條件差、土層薄、降水極易造成土壤養(yǎng)分和水分流失，油松的長勢較弱，所以受害較重;而在陽坡，生長較好，受害程度較輕。

表1 不同坡向被害率 %

2.2 不同坡度油松紅脂大小蠹危害情況

調查數(shù)據(jù)表明 (表2)，坡度對油松紅脂大小蠹危害也有顯著影響。在坡度為33°～45°(陡坡)的林分中，被害株最小值為9.93%，最大值為16.78%，平均值為14.98%;在坡度為10°～25°(緩坡)的林分中，被害率最小值為10.86%，最大值為19.31%，平均值為17.79%。多重比較結果顯示，不同坡度之間被害率差異顯著，緩坡＞陡坡。其原因主要是樹木間的上下空間位置相差較大，風力相對較大以及光線的直接照射等，不利于紅脂大小蠹尋找合適寄主侵入。

表2 不同坡度被害株率 %

3 結論與討論

1)調查統(tǒng)計分析表明，對于不同坡向來說，山頂受害程度最重，被害率達40.89%。原因在于紅脂大小蠹的發(fā)生和油松的長勢及立地條件密切相關，在土壤貧瘠、立地條件差及生長勢弱的地點受害程度較重，而在土壤松松、營養(yǎng)豐富、立地條件好、樹木長勢旺盛的林分中基本不發(fā)生。

2)不同坡度紅脂大小蠹的危害差異顯著，緩坡危害程度大于陡坡，原因可能和風力大小及受光程度不同有關系。

3)紅脂大小蠹防治要從改善生態(tài)環(huán)境、提高林分質量人手，盡可能營造混交林，加強紅脂大小蠹的檢疫工作，在紅脂大小蠹發(fā)生的地方應實施疫區(qū)管理以防止進一步擴大和蔓延［6］。

4)在疫情發(fā)生區(qū)，可采用化學防治，利用新鮮油松伐根進行誘殺，然后再用磷化鋁片劑 (3.2 g/片)熏殺。侵入中期，成蟲、幼蟲離侵入孔直線距離在50 cm內，每根施藥4片，殺蟲效果可達100%;也可采用80%敵敵畏乳油、40%氧化樂果乳油在主干上注射毒殺，成蟲防治效果可達90%以上，初孵幼蟲防治效果可達80%以上［7］。在紅脂大小蠹成蟲揚飛期間，在寄主樹干下部噴灑25倍緩釋微膠囊 (綠色威雷) 藥劑，可殺死其成蟲［8］。

［1］劉浦光，徐振華，趙玉芬，等．紅脂大小蠢誘捕效果影響因子調查與分析［J］．林業(yè)科技開發(fā)，2006，20(6):28 －31．

［2］F B克尼格赫特，H J海克肯嫩．森林昆蟲學原理［M］．黑龍江:東北林學院學報編委會，1985．

［3］李計順，常國彬，寧玉雙，等．實施工程治理控制紅脂大小蠹蟲災:對紅脂大小蠹暴發(fā)成因及治理對策的探討［J］．中國森林病蟲，2001(4):141－144．

［4］苗振旺，趙明梅，蘆學林．大小蠹植物引誘劑對紅脂大小蠢誘引效果試驗［J］．山東林業(yè)科技，2002(1):23 －25．

［5］高長啟，任曉光，王東升，等．落葉松八齒小蠢發(fā)生規(guī)律及測報技術［J］．東北林業(yè)大學學報，1998，26(1):24 －28．

［6］喬和愛．郁閉度等因子對紅脂大小蠹發(fā)生為害的影響［J］．林業(yè)科技開發(fā)，2007，21(5):28 －31．

［7］范俊秀，曲曉晨，劉建剛．蟲孔注藥法防治紅脂大小蠹試驗［J］．山東林業(yè)科技，2001(5):30－33．

［8］巨云為，袁衛(wèi)華，劉俊磊，等．綠色威雷防治紅脂大小蠹試驗［J］．中國森林病蟲，2003，22(5):11 －13．