○微言大義○

○微言大義○

學(xué)術(shù)研究要鼓勵(lì)爭(zhēng)鳴，只有爭(zhēng)鳴才能激發(fā)批判思維，是一種獨(dú)立思考精神。要尊重個(gè)性，一個(gè)沒有個(gè)性的社會(huì)是沒有生命力和創(chuàng)造力的。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族能否繁榮昌盛，關(guān)鍵在于人民群眾中蘊(yùn)藏的巨大創(chuàng)造潛力和獨(dú)立思考精神能否得到發(fā)揮。 ——溫家寶

中國(guó)就像一個(gè)老農(nóng)民，背著一大袋錢，走到講臺(tái)上，卻講不出話。

——博鰲亞洲論壇原秘書長(zhǎng)龍永圖近日表示，盡管中國(guó)是全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，但在13億人口中卻很難找出一位真正有分量的人才擔(dān)任國(guó)際金融組織的首腦。

做事一定要高調(diào)，不高調(diào)，這個(gè)事做不成。做人要低調(diào)，做事要高調(diào)。

——表示愿意“犧牲政治前途”換取甘肅中醫(yī)發(fā)展和患者受益的甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠說(shuō)。劉維忠一向堅(jiān)持中醫(yī)藥有優(yōu)越性，近日因涉嫌宣揚(yáng)“真氣運(yùn)行法”、“打通任督二脈治百病”而被質(zhì)疑缺乏科學(xué)素養(yǎng)。

一輛奔馳車按照夏利的速度跑，你覺得合理嗎？

——中國(guó)高速列車科技發(fā)展“十二五”（2011至2015年）重點(diǎn)專項(xiàng)專家組組長(zhǎng)、北京交通大學(xué)教授賈利民，談到目前高鐵統(tǒng)一降速是否合理時(shí)如此回應(yīng)。溫州動(dòng)車事故后，鐵道部將時(shí)速350公里的高鐵統(tǒng)一降為300公里，時(shí)速250公里的高鐵調(diào)整到200公里。賈利民透露，“十二五”末，中國(guó)高鐵列車試驗(yàn)時(shí)速將達(dá)到500公里左右。

百姓們對(duì)舌尖上的要求并不高，只要瘦肉不用太“精”，饅頭不要染色，皮鞋也只是用來(lái)穿的，多幾個(gè)“油條哥”，少一些“熬皮匠”，讓“舌尖上的中國(guó)”原汁原味，讓“大腸里的中國(guó)”干干凈凈。

——新華社網(wǎng)評(píng)《舌尖上的中國(guó)》

@王健林：中國(guó)現(xiàn)在最大的問(wèn)題還不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快一點(diǎn)慢一點(diǎn)，而是企業(yè)家精神的流失。上世紀(jì)八十年代九十年代初期，很多官員軍官教授都做生意求發(fā)財(cái)。現(xiàn)在很多人沒有這個(gè)勇氣，就是創(chuàng)業(yè)的環(huán)境——輿論環(huán)境、資本環(huán)境、制度環(huán)境，越來(lái)越有利于大公司發(fā)展，不利于小公司的創(chuàng)業(yè)家的出現(xiàn)。

@茅于軾：大家關(guān)注收入差距固然不錯(cuò)，但是同樣重要的是垂直流動(dòng)性，即人們從低收入階層向上移動(dòng)到高收入（或相反）的機(jī)會(huì)。如果收入差距大，但是垂直流動(dòng)性也大，倒是鼓勵(lì)大家努力上進(jìn)。相反，即使收入差距不大，但是垂直流動(dòng)性很差，社會(huì)就顯得很不公平。我國(guó)由于既得利益集團(tuán)和國(guó)有壟斷垂直流動(dòng)性很差。

@中國(guó)的困惑：農(nóng)民上訪四難：一難，上訪成本太高，經(jīng)濟(jì)成本，時(shí)間成本，政府成本，法律援助成本；二難，上訪程序太復(fù)雜。調(diào)解，仲裁，判決，上訴，一拖再拖；三難，勝訴了執(zhí)行難。拿到的是白條，萬(wàn)般無(wú)奈上街賤賣判決書；四難，權(quán)益保護(hù)機(jī)制缺失。農(nóng)民在法律上有權(quán)利，實(shí)際能享受的權(quán)利大打折扣。

@中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)：一條生命是4萬(wàn)元超生罰款可以衡量的嗎?難道說(shuō)七個(gè)月的胎兒就不是生命嗎?那些強(qiáng)制引產(chǎn)的和執(zhí)行引產(chǎn)的人，難道你們不是從娘胎里來(lái)的?作為國(guó)家公務(wù)人員，以計(jì)劃生育做借口，以暴行強(qiáng)制引產(chǎn)，就是傷害生命！

@南風(fēng)窗：拆遷本質(zhì)是市場(chǎng)行為，拆遷者與被拆遷者間應(yīng)是基于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的平等交易關(guān)系。但在中國(guó)，卻變成了一方對(duì)另一方的高高在上的補(bǔ)償。“釘子戶”就被置于一定的道德困境，被認(rèn)為是“刁民”、“貪婪”，能像“重慶最牛釘子戶”吳蘋那樣理直氣壯喊出“法律就是我的背景”的“釘子戶”并不多。