南京保衛(wèi)戰(zhàn)若干問(wèn)題辨識(shí)

1937年11月中旬，日軍占領(lǐng)上海后，自太湖南北同時(shí)西進(jìn)，威脅南京。國(guó)民政府對(duì)此作了兩手準(zhǔn)備：一是于11月20日正式宣布遷移政府于重慶，以示持久抗戰(zhàn)；二是緊急制訂南京守衛(wèi)計(jì)劃。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)行過(guò)程中，蔣介石于12月11日晚給南京衛(wèi)戍司令唐生智連發(fā)兩電：“如情勢(shì)不能久持時(shí)，可相機(jī)撤退?！钡诙煊指淖冎饕?，致電唐生智等：“我軍仍以在京持久堅(jiān)守為要。”12日晚7時(shí)，唐生智突然下令突圍撤退。12月13日，日軍侵占南京城，對(duì)南京民眾進(jìn)行了慘絕人寰的大規(guī)模屠殺。

怎樣認(rèn)識(shí)唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的功過(guò) 唐生智被任命為以蔣介石嫡系部隊(duì)為基干編制而成的南京衛(wèi)戍部隊(duì)的司令長(zhǎng)官，是不合常理的。蔣介石實(shí)際指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)直至12月7日早晨離開(kāi)南京，在日軍已經(jīng)完成對(duì)南京的合圍，南京城被攻破只是時(shí)間問(wèn)題的時(shí)候，蔣介石才把保衛(wèi)南京的最高指揮權(quán)移交給唐生智。唐生智對(duì)各部隊(duì)狀況的了解非常有限，且在各部隊(duì)中高級(jí)指揮官中也沒(méi)有權(quán)威。唐生智在指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)期，拒絕日軍的誘降，堅(jiān)決表示固守，其抗敵表現(xiàn)無(wú)可爭(zhēng)辯。但是，他在南京衛(wèi)戍部隊(duì)撤退的問(wèn)題上，卻負(fù)有不可推卸的責(zé)任。唐生智對(duì)戰(zhàn)局判斷失誤，城破前一天才開(kāi)始下令撤退（而此時(shí)最佳撤退時(shí)機(jī)已過(guò)，各部隊(duì)聯(lián)絡(luò)不暢，秩序混亂，指揮系統(tǒng)已經(jīng)瓦解），從而造成了大批中國(guó)軍隊(duì)未能成功撤退而滯留南京，最后大部分被日軍屠殺的嚴(yán)重后果。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)對(duì)南京大屠殺產(chǎn)生了怎樣的影響 在南京大屠殺中，數(shù)十萬(wàn)軍民被日軍屠殺，其中中國(guó)軍人大概在7萬(wàn)至9萬(wàn)人。而如此大規(guī)模的軍隊(duì)被俘虜、被屠殺，與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策和指揮失誤密切相關(guān)。一方面，國(guó)民政府集合重兵固守南京的決策失誤是造成大批中國(guó)軍人滯留南京的根本原因。另一方面，唐生智對(duì)城陷之后如何有序地組織撤退等善后事宜也考慮不周。軍事決策與指揮體制的缺陷，導(dǎo)致了南京淪陷后，中國(guó)守軍不能形成有效抵抗和有序撤退，直接造成了滯留城內(nèi)的官兵陷入組織崩潰的境地，被俘官兵數(shù)以萬(wàn)計(jì)，并成為日軍殘忍屠殺的對(duì)象。

怎樣認(rèn)識(shí)中國(guó)軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn) 中國(guó)軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的抵抗是激烈的，表現(xiàn)是英勇的。據(jù)日軍戰(zhàn)報(bào)，日軍在侵占南京中傷亡3893人，中國(guó)軍隊(duì)陣亡19030人。此外，根據(jù)現(xiàn)有的史料可以確定，集體被俘的中國(guó)軍人，少數(shù)也進(jìn)行了反抗、暴動(dòng)或試圖逃跑。但在南京大屠殺期間，中國(guó)軍人的反抗更多地表現(xiàn)為個(gè)別、分散和無(wú)組織的特點(diǎn)；中國(guó)軍隊(duì)在城陷后的撤退過(guò)程中進(jìn)行過(guò)一些局部的戰(zhàn)斗，但在城陷后最初幾周確實(shí)沒(méi)有展開(kāi)有規(guī)模的街巷爭(zhēng)奪戰(zhàn)。