建筑廢棄物的回收原理與方法研究

翻譯：金辰欣周于琬作者：Greg Winkler

（1.環境保護部環境發展中心 2.Georgia institute of technology）

建筑廢棄物的回收原理與方法研究

翻譯：金辰欣1周于琬1作者：Greg Winkler2

（1.環境保護部環境發展中心 2.Georgia institute of technology）

由于社會和經濟因素的要求，當今的建筑生命周期要最大程度地完成圓形的循環過程，即重新使用拆建物料制造新產品。循環經濟的大背景下，承建商通過堅實的理論基礎，采用分層次的方法來進行建筑廢棄物的管理。文中總結了兩種方法的優點和缺點，進行了混合回收與源頭分離兩種方法的比較研究。最值得注意的是兩個不同的意向方案：綠色星球計劃和ICC-ES SAVETM方案。突出的可持續認證和設計方案及綠色星球計劃側重的能源效率模型時常被繁重調試系統的LEED所青睞。一旦被國際編碼理事會所批準，這些文件可以在LEED的評分系統下或綠色星球計劃中，幫助其尋找資格評分。文章最后分析了建筑廢棄物的回收流程，并得出結論：高達95%的建筑和拆遷建筑廢棄物都可以回收；回收相比垃圾填埋更節省資金；源頭分離較混合回收需要更多的管理和勞動力，但能獲得更大的經濟利益；承建商應該組織和管理現場的回收工作。

建筑廢棄物；回收方法；認證標準；回收流程

1．引言

在美國，每年由于建筑建設和拆遷等活動而產生的大量建筑廢棄物大約有164 000 000噸。這些建筑廢棄物約占整個國家固體建筑廢棄物的25%～40%。這些材料都是如何處置的呢？超過75%的建筑垃圾被運送到填埋場或焚燒爐進行處理。越來越多的市政府和業主通過要求承包商對循環再造建筑和拆除建筑廢棄物進行承包的方法，來保障填埋場的運轉并推動國家的環保運動。美國綠色建筑委員會估計，典型建筑中大約95%的建筑廢棄物都可以循環利用。對此，全國各地的城市都相繼出臺了綠色建筑廢棄物管理條例。

圖1 建筑產品的生命周期

精明的開發商和業主也發現了回收比直接廢棄更能節約成本，并要求他們的專業設計人員將建筑廢棄物循環再造納入施工文件當中。

一座建筑的生命周期曾經是單向的。建筑材料被提取和用于建設工程，建筑一旦達到其使用壽命，就會被拆毀，建筑廢棄物被掩埋到垃圾填埋場或焚燒。由于社會和經濟因素的要求，當今的建筑生命周期要最大程度地完成圓形的循環過程（見圖1），即重新使用拆建物料制造新產品。

2．建筑廢棄物循環的理由

垃圾填埋場曾經因簡單和經濟的理由存在著。相比試圖回收利用來說，將建筑材料和建筑廢棄物運往填埋區是更容易、更便宜的方法。事實上，10年前許多回收拆建物料的市場幾乎是不存在的。承包商尋求任何除了瀝青、磚或混凝土之類的建筑廢棄物發現，作為廠家還沒有開發出一種能夠廣泛回收使用的產品，并且仍然通過使用原材料的方法來控制質量和降低成本。然而，由于原材料的減少、提取費用的昂貴和市政府開始抵制垃圾填埋場的擴建，情況開始向有利于回收建筑廢棄物管理的方向轉變。廠家開始將循環建筑廢棄物看作一個更可靠并且更具有成本效益的原材料供應來源，并改進現有產品或開發新品，以更好地使用再生產品建筑廢棄物。與此同時，這些企業也開始認識到市場營銷和公共關系力挺它們新發現的土地管理理念的好處。循環經濟的大背景下，承建商通過堅實的理論基礎，采用分層次的方法來進行建筑廢棄物的管理（見圖2）。

圖2 循環三角

這里列舉了為什么回收利用是更明智、更有利、更可持續的處理建筑和拆遷建筑廢棄物的主要原因：

1.就業：估計垃圾填埋場的每一個工作職位，需要招募另外10人在其他地方處理回收產品，還有25個人受雇于制造業產品回收材料。

2.花銷：垃圾填埋場和焚燒爐是經濟災難。美國環境保護署的Superfund網站清單上，垃圾填埋場占據了大約20%，并且所有垃圾填埋場需要長期監測，檢查有毒的滲濾液（也被稱作“垃圾液”）。焚燒則需要大量的投資，并要不斷地保證垃圾供應才能保持經濟效益。即使最有效的焚化爐仍然會向環境中排放二英、汞、鉛和鎘。相比回收利用，焚化爐并不是經濟的替代品，自1995年以來，美國沒有建造新的焚化爐的事實已經成為了有力的證據。

3.能量：回收比提取和使用原材料能節省更多的能量。例如，每回收一百萬噸的鋁再生材料，美國人節省相當于3 500萬桶（560萬立方米）石油。每回收一百萬噸聚碳酸酯或高密度聚乙烯塑料，美國消費者能節省大約900萬桶（140萬立方米）石油。

估計在美國的商業建筑項目中，每平方英尺的建筑面積大概產生2～6磅的固體建筑廢棄物。住宅建筑產生得更多：3～15磅/平方英尺（14～73千克/平方米）。如果用平均值8.5磅（3.8千克）進行計算，一個標準的2 000平方英尺（186平方米）的住宅會產生17 000磅（7 711千克）的建筑垃圾——也就是說會大于8噸（7.3公噸）。

大方面地看，由建筑材料回收協會(CMRA)在2007年的調查材料估計，美國一年回收140多萬噸（127萬公噸）混凝土，使得混凝土再生材料成為最多的再利用材料（按重量計）。總的來說，大約產生了3.25億噸（2.97億公噸）的建筑廢棄物（包括道路和橋梁建筑項目在內）。

3．建筑廢棄物回收的挑戰和機遇

盡管建造及拆遷建筑廢棄物的循環再造工作急劇增長，環保署2003年估計在施工現場產生的建筑廢棄物平均只有20%被回收或重新使用。同樣的，根據環保署的統計，53%的建筑廢棄物來自拆遷，裝修占38%，而新建建筑的只占9%。顯然，增加再循環率最大的情形將出現在拆遷領域。由于施工過程完全由承建商控制，所以承建商清楚這個地方的拆遷和建筑行業應抓住的時機。

許多承建商會認為沒有這么快。盡管承建商盡最大努力進行回收，但是仍然有部分產品沒有市場進行回收，或者在某些地區回收機會有限。此外，建造業比任何其他小型經濟體更容易受到推動。如果不考慮其他任務，由垃圾填埋節省出來的錢可能使一個承建商以足夠低的價錢中標一個項目，或者表現得足夠好來掙錢。在建筑行業，每個人都需要回收工程，因為回收在市場上比垃圾填埋場花費得更少。盡管在過去的10年中，循環再造業市場顯著增長，但是承建商需要更多的回收市場來支持回收建筑和拆遷的建筑廢棄物的增加。

為了了解承建商在尋找再生材料市場面臨的困難，我們可以參考美國的地毯回收行業為例進行說明。2002年，美國最大的地毯制造商代表——美國地毯研究所與美國環境保護署簽署了一項協議，協議中明確到2012年回收的地毯占所有使用過的地毯產品的40%。該研究所的“美國地毯恢復工作方案”（CARE）設置了每年回收20億磅（9.07億千克）地毯的目標。為了實現這一宏偉目標，該研究所已經確定了在何處以及如何回收產品的計劃。然而在此過程中，研究所仍然了解到了一些難以解決的情況。

它們的原計劃是出售回收大量的產品作為水泥窯燃料，這個目的是非常合適的。然而，如果地毯制造商支付給水泥生產商額外的費用，水泥生產商才愿意將地毯廢棄物作為燃料進行處理使用。其他利用建筑廢棄物來生產新的消費產品的產業，如汽車零部件的制造，均取得了不同程度的成功。但由于產品批量小、市場不可靠，導致了只有少部分的建筑廢棄物能夠回收利用。事實證明，最佳的處置建筑廢棄物地毯產品的方式是生產新的地毯，在地毯行業中這種做法已經相當成功。盡管如此，截至2006年，地毯工業只成功地將2.53億磅（1.15億千克）的廢舊地毯從垃圾填埋場轉移出來，僅比它們原來預計的10%的目標稍微多一點。盡管比它們預計的目標低了一些，但地毯行業的回收率仍遠遠高于其他行業，如石膏生產、彈性地板和天花板等。這個問題能否通過國家或州立法來要求制造商開始在新產品中更多地使用再生材料，從而創造更多的市場來解決嗎？不一定。正如Robert Cassidy在《建筑設計與施工》雜志中指出：“加州現在要求10%的在地毯的消費后物質按照再生成分比例進行回收。這樣，一些生產者將玻璃添加到地毯中從而達到10% 的目標。這樣的話，20年后，玻璃混合的地毯是幾乎不可能回收的。”

簡單地來看，回收建筑廢棄物不僅是承建商的責任，建筑材料制造商和建筑師必須設計和建造更多有利于回收工作的建筑。

4．建筑廢物管理流向

施工現場的建筑及拆遷建筑廢棄物的流向有以下三種典型模式：垃圾填埋、單一流向、源頭分離。這些路徑會按項目的不同而有所不同，然而，一個項目中可能包括所有三種方法，從而承建商可以將建筑廢棄物和當地的市場進行匹配，并且確定用什么方式最適合處理該地區規定的有害建筑廢棄物。

傳統的建筑及拆遷建筑廢棄物的處置方法是直接填埋。盡管在一些地區仍然允許填埋，但是市政府越來越要求承建商嘗試回收廢舊產品。隨著粉碎混凝土道路的總量以及木材建筑廢棄物的用途越來越多，現在只有極少數地區不存在再生材料市場。即使是那些尚未達到回收率的市政府的拆遷項目，依然要求承建商提交一份文書，說明他們將如何進行該項目中的建筑廢棄物管理。現有的填埋場已經逐漸達到填埋的容量極限，并且逐漸成為長期以來的潛在危害，社區也不愿意建造新的填埋場，回收建筑廢棄物已經逐漸成為廢棄材料在一些城市中的唯一處理方法。1996至2002年間，《建筑設計指南》估計“在美國26%的建筑和拆遷建筑廢棄物填埋場已經關閉”。例如，紐約市的Fresh Kills垃圾填埋場于1996年關閉，成為了建筑廢棄物處置市場中撤離都市區的最后一個垃圾填埋場。這樣的結果就是城市需要通過卡車將建筑廢棄物轉運到其他地方進行處理，傾倒費的成本急劇增加，回收成為了處置建筑廢棄物的唯一選項。隨著經濟由廢棄向著回收方向的轉型，建筑及拆遷建筑廢棄物的回收市場正雨后春筍般地發展起來。

在此相同的情況下，在過去的十年里，雖然這種方式不那么引人注目，但是已經在全國各個城市、地區發揮出類似的作用。雖然創造供循環再造公眾需求方案在LEED（能源與環境設計先鋒獎） 項目中的效果不能被忽視，建立更多的回收市場里的驅動力是在經濟學中簡單的轉變，能夠使得回收和再利用比填埋更便宜。

因此，有兩種類型的建筑及拆遷建筑廢棄物的處理方法（流）。最常見的被稱作源頭分離。在這種方法中，承建商對施工現場的材料根據市場的需求將其分類收集。這項工作通常由拆遷的承建商或者分包商在工地進行，并會影響循環建筑廢棄物的最高價值（或最低成本）。該系統還能得出送到垃圾填埋場的最少建筑廢棄物量，因為承建商與不同市場合作，掌控它們能提供給最終用戶的、具體的管理過程產品。

圖3 混合回收與源頭分離兩種方法的比較

另一種方法，稱為混合回收，在施工現場比較少見，或者與建筑廢棄物循環混合一起使用。在這個系統中，各種類型的建筑廢棄物被集中收集到工地不同的容器中，并被運到能分離成適銷的組成部分的工廠里進行回收。這個回收方法在城市生活中使用得更加廣泛，房主被要求分類收集金屬、玻璃、塑料和紙張，這樣回收建筑廢棄物的回收率會比源頭分離更高。隨著這種方法混入，工地上的同種回收物價格開始升高，因為分包商更易于遵守這樣的規則，并且回收建筑廢棄物的分類方法有限且簡單。現在混合回收拆遷有兩個特征：花費比源頭分離少，承建商可以讓分包商來執行分離工作。圖3中總結了兩種方法的優點和缺點。

由于混合分揀設施更廣泛、更符合成本效益，回收有可能真的向混合回收方向轉變。現在，承建商通常會發現，建筑廢棄物分類是將建筑和拆遷建筑廢棄物回收工作成本最小化的方法。一旦材料被分類，不同的市場會從建筑工地重新使用建筑廢棄物。下面是建筑和拆遷建筑廢棄物中幾種常見的回收物。

（1）金屬：幾乎所有的金屬建筑廢棄物從建設開始使用到成為廢鋼都可以作為生產新產品的原料。

（2）混凝土：混凝土回收的市場是依賴于需求和距離的。在需求量較高的城市里，垃圾填埋場的費用高，運輸距離短，很容易建立起混凝土回收的市場。在農村地區，垃圾填埋場費用低、距離遠，建筑廢棄物回收的方法在經濟上可能尚無競爭力。

（3）木材：使用木材做燃料的發電廠或作為生產地基的一些地區，為木材建筑廢棄物提供了一個現成的將廢木材作為燃料的處理途徑。在這個市場中，建筑廢棄物與新的木材建筑廢棄物共同競爭著制造業的使用。雖然兩者都是回收的，但是更清潔的燃料將會比被金屬和油漆污染的木材更受到歡迎。

在市場上，拆建建筑廢棄物的種類非常廣泛。對于我們的經濟來說市場并不總是那么廣泛或不偏離事實地證明，有很多建筑和拆遷建筑廢棄物可以重復使用，包括：

■ 從土地清理出來的建筑廢棄物和碎片（綠色木質材料）

■ 瀝青路面

■ 碎石和混合產品

■ 混凝土

■ 廢磚石和瓦礫（磚、混凝土砌塊、石材）

■ 金屬（黑色金屬和有色金屬）

■ 清潔木材（立體木材、板材商品、木制品、建筑廢棄物、托盤）

■ 塑料（薄膜、容器、PVC制品、聚乙烯制品）

■ 瀝青/瀝青屋面

■ 絕緣材料

■ 玻璃（未回火）

■ 門窗組件

■ 地毯和地毯襯墊

■ 纖維型聲學材料

■ 天花板

■ 管道裝置和設備

■ 機械設備

■ 照明燈具和電器元件

■ 紙板包裝和包裝物

■ 其他建筑廢棄物

在評估如何對新的產品進行分類回收時，重要的是要了解在循環再造行業中幾個常見的基本條款：

■ 消費后回收內容表示材料已經被購買過一次，并且已經受到了消費者的使用。消費后再生產品中原產品的含量高代表了資源的有效利用程度高。

■ 工業使用后回收內容表明，制造建筑廢棄物已經被生產過程所循環。這些產品并不代表消費后產品對于資源的重大節約，但是通常比只使用原始材料要好。

5．建筑廢物循環的經濟學分析

在由回收網絡研究院撰寫的《建筑和拆遷建筑廢棄物回收》一書中，作者Mark Lennon寫出了循環利用有利于經濟的令人信服的理由。在波士頓地區，2005年垃圾填埋場處理的混合垃圾（混凝土、磚、塊）的成本是每噸136美元，包括每噸31美元的運輸成本。而回收循環這種混合建筑廢棄物，包括交通成本在內，僅為每噸21美元——相當于節省了84%的資金。Lennon認為，即使在最壞的情況下，幾乎在任何一個建設項目中，回收利用的花費也能比直接垃圾填埋節省50%。在通常的拆遷項目中，需要考慮的是大量的固體建筑廢棄物，回收與處置建筑廢棄物相比直接廢棄所節省的資金是顯著的，并且能從字面上將利潤對制造商解釋為收支平衡。即使在一些比較小的項目上，循環所節省的資金也是可觀的。

6．有關LEED?和其他的認證

LEED?代表“能源與環境設計先鋒獎”認證，由美國綠色建筑委員會注冊，是在建筑和裝修方面可以促進可持續的建筑和翻新的商標。LEED基于系統的項目分數，建筑項目通過滿足綠色建筑的特點獲得評分，美國綠色建筑委員會將指標分為六類：(1)可持續的場地規劃；(2)用水效率；(3)能源與大氣；(4)材料與資源；(5)室內環境質量；(6)設計創新。

LEED于1998年被開發出來，現在已經發展為包括八類項目的標準，最主要的是新建筑、現有的建筑以及周圍環境的發展。到目前為止，已經完成了或在規劃過程中受到LEED認證的項目已經超過35 000個，分布在全美50個州和其他91個國家，建筑面積超過4.5億平方英尺（4.18億平方米）。

LEED通過對材料和資源的評分來鼓勵建筑和拆遷建筑廢棄物進行回收。這些評分在工地上分為兩個評分區間：項目產生的固體建筑廢棄物超過50%和超過75%。LEED推動了公眾關于大量建筑活動而產生建筑廢棄物的注意力，并且促使業主和政府將這些建筑廢棄物從填埋、焚燒推廣到一個更利于循環材料的市場中去。

圖4 突出的可持續認證和設計方案

其他可持續認證計劃和設計指南的編制者也在促進綠色產品的利用以及鼓勵更多高效節能的設計和施工。具體情況見圖4。

這些項目在其他綠色認證和編碼項目中將得到深入討論。最值得注意的是兩個不同的意向方案：綠色星球計劃和ICC-ES SAVETM方案。

6.1 綠色星球計劃

綠色星球計劃是由綠色建筑倡議提出的自愿性認證計劃，是一個以董事會財團為基礎的代表行業、政府和非營利組織，將開始的加拿大的項目改編成在線資源，相比LEED認證更精簡、互動更強。綠色星球計劃側重的能源效率模型時常被繁重調試系統的LEED所青睞。

6.2 ICC-ES SAVETM方案

可持續屬性核查和評價評估?（SAVE?）方案國際編碼理事會是最高的編碼權威，致力于創造推動住宅和商業樓宇建筑安全、防火和能源效率的模型代碼。國際編碼理事會的代碼在50個州都有不同程度的使用。國際編碼理事會編制了ICC-ES SAVETM方案來確認制造商聲稱的關于其產品的可持續性的特點。可持續發展建筑普及所產生的最大問題之一是綠色化，或確認環境所聲稱的關于一種產品沒有記錄或明顯虛假的做法。SAVE方案的目標是給制造商創造機會，自愿記錄產品的可持續屬性。一旦被國際編碼理事會所批準，這些文件可以在LEED的評分系統下或綠色星球計劃中，幫助其尋找資格評分。

能源效率的需求一直是大多數國家和國際建筑關注的焦點。然而各個城市越來越多地重新規定部分和全部的代碼來解決可持續發展的建筑問題。國際編碼理事會在多年國際綠色建筑代碼的倡議下編制了一套新的綠色代碼(IGCC: 安全和可持續書)。這種主動的意圖是要建立一個協作模式代碼，使用由國家組織承認的可持續建筑輸入方法，包括美國建筑師學會（AIA）和美國試驗和材料學會（ASTM），以及公眾的宣傳和反饋。一旦完成，國際編碼理事會希望綠色建筑編碼被作為一種模式在全國范圍內的可持續發展建筑中廣泛采用。

7．建筑廢棄物回收方法的選擇

承建商在建造及拆遷建筑廢棄物的回收上，現在有著更廣泛的選擇。新的市場，更有競爭力的搬運工和越來越多的建筑廢棄物網點，使得比以往任何時候都更容易從現場產生的建筑及拆遷建筑廢棄物中回收高比例的建筑廢棄物。更多的選擇使承建商更迫切地調查在項目中最佳的回收路徑。在評價的初期需要考慮的問題包括：

■ 使用源頭分離還是混合回收，或是兩者的結合？

■ 什么樣的拆遷建筑廢棄物適銷對路？

■ 哪些市場在項目區域可行？

■ 有多少面積可以供回收中心使用？

在如何處理建筑廢棄物回收項目早期分析的關鍵問題是：使用混合回收或源頭分離。在某些情況下，在某一特定區域決定選擇時，混合回收并不是許多領域的理想選項。在其他情況下，特別是市區，承辦商將不得不隨著每一個選擇考慮由此產生的資金和時間選項而考慮選擇使用哪種方法。它也可能映射出對待項目的回收策略上，承建商會發現針對不同的情況會有選項的交叉。在回收市場中，例如可能無法提供足夠的量來保證分離有色金屬，何必還要這樣做呢？在這種情況下，明顯的解決方案是以最好的價格出售混合金屬并且節省現場的勞動投入。

同一個工地上還存在許多其他的決定，有可能需要投入更多的時間才能獲得更多的經濟利益。由于時間是有限的，建筑項目和承建商的人員編制是昂貴的，決定回收類型將對項目的進行產生重大影響。以下是兩種典型的回收以及它們的利弊。首先要看看以往不回收的垃圾填埋系統，見圖5。

圖5 垃圾填埋建筑廢棄物流程

7.1 混合回收循環

圖6 混合回收建筑廢棄物流程

單一流向，或混合回收，意味著將所有循環材料放入一個容器中，將其運送到不同的地方后再由手工或自動化設備進行分揀，來處理可循環再造的物料。搬運工進行混合回收建筑和拆遷建筑廢棄物可能是有利的，因為收集的方法簡單并且增加了任何材料都可以收集和廢棄的可能。如圖6是單一流向回收系統的流程圖。

混合回收允許承建商在一個容器中裝入多種可循環再造的材料，如木材、紙板、金屬。回收公司將這些材料運送到分類的廠家，將材料分類進行回收。不被混合接受的材料仍然要進行源頭分離。施工工地上的垃圾必須在分開的垃圾桶中進行放置。

混合回收讓承建商在其他方面的工作也得到了簡化。通過一個搬運工對回收進行主要的處理，他們可以減少管理和不同循環。回收工作進行的場地面積小得多，可用于回收建筑廢棄物的容器也會更少（容量更大）。分包商對于混合回收的履約率也高得多。高參與率和清潔的回收環境使得回收的結果更加簡單。

另外，還有可以接受混合回收以及其他的制約回收市場的因素。例如，某些回收商可能混合金屬和混凝土，但是不接受混合的木材。其他人可能只接受混合材料如石膏板、絕緣材料或其他建筑廢棄物，這樣就不可能輕易地從混合物中分揀出來。盡管回收混合具有優點且相對容易，但仍然存在著一些缺點，包括：

■ 成本較高：回收混合建筑廢棄物必須包括后續的分離建筑廢棄物的費用。

■ 不太一致的負載：即使混合回收商可以接受很多種類的建筑廢棄物，但不可能接受所有的。

■ 記錄保存的困難：使用混合回收的承建商必須有必要去記錄他們去過的現場。

■ 履約困難：對于混合產品來說，確定是否一個特定的分包商完全遵守他們的回收義務更加困難。由于建筑廢棄物必須運送到某些地方去，所以大多數情況下，分包商必須貢獻出他們收集混合建筑廢棄物的容器。然而在繁忙的拆遷工地，它很難做出一個粗略的評估是否需要保留有價值的物品（如銅或其他金屬）來自己售賣，還是分揀到回收的垃圾桶里。

由此可見，單一流向回收具有監督程度低、參與率高并且節省成本的優勢。這是符合市政或業主要求的將建筑廢棄物轉移到填埋場的簡單且比例高的方法。單一流向回收不能提供源頭分離那樣的許多金融優勢，所以實際上，承建商支付給回收公司資金讓他們進行分離。由于承建商的主要工作是建設，他們可能會發現在工地上，單一流向回收會使得現場監察和其他管理層的工作人員一起從源頭分離中心的管理難題中解放出來。

另外，這些項目中為了確保利潤，對于每一環節的需求都被擠壓了，源頭分離提供了更多的機會來節省管理費用。

7.2 源頭分離回收

源頭分離回收（也成為源分離）是替代混合回收出現的。回收的最高利益來自于在施工工地進行建筑廢棄物的分類和運輸，并且單獨回收。

在這個系統中，例如，現場工人會將金屬從木材中分離出來，將木材從混凝土中分離出來，并且將這些材料分類放入不同的容器中。這些容器會被運輸到回收商、中轉站或者直接到市場上去。有些混合回收不接受的材料，比如地毯或天花板，必須進行源頭分離（見圖7，源頭分離回收流程圖）。

圖7 源頭分離回收系統流程圖

源頭分離回收與混合回收相比主要有兩個優點：

（1）源頭分離生產出來的材料可以直接供應市場，節約了回收商和過程中分類的成本。

（2） 源頭分離的材料質量較高、污染較少，更值得回收市場使用。

在欠發達地區，源頭分離可能是承建商從建筑工地回收建筑和拆遷建筑廢棄物的唯一選擇。即使在一些混合市場存在的地區，承建商可能會發現分離回收建筑廢棄物可能是追求回收建筑廢棄物這條路上一個令人信服的無形的力量。這些無形的利益包括：

■ 分包商做大部分工作：雖然承建商在源頭分離回收中要投入大量的管理，但是實質的體力勞動都是由分包商進行的。

■ 節省資金就是賺取資金：在招標項目時，承

建商通過削減利潤來得到這份工作，并努力通過更高效的執行過程來重新獲得利潤。通過源頭分離比混合回收節省出來的資金是承建商的潛在利潤。

■ 競爭性市場：源頭分離為與更低的成本和更好的服務進行討價還價提供了更多的市場和機會。對于高價值的材料，例如金屬等，源頭分離讓承建商為了更高質量的產品從而對更多的收入進行探討。

8．建筑廢棄物回收的流程分析

8.1 自我運輸可回收物

大多數承建商偏好將成堆的源頭分離回收品在現場進行回收，并將它們拉到本地的回收商或中轉站。承建商也可以直接將混合的負載產品卸到回收公司或最終用戶那里。根據某一特定地區的勞動力成本，這可能比安排回收商在現場回收特殊建筑廢棄物對他們更有利。自我運輸的第二個好處是，承建商能保持清潔且有組織的現場。當他們控制車輛的時間表時，可以保證溢出存儲的需求是有限或不存在的，車輛對于拆遷活動的影響最小。

在假定市場可以進行自我運輸之前，承建商應該仔細檢查每個市場對廢舊產品的需求。一些回收產品的用戶，尤其是中轉站可能不接受直接來自于承建商的建筑廢棄物，而是搬運工更頻繁的基礎工作。文件也需要引起人們的關注。市政府甚至一些私人客戶，可能不愿意接受承建商為自己對施工現場所產生的建筑廢棄物重量和長途運輸的費用。因為文檔中獨立的稱重人和搬運工通常被認為是可靠的，這樣的文件可能會減少承建商對其的審議。

8.2 回收方法實施

回收建筑和拆遷建筑廢棄物和其他任何建設活動一樣，要求基本的規劃是有效的。事實上，成功的建筑廢棄物循環再造的協調與設計需要，和基礎建筑項目是類似的，包括了調度、培訓、監測和記錄所需的規劃類型。不投入時間規劃自己回收工作的承建商將很難滿足該項目的目標要求。這個規劃過程必須包括為員工和分包商前段的培訓，并要求承建商承諾執行整個過程文件計劃的進展。規劃還應當包括提供必要的設備、容器和管理，以確保計劃會取得成功回收的承諾（見圖8）。

在創建和管理有效的現場回收計劃中有7個基本步驟：

圖8 運往垃圾填埋場的被污染建筑廢棄物

（1）識別可回收產品：建筑廢棄物可循環再造產品的范圍隨著新的市場發展和壯大而越來越大。在較大的城市里，多元化的回收公司已經存在，承建商能回收高達95%的拆建建筑廢棄物。在農村地區，這些市場可能不存在，或運輸距離和成本會妨礙高效率的現場回收。任何開展回收工作的承建商的第一步，是確定他們的產品有潛在的基于位置的項目和當地的市場。拆遷工程承建商往往是專業的且最能夠幫助評估項目區有潛力地進行回收的承建商。

（2）選擇回收方法：源頭分離或混合回收由分包商單獨運行方案，或由總承建商集中管理，或這些方案組合而成。

（3）選擇回收商：在建筑工地為每一個潛在的可循環再造產品確定服務市場的回收市場和企業。車輛、成本、存儲和文件等需要深入到細節。特別是，承建商應該確保建筑廢棄物再造在以下幾點有所澄清：

■ 什么樣的材料需要回收？

■ 如何記錄可回收材料的重量或體積？

■ 所有文件要求的材料是否有合適的、允許的去向。

■ 與該服務相關的費用，如集裝箱租賃費、搬運費、回收費等。

■ 裝運容器的時間表。

■ 如何標簽建筑廢棄物回收容器？

（4）評估資金：與回收公司聯系的詳細信息將給承建商提供足夠的經費信息來計算是否需要回收還是廢棄。這一步的關鍵是準確地估計廢棄材料的體積，以及清楚地評估這些材料的價值。回收的資金來自于節省，否則就會付給垃圾填埋場了。回收不能賺那么多的錢，否則費用的支出就會保存下來。當他回收特定產品的價值時，這是一個承建商必須評估的重要差別。即使存在一些回收搬運工的運費，他們很可能小于集裝箱的租賃成本、牽引以及垃圾填埋的小費。

（5）培訓員工和分包商：承建商必須培訓員工來接受和管理項目。分包商如果見到承建商對于計劃比較漠然，將不太可能努力參與其中。分包商協議中包括的口頭協議將回收廢舊產品作為自己的工作。需要培訓分包商，包括負責回收的細節以及如何來完成它。另外，在每一次安全會議和其他定期會議中都需要探討回收的計劃。更新項目過程中的分包商和雇員，并提供獎勵或表彰來達到或超過目標。

（6）項目的監管：定期檢查回收區和垃圾桶，以確保所有材料妥善地進行了分離，并且可回收的材料沒有被裝車運送到垃圾填埋場。堅持及時、準確地從分包商和回收工人那里進行回收。承建商通過每周更新張貼回收工作表來加強回收工作，并了解哪個分包商達到了預期的目標。如果進展拖后了整體的情況，需要激勵分包商尋找其他可循環再造材料或者提高先前已經回收材料的水平。承建商的回收項目監管人是施工工地的現場監察員，但他應該得到充分的項目經理的支持和公司的授權。為了進行有效的回收，分包商和他們的雇員必須了解回收的重要性、承建商的承諾和目標的具體內容。

（7）計算終值：用從搬運工和分包商使用的文件來計算回收或處置的資金。最后這一步就是能反映承建商勤奮與否的了。可能花在垃圾填埋上的一貫的保存記錄（標準的稱量體積或重量的方法）和一些基礎研究的花費會合理、準確地反映回收項目所節省的開支。圖9是 回收系統的總結:

圖9 回收方法總結

8.3 購買回收產品

再造產品的市場每天都在從中心市區向郊區、從服務區域中心向農村地區延伸。承建商仍可能發現，他們在某些地區拆遷項目中的建筑廢棄物產品可能不常見。這種情況將隨著時間的推移而改善，但建筑和拆遷建筑廢棄物的回收市場只能延伸到消費者愿意購買的回收產品中。承建商擁有提升這種情況的權力——錢包的權力。即通過購買回收物本身，制造商可以提升建筑廢棄物回收的市場。有很多的建筑產品本身都可以提供再生含量高的建筑產品。這個信息對很多制造商有用（許多大膽地宣傳其產品的回收內容），使承辦商用很少的額外經費或成本“購買綠色”產品。尤其是住宅建筑商，可以將自己持續地通過承建商廣告在他們建造的住宅中使用回收產品。總承建商盡管經常在規定的特定項目中受到產品的限制，但可以提出讓建筑師和業主允許再生含量較高的產品進行替代。想法是很簡單的：回收的產品承建商和消費者購買能讓循環再造建筑廢棄物的市場更廣闊。

9．結論

■ 高達95%的建筑和拆遷建筑廢棄物都可以回收。

■ 回收相比垃圾填埋更節省資金。

■ 源頭分離較混合回收需要更多的管理和勞動力，但能獲得更大的經濟利益。

■ 承建商應該組織和管理現場的回收工作，按以下7個基礎步驟來執行：確定產品、選擇回收方法、選擇回收商、評估資金、訓練雇員和分包商、項目監管和計算最終產值。

Research on construction waste recycling principles and methods

Translation:Jin Chenxin1Zhou Yuwan1Author:Greg Winkler2
(1.Centre for Environment and Development of MEP, 2.Georgia institute of technology)

To the greatest extent possible, the requirements of social and economic factors, today，s building life cycle to complete the circular loop process, the re-use construction and demolition materials to manufacture new products. The backdrop of the circular economy, solid theoretical foundation contractor, using the hierarchical method of construction waste management, the paper summarizes the advantages and disadvantages of the two methods. Comparative study of the mixed recycling and source separation of the two methods. The most noteworthy is the program of the two different intentions: the green planet, plans and ICC-ES SAVETM program. Prominent sustainable certification and design and green planet intends to focus the energy efficiency models have often been heavy debugging system LEED ages. Once they are approved by the International Code Council, these files can be in the plan of the LEED rating system or green planet, to help them find the qualification score. Finally, analysis of construction waste recycling processes, and concluded: up to 95% of the construction and building demolition waste can be recycled; recycling compared to landfill more to save money; source separation requires more management than the mixed recycling and labor, but to obtain greater economic benefits; contractor should organize and manage the scene of the recovery work.

construction waste，recovery methods，certification standards，recovery process

X708

A

1674-6252（2012）03-0055-09