不同種植密度對(duì)烤煙K326上部葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

龍大彬，郭 亮，李 帆，陳 坤，蘭 剛，王新偉，李迪秦

（1.長(zhǎng)沙市煙草公司瀏陽(yáng)市分公司，湖南 瀏陽(yáng) 410300；2.長(zhǎng)沙市煙草公司，湖南 長(zhǎng)沙 410007；3.川渝中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，四川 成都 610011；4.中國(guó)煙草總公司青州煙草研究所，山東 青島 266101；5.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

種植密度對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量影響很大，不同的生態(tài)區(qū)域，煙葉種植密度有差異[1-3]。種植密度太低，盡管煙株個(gè)體發(fā)育較好，但由于群體太小，不能達(dá)到生產(chǎn)上所需要的理想群體要求，煙葉的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益難以保障；種植密度過(guò)大，會(huì)導(dǎo)致田間群體內(nèi)部通透性差，煙株個(gè)體發(fā)育不良，煙葉葉片變薄，烘烤性差，最終導(dǎo)致煙葉品質(zhì)下降；不同的烤煙種植密度，對(duì)植煙田土壤、田間光熱水氣等小氣候、煙株的個(gè)體與群體之間、煙葉的產(chǎn)量與品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益之間，有著十分重要的影響[1，4-8]。瀏陽(yáng)是湖南省重要的煙葉主產(chǎn)區(qū)之一，K326 是目前我國(guó)重要的煙葉種植品種，上部煙葉是煙葉生產(chǎn)中的優(yōu)質(zhì)煙葉來(lái)源，開(kāi)展不同種植密度對(duì)上部煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響研究，將有助于確定適宜的種植密度，獲得理想的煙葉產(chǎn)質(zhì)量和最佳的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)煙草產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試材料為K326。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在湖南省瀏陽(yáng)市淳口鎮(zhèn)鴨頭村。該地屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，供試土壤為水稻土，前茬作物為水稻，土壤成土母質(zhì)為紫色板頁(yè)巖。其耕作層（0～20 cm）土壤pH 值6.01、全氮1.428 g/kg、堿解氮116.4 mg/kg、全磷0.299 g/kg、速效磷51.4 mg/kg、全鉀15.02 g/kg、速效鉀149.3 mg/kg、緩效鉀429.6 mg/kg、有機(jī)質(zhì)30.46 g/kg、鐵70.8 mg/kg、錳14.7 mg/kg、銅3.3 mg/kg、鋅3.5 mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)移栽行株距的不同，共設(shè)計(jì)4 個(gè)處理。T1：行株距110 cm×50 cm，移栽密度18 180 株/hm2；T2：行株距120 cm×50 cm，移栽密度16 665株/hm2；T3：行株距110 cm×55 cm，移栽密度16 530株/hm2；T4：行株距120 cm×55 cm，移栽密度15 150株/hm2。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共12 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為96 m2，每個(gè)小區(qū)栽煙4 行，3 次重復(fù)。

K326 在2010年12月24日播種，采用漂浮育苗技術(shù)，煙苗2011年3月23日膜下移栽，7月22日終采。試驗(yàn)育苗、整地、起壟、移栽、施肥量及施肥方式、田間管理、采收烘烤等環(huán)節(jié)，均嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程執(zhí)行。采收與烘烤時(shí)，應(yīng)分小區(qū)編桿，并做好標(biāo)記。每個(gè)小區(qū)的煙株全部采收烘烤后做好標(biāo)記單獨(dú)存放，并分小區(qū)進(jìn)行煙葉的分級(jí)與測(cè)產(chǎn)，按照當(dāng)?shù)禺?dāng)年煙葉收購(gòu)價(jià)格計(jì)算出煙葉的產(chǎn)值。

1.4 觀測(cè)與記載項(xiàng)目

移栽后記載其大田生育時(shí)期（移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、始烤期等）；打頂后15 d 調(diào)查各小區(qū)10 株煙株的株高、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距等農(nóng)藝性狀，并對(duì)上、中、下3 個(gè)不同部位的最大葉測(cè)定葉面積；采烤期間各處理單采單烤，單獨(dú)存放，按國(guó)家烤煙42 級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行單獨(dú)分級(jí)，統(tǒng)計(jì)各個(gè)處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值以及上中等煙比例；烘烤完畢分別取各個(gè)處理的B2F 3 個(gè)等級(jí)的煙樣3 kg，進(jìn)行主要化學(xué)成分分析和感官質(zhì)量評(píng)吸檢測(cè)。化學(xué)成分分析內(nèi)容有淀粉、總糖、還原糖、蛋白質(zhì)、煙堿、總氮、總鉀、氯等；感官評(píng)吸內(nèi)容有香氣值、香氣量、雜氣、刺激性、勁頭等。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)用DPS 進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)K326 生育期的影響

K326 生育期記載情況見(jiàn)表1，各小區(qū)生育期基本一致，未表現(xiàn)差異性。

2.2 不同種植密度對(duì)K326 農(nóng)藝性狀的影響

K326 打頂后農(nóng)藝形狀調(diào)查情況見(jiàn)表2。從表2中可以看出，各處理之間株高、莖圍、節(jié)距和有效葉片數(shù)差異均不顯著。但從總體上看，上述指標(biāo)值T4處理優(yōu)于處理T2 與T3，T1 處理最差。

表1 各處理K326 的生育期 （月-日）

表2 各處理K326 打頂后農(nóng)藝性狀

2.3 不同種植密度對(duì)K326 化學(xué)成分的影響

從表3 中可知，各處理B2F 的主要化學(xué)成分指標(biāo)均在優(yōu)質(zhì)煙葉要求的指標(biāo)范圍內(nèi)。還原糖含量各處理間無(wú)顯著差異，處理T1＞T4＞T3＞T2；總糖含量各處理間無(wú)顯著差異，處理T4＞T1＞T3＞T2；煙堿含量各處理間無(wú)顯著差異，處理T2>T1>T3>T4；總氮含量各處理間無(wú)顯著差異，處理T1>T2>T3>T4；鉀含量各處理間無(wú)顯著差異，處理T2＞T1＞T3＞T4；氯含量處理T4 顯著高于其余處理，處理T2 和T3 顯著高于處理T1，處理T4＞T3＞T2＞T1；糖堿比處理T1與T4 顯著高于T2，處理T1、T3 與T4 間，以及處理T2 與T3 間無(wú)顯著差異，處理T4＞T1＞T3＞T2；氮堿比各處理間無(wú)顯著差異，處理T1＞T2＞T3＝T4。這表明，移栽密度過(guò)大或過(guò)小，對(duì)煙堿、氯和總氮含量等主要化學(xué)成分指標(biāo)均有影響，一定程度上能降低煙堿和總氮含量，但降低的幅度差別不大。從總體指標(biāo)綜合來(lái)看，處理T4 最好，處理T3 次之，其次就是處理T1，而處理T2 最差。

表3 各處理B2F 主要化學(xué)成分

2.4 不同種植密度對(duì)K326 產(chǎn)量產(chǎn)值的影響

從表4 中可知，各處理間的產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例及上等煙比例無(wú)顯著差異，但處理T1 均價(jià)與處理T2、T3 及T4 之間有顯著差異。總體上看，T4 上等煙比例、上中等煙比例和均價(jià)較好，但因產(chǎn)量較低，故產(chǎn)值也較低，T1 處理雖然產(chǎn)量較高，到由于上等煙比例、上中等煙比例和均價(jià)較低，故產(chǎn)值也較低，綜合分析T2 和T3 產(chǎn)值較高，T3 處理又高于T2 處理。

表4 各處理煙葉等級(jí)質(zhì)量與產(chǎn)量產(chǎn)值

3 結(jié) 論

移栽密度不能過(guò)大或過(guò)小，適宜的移栽密度能夠在保障質(zhì)量的同時(shí)，獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)對(duì)比4 個(gè)處理的產(chǎn)量和產(chǎn)值，瀏陽(yáng)煙區(qū)K326 品種以移栽密度16 530 株/hm2左右，產(chǎn)值收益最大，達(dá)到42 052.60 元/hm2。結(jié)合主要化學(xué)成分指標(biāo)與產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果后進(jìn)行綜合分析表明，以T3 最好。因此，建議生產(chǎn)上K326 移栽行株距為110 cm×55 cm，移栽密度16 530 株/hm2左右為宜。

[1]楊通隆，吳 峰，李洪勛.不同植煙密度對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（33）：14617-14618.

[2]郭月清.烤煙栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，1992.

[3]韓錦峰.煙葉栽培生理[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[4]吳家昶，李軍營(yíng)，楊宇虹.種植密度對(duì)津巴布韋引進(jìn)品種KRK26煙葉產(chǎn)量質(zhì)量和化學(xué)成分的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，（1）：38-42.

[5]張少軍.烤煙不同種植密度對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（7）：59-60.

[6]王 瑞，劉國(guó)順，倪國(guó)仕，等.植煙密度對(duì)烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2099，35（12）：2288-2295.

[7]李海平，朱列書(shū)，黃魏魏，等.不同植煙密度對(duì)填充型煙葉煙株農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（3）：14-16.

[8]簡(jiǎn)永興，楊 磊，董道竹，等.種植密度對(duì)新K326 上部煙葉農(nóng)藝性狀及煙堿含量的影響[J].作物雜志，2005，（6）：14-17.