不同種植密度對烤煙K326上部葉產質量的影響

龍大彬，郭 亮，李 帆，陳 坤，蘭 剛，王新偉，李迪秦

（1.長沙市煙草公司瀏陽市分公司，湖南 瀏陽 410300；2.長沙市煙草公司，湖南 長沙 410007；3.川渝中煙工業有限責任公司，四川 成都 610011；4.中國煙草總公司青州煙草研究所，山東 青島 266101；5.湖南農業大學，湖南 長沙 410128）

種植密度對煙葉產質量影響很大，不同的生態區域，煙葉種植密度有差異[1-3]。種植密度太低，盡管煙株個體發育較好，但由于群體太小，不能達到生產上所需要的理想群體要求，煙葉的產量和經濟效益難以保障；種植密度過大，會導致田間群體內部通透性差，煙株個體發育不良，煙葉葉片變薄，烘烤性差，最終導致煙葉品質下降；不同的烤煙種植密度，對植煙田土壤、田間光熱水氣等小氣候、煙株的個體與群體之間、煙葉的產量與品質及經濟效益之間，有著十分重要的影響[1，4-8]。瀏陽是湖南省重要的煙葉主產區之一，K326 是目前我國重要的煙葉種植品種，上部煙葉是煙葉生產中的優質煙葉來源，開展不同種植密度對上部煙葉產質量的影響研究，將有助于確定適宜的種植密度，獲得理想的煙葉產質量和最佳的經濟效益，促進煙草產業的可持續發展。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試材料為K326。

1.2 試驗地概況

試驗安排在湖南省瀏陽市淳口鎮鴨頭村。該地屬亞熱帶濕潤季風氣候區，供試土壤為水稻土，前茬作物為水稻，土壤成土母質為紫色板頁巖。其耕作層（0～20 cm）土壤pH 值6.01、全氮1.428 g/kg、堿解氮116.4 mg/kg、全磷0.299 g/kg、速效磷51.4 mg/kg、全鉀15.02 g/kg、速效鉀149.3 mg/kg、緩效鉀429.6 mg/kg、有機質30.46 g/kg、鐵70.8 mg/kg、錳14.7 mg/kg、銅3.3 mg/kg、鋅3.5 mg/kg。

1.3 試驗設計

根據移栽行株距的不同，共設計4 個處理。T1：行株距110 cm×50 cm，移栽密度18 180 株/hm2；T2：行株距120 cm×50 cm，移栽密度16 665株/hm2；T3：行株距110 cm×55 cm，移栽密度16 530株/hm2；T4：行株距120 cm×55 cm，移栽密度15 150株/hm2。隨機區組設計，共12 個小區，小區面積為96 m2，每個小區栽煙4 行，3 次重復。

K326 在2010年12月24日播種，采用漂浮育苗技術，煙苗2011年3月23日膜下移栽，7月22日終采。試驗育苗、整地、起壟、移栽、施肥量及施肥方式、田間管理、采收烘烤等環節，均嚴格按照當地優質煙生產技術規程執行。采收與烘烤時，應分小區編桿，并做好標記。每個小區的煙株全部采收烘烤后做好標記單獨存放，并分小區進行煙葉的分級與測產，按照當地當年煙葉收購價格計算出煙葉的產值。

1.4 觀測與記載項目

移栽后記載其大田生育時期（移栽期、團棵期、現蕾期、始烤期等）；打頂后15 d 調查各小區10 株煙株的株高、有效葉片數、莖圍、節距等農藝性狀，并對上、中、下3 個不同部位的最大葉測定葉面積；采烤期間各處理單采單烤，單獨存放，按國家烤煙42 級標準進行單獨分級，統計各個處理的產量、產值以及上中等煙比例；烘烤完畢分別取各個處理的B2F 3 個等級的煙樣3 kg，進行主要化學成分分析和感官質量評吸檢測。化學成分分析內容有淀粉、總糖、還原糖、蛋白質、煙堿、總氮、總鉀、氯等；感官評吸內容有香氣值、香氣量、雜氣、刺激性、勁頭等。

1.5 數據處理

所有數據用DPS 進行分析處理。

2 結果與分析

2.1 不同種植密度對K326 生育期的影響

K326 生育期記載情況見表1，各小區生育期基本一致，未表現差異性。

2.2 不同種植密度對K326 農藝性狀的影響

K326 打頂后農藝形狀調查情況見表2。從表2中可以看出，各處理之間株高、莖圍、節距和有效葉片數差異均不顯著。但從總體上看，上述指標值T4處理優于處理T2 與T3，T1 處理最差。

表1 各處理K326 的生育期 （月-日）

表2 各處理K326 打頂后農藝性狀

2.3 不同種植密度對K326 化學成分的影響

從表3 中可知，各處理B2F 的主要化學成分指標均在優質煙葉要求的指標范圍內。還原糖含量各處理間無顯著差異，處理T1＞T4＞T3＞T2；總糖含量各處理間無顯著差異，處理T4＞T1＞T3＞T2；煙堿含量各處理間無顯著差異，處理T2>T1>T3>T4；總氮含量各處理間無顯著差異，處理T1>T2>T3>T4；鉀含量各處理間無顯著差異，處理T2＞T1＞T3＞T4；氯含量處理T4 顯著高于其余處理，處理T2 和T3 顯著高于處理T1，處理T4＞T3＞T2＞T1；糖堿比處理T1與T4 顯著高于T2，處理T1、T3 與T4 間，以及處理T2 與T3 間無顯著差異，處理T4＞T1＞T3＞T2；氮堿比各處理間無顯著差異，處理T1＞T2＞T3＝T4。這表明，移栽密度過大或過小，對煙堿、氯和總氮含量等主要化學成分指標均有影響，一定程度上能降低煙堿和總氮含量，但降低的幅度差別不大。從總體指標綜合來看，處理T4 最好，處理T3 次之，其次就是處理T1，而處理T2 最差。

表3 各處理B2F 主要化學成分

2.4 不同種植密度對K326 產量產值的影響

從表4 中可知，各處理間的產量、產值、中上等煙比例及上等煙比例無顯著差異，但處理T1 均價與處理T2、T3 及T4 之間有顯著差異?？傮w上看，T4 上等煙比例、上中等煙比例和均價較好，但因產量較低，故產值也較低，T1 處理雖然產量較高，到由于上等煙比例、上中等煙比例和均價較低，故產值也較低，綜合分析T2 和T3 產值較高，T3 處理又高于T2 處理。

表4 各處理煙葉等級質量與產量產值

3 結 論

移栽密度不能過大或過小，適宜的移栽密度能夠在保障質量的同時，獲得最大的經濟效益。通過對比4 個處理的產量和產值，瀏陽煙區K326 品種以移栽密度16 530 株/hm2左右，產值收益最大，達到42 052.60 元/hm2。結合主要化學成分指標與產質量結果后進行綜合分析表明，以T3 最好。因此，建議生產上K326 移栽行株距為110 cm×55 cm，移栽密度16 530 株/hm2左右為宜。

[1]楊通隆，吳 峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產質量的影響[J].安徽農業科學，2008，36（33）：14617-14618.

[2]郭月清.烤煙栽培技術[M].北京：金盾出版社，1992.

[3]韓錦峰.煙葉栽培生理[M].北京：農業出版社，1986.

[4]吳家昶，李軍營，楊宇虹.種植密度對津巴布韋引進品種KRK26煙葉產量質量和化學成分的影響[J].西南農業學報，2011，（1）：38-42.

[5]張少軍.烤煙不同種植密度對煙葉質量的影響[J].山東農業科學，2009，（7）：59-60.

[6]王 瑞，劉國順，倪國仕，等.植煙密度對烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J].作物學報，2099，35（12）：2288-2295.

[7]李海平，朱列書，黃魏魏，等.不同植煙密度對填充型煙葉煙株農藝性狀和產量的影響[J].湖南農業科學，2008，（3）：14-16.

[8]簡永興，楊 磊，董道竹，等.種植密度對新K326 上部煙葉農藝性狀及煙堿含量的影響[J].作物雜志，2005，（6）：14-17.