MCH、α-HBDH聯合檢測在巨幼紅細胞性貧血中的診斷價值

欒正云，張立新，葉 軍，陳靜波，陸桃紅，李 林

(泰州市人民醫院臨床醫學研究所，江蘇 泰州 225300)

貧血(Anemia)是指外周血中單位體積內血紅蛋白(Hb)濃度、紅細胞計數和(或)紅細胞比積低于正常值，其中以血紅蛋白濃度最為重要[1]。目前紅細胞形態學指標在貧血鑒別中已被廣泛應用，紅細胞平均體積(MCV)、紅細胞平均血紅蛋白含量(MCH)、紅細胞體積分布寬度(RDW-CV)為常用的幾個參數[2]，由于缺鐵性貧血(IDA)為小細胞低色素性貧血，在和正常細胞、大細胞性貧血(MCV>92 fl)鑒別時，采用MCV、MCH、RDW-CV進行診斷效率很高[3-4]。但在貧血鑒別中存在不足，尤其是大細胞貧血之間鑒別診斷，盡管巨幼紅細胞性貧血(MA)為最常見的大細胞性貧血，但溶血性貧血(HA)、骨髓增生異常綜合征(MDS)等大細胞性貧血也較多見[5]，因為它們的MCV、RDW-CV均增高，因此鑒別較為困難。骨髓診斷盡管價值更高，但因創傷操作較為復雜，而葉酸、維生素B12檢測需特殊的儀器，因此尋找簡單的外周血檢測指標，提高MA在大細胞性貧血中的鑒別診斷能力成為一個重要問題。

α-羥丁酸脫氫酶(α-HBDH，下以HBDH代表)是H亞型乳酸脫氫酶(LDH)，常用來代表血清中LDH1、LDH2同工酶活性[6]，含LDH-1多的組織有紅細胞、心肌，血清HBDH水平明顯低于細胞組織，紅細胞破壞增加，壽命縮短等可導致HBDH增高[7]。MA、MDS、HA三種貧血MCV均高于正常[4，6]，它們的HBDH活性也高于正常[7-8]，但程度有所不同。我們擬通過分析三種大細胞性貧血紅細胞形態學參數(MCV、MCH、RDW-CV)和HBDH活性，進行回歸分析，繪制ROC曲線，確定診斷點以提高MA診斷效率。

1 材料與方法

1.1 研究對象 2005年12月至2011年4月本院住院貧血患者75例，平均年齡61歲，根據診斷標準[9]，MA 34例，Hb：(60.8±20.3)g/L；HA 16例，Hb：(64.1±14.7)g/L ；MDS 25例，Hb：(61.1±19.9)g/L。 正常對照40例，Hb：(127.21±12.81)g/L。

1.2 儀器 日立-7600生化分析儀，SF-3000血球計數儀，日本東亞公司產品。

1.3 試劑 α-羥丁酸脫氫酶檢測采用RANDOX生化試劑。

1.4 標本采集 清晨空腹采血。MCV、MCH、RDW檢測使用EDTA-K2抗凝的靜脈血2 ml，混勻；α-HBDH檢測使用血清。標本2 h內檢測。

2 結果

2.1 大細胞貧血紅細胞形態學參數及α-HBDH比較 MA、HA、MDS組的 MCV、MCH、RDW 和α-HBDH值均高于正常組(P<0.05)；但它們之間的MCV和RDW比較差異無統計學意義(P>0.05)，MA組與HA組的MCH值比較，MDS組與MA、HA組的α-HBDH活性比較差異均有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 大細胞貧血紅細胞形態學參數及α-HBDH比較(±s)

表1 大細胞貧血紅細胞形態學參數及α-HBDH比較(±s)

注：(1)與正常組比較，a:Q=7.98；b:Q=4.47；c:Q=4.68；d:Q=7.654；e:Q=3.233；f:Q=4.858；h:Q=7.004；i:Q=5.448；j:Q=5.544；k:Q=8.428；l:Q=6.387；m:Q=4.062；P均<0.05。此兩種統計值為One Way ANOVA檢驗時方差不齊時采用秩和檢驗，H為Kruskal-Wallis方法分析四組總差異的統計值，Q為Dunn's Method兩兩比較的統計值。(2)g:MA與HA比較，Q=2.734，P<0.05；n:MA與MDS比較Q=3.531，P<0.05；o:MDS與HA比較，Q=2.667，P<0.05。

組別正常對照MA HA MDS α-HBDH(U/L)121.0±38.6 1003.5±612.2k 782.5±440.7l 335.0±255.7mo 83.860<0.001例數40 34 16 25 HP MCV(fl)85.7±3.6 118.3±17.1a 105.2±16.3b 103.7±15.8c 67.901<0.001 MCH(pg)28.4±1.9 39.8±5.3d 34.2±6.0eg 35.7±5.7f 61.875<0.001 RDW-CV(%)12.9±1.2 20.5±3.5h 20.5±4.2i 19.4±4.3j 63.898<0.001

2.2 回歸分析 采用MCV、MCH、RDW、α-HBDH作為自變量，大細胞貧血類型作為因變量(MA=1，HA和MDS病例合并=0)，進行Logistic回歸分析，結果MCV、RDW被剔除，MCH和HBDH進入，見表2；Logistic回歸方程為P=1/{1+e-[-7.953+0.168(MCH)+0.002(HBDH)]}。

表2 Logistic回歸入選自變量回歸系數、標準誤和P值

2.3 ROC曲線 分別采用MCH、HBDH、MCH聯合HBDH作為指標繪制ROC曲線，結果顯示MCH、HBDH、MCH聯合HBDH的三條曲線線下面積分別為0.746，0.719，0.801，MCH聯合HBDH線下面積最大，見圖1。

圖1 ROC曲線圖

2.4 確定診斷點 采用MCH聯合HBDH作為診斷方法，確定診斷點。取假陽性R=10%(即R=0.100)，根據ROC曲線坐標點，可得P(R=0.100)時診斷點為0.484 8，大于或等于此診斷點即判為MA。

3 討 論

MA為大細胞性貧血，而MDS和HA亦為常見的大細胞性貧血，盡管MCV是用來描述平均紅細胞體積的參數，對體積變化敏感，但本研究結果顯示MA、MDS和HA之間差異無統計學意義，這意味著MCV并不能作為這三種大細胞性貧血的鑒別要素；這三種貧血按照Bassman等[10]的分類方法均屬于大細胞不均一性貧血，RDW均增高，統計結果也顯示它們之間差異無統計學意義；由于MA血紅蛋白產生充足，因此MCH增高明顯。

MA患者血清中α-HBDH升高，這與它的病因密切相關，MA為葉酸，VitB12缺乏引起的造血功能紊亂，出現核幼漿老，骨髓中出現巨幼紅細胞，外周血出現巨大紅細胞，骨髓巨噬細胞負責清除有內在缺陷的成熟過程中的前體細胞，而周圍循環中的巨大紅細胞在循環中易于受傷，然后被肝或脾巨噬細胞清除，導致細胞中的α-HBDH釋放到血液中。而HA與MDS的α-HBDH水平也高于正常，HA常見血管外溶血[11]，MDS也易見紅系巨幼變，并存在骨髓無效造血及幼紅細胞原位溶血、破壞增加或壽命縮短現象。

在外周血指標均未見高特異性的狀況下，選擇指標聯合診斷可提高MA診斷效率。本研究通過Logistic回歸從以上四種指標中選出MCH、α-HBDH兩個指標，確立了Logistic回歸方程，并采用MCH、HBDH、MCH聯合HBDH作為指標繪制ROC曲線。結果顯示MCH聯合HBDH線下面積最大，同時得到了診斷點(P)。個體患者如果發現為大細胞性貧血，可以將MCH和α-HBDH結果代入Logistic回歸方程，得到P值，比較診斷點，可提高MA診斷效率。因為此診斷點(P)為設定假陽性率為10%，因此保證了診斷MA較高的特異性，而敏感性相對較低，為61.8%。

綜上所述，MCH、α-HBDH聯合檢測對于從常見大細胞性貧血中幫助鑒別診斷出MA是更加有效的方法。當然，由于其診斷點偏重了特異性，導致一部分MA漏診，因此診斷性治療療效觀察、骨髓穿刺檢查仍是重要的診斷手段。

[1]歐陽仁榮,王鴻利,沈志祥.血液病手冊[M].上海:上海科學技術出版社,2000,8:25-26.

[2]盧煥興,余艷云.血液細胞學參數在貧血診斷中的應用[J].現代預防醫學,2005,32(6):698-700.

[3]李 慧,陳述英,董振英.RDW聯合MCV診斷缺鐵性貧血的價值[J].山東醫學,2005,45(22):20.

[4]龐保軍,李艷華,張 力.MCV、RDW在骨髓增生異常綜合征和缺鐵性貧血鑒別診斷中的應用[J].檢驗醫學,2006,21(2):169-170.

[5]肖代敏.全血細胞計數對MDS與MA的診斷價值[J].檢驗醫學與臨床,2005,2(4):174-175.

[6]沈 霞,李定國,姚 建,等.現代生物化學檢驗與臨床實踐[M].上海科學技術文獻出版社,1999:34.

[7]張旭輝,張 日,時 昊.血清LDH和HBDH活性檢測在溶血性貧血中的診斷價值[J].臨床血液學雜志,2003,16(5):139.

[8]戴海濱,王芝琪,王京華,等.巨幼細胞貧血和MDS患者血清LDH、HBDH活性的測定及其意義[J].哈爾濱醫科大學學報,1997,31(1):53-54.

[9]張之南.血液病診斷及療效標準[M].3版.北京:科學技術出版社,2007,12-16,68,157.

[10]Bassman JD,Glimr PR,Frank HG.Improved classification of anemias by MCV and RDW[J].Am J clinpathol,1983,80:322.

[11]胡翊群,王鴻利,熊書民,等.現代血液學檢驗與實踐[M].上海科學技術文獻出版社,1999:10,28.