陳超伍,鄧登豪,劉 軍,向曉星,陳 娟
揚州大學臨床醫學院附屬醫院蘇北人民醫院消化內科,江蘇 揚州 225001
特發性胰腺炎(idiopathic pancreatitis,IP)是指通過病史采集、B超、CT、MRCP后仍難以確定病因的,但常反復發作的胰腺炎。超過50%的急性特發性胰腺炎(idiopathic acute pancreatitis,IAP)的患者可反復發作[1],在急性復發性胰腺炎中占 10% ~30%[2]。隨著逆行胰膽管造影(ERCP)技術的發展,內鏡下乳頭肌切開術(EST)已廣泛應用于急性胰腺炎,但EST對特發性急性胰腺炎的應用尚在探討之中。本研究分析EST在我院收治的38例IAP中應用的臨床診治價值。
1.1 一般資料 選取2004年2月-2011年12月在我院住院治療的38例IP患者。所有患者都有不同程度的腹痛、發熱、黃疸,腹部CT、淀粉酶均符合急性胰腺炎的診斷,均排除高脂血癥、膽道疾病、藥物、乙醇、慢性胰腺炎等病因,其中23例在住院期間行EST術(EST組),男10例,女13例,年齡22~68歲,中位年齡57.2歲,8例發作2次以上。15例未行EST的IAP患者為對照組,男8例,女7例,年齡19~75歲,中位年齡60.2歲,6例發作2次以上,年齡及性別差異均無統計學意義(P>0.05)。
1.2 治療方法 保守治療組采用禁食、胃腸減壓、抑酸、抑制胰腺外分泌藥物、抗感染等治療。EST組在保守組使用藥物的基礎上,3 d內行ERCP,術前常規肌注哌替啶50 mg、654-210 mg、地西泮10 mg,使用 O-lympus TJF240十二指腸鏡,在導絲引導下插管,造影,予以聰明刀切開乳頭1/2~2/3,不能成功則用針狀刀,用氣囊清理膽管。術后常規予以預防感染、抑酸、抑制胰腺外分泌藥物等治療。
1.3 統計學處理 采用SPSS 16.0軟件進行統計學分析,計數資料采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,所有數據均采用均數±標準差表示,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 術中術后比較 23例EST組患者ERCP均成功顯影,并行EST,其中10例合并十二指腸憩室,5例患者的十二指腸乳頭狹窄,2例乳頭開口水腫。造影顯示,6例清理膽道有膽泥或者小結石,7例膽總管下端狹窄,10例膽管無明顯異常。其中19例胰管顯影,主胰管形態均正常。所有患者均無出血、穿孔、膽管炎等并發癥發生。有4例出現一過性血淀粉酶升高,1例發生胰腺炎,均經治療后痊愈出院,對照組有2例發生胰腺假性囊腫。比較兩組血淀粉酶恢復天數、住院天數、住院費用,EST組淀粉酶恢復天數明顯少于保守治療組(P<0.05),住院天數、住院費用稍高于保守治療組,但差異無統計學意義(P>0.05,見表1)。
表1 EST組與對照組療效比較()Tab 1 Comparison of curative effect between EST group and control group()

表1 EST組與對照組療效比較()Tab 1 Comparison of curative effect between EST group and control group()
組別 例數 血淀粉酶恢復天數 住院天數 住院費用乳頭肌切開組23 2.53 ±1.06 8.20 ±1.46 23524.43 ±678.64對照組15 4.68 ±1.34 7.24 ±1.06 20508.64 ±529.52
2.2 復發率比較 術后隨訪6~78個月(兩組間平均隨訪時間差異無統計學意義)。EST組有3例復發,隨訪期間復發率為13.04%。對照組中有6例復發,復發率為40%。EST組復發率明顯低于對照組(P<0.05)。
特發性胰腺炎容易反復發作,且普通檢查手段不能發現病因,雖然隨著超聲內鏡[3]、胰泌素刺激MRCP[4]等非侵入性檢查手段的出現,越來越多的特發性胰腺炎能夠明確病因,但仍有各自的局限性,需要ERCP進行檢查及治療。據報道,在特發性胰腺炎中,30% ~65%的患者合并SOD[5],75%的患者合并膽管微結石[6],膽管微結石是指直徑<3 mm的結石,普通影像學檢查無法檢出,有相關研究報道術中膽汁分析能夠幫助確定膽管微結石的存在,但要求較高,難以進一步普及[7]。而Oddi括約肌功能障礙需進行Oddi括約肌壓力測定(SOM),但該方法需高水平專家操作,且有嚴重的術后并發癥[8],也難以廣泛開展。
有研究報道,乳頭肌切開術能夠解決膽管結石、微結石、壺腹部狹窄、Oddi括約肌功能異常等問題[9],乳頭肌切開術通過乳頭括約肌的切開,解除膽管及胰管梗阻,保持胰液引流通暢,清理膽管微結石,減少胰腺炎的發生,故我們推測對于特發性胰腺炎能夠通過乳頭肌的切開來緩解癥狀,減少復發率。在本研究中,EST組治療后的血淀粉酶恢復時間明顯低于對照組,說明EST治療急性特發性胰腺炎療效優于單純保守治療。但住院天數、住院費用稍高于對照組,考慮與EST組的手術費用有關,而在后期的隨訪過程中23例EST組患者復發率13.04%,而15例對照組復發率為40%。EST組復發率明顯小于保守治療組,說明EST能夠預防特發性胰腺炎的發作。
由于ERCP為侵入性操作,術后可能出現胰腺炎、膽管炎等并發癥,但隨著ERCP技術的逐漸成熟,術后并發癥逐漸減少,本組23例ERCP患者,有4例發生高淀粉酶血癥,1例胰腺炎,胰腺炎發生率為4.3%,小于相關報道的5%[10],且均經過治療后好轉,相比對照組,并發癥無明顯差異。
綜上所述,EST對于特發性胰腺炎,不僅安全有效,而且能夠明確胰腺炎病因、促進胰腺炎恢復、減少患者痛苦,同時能夠預防復發,值得臨床進一步推廣。
[1]Kim HJ,Kim MH,Bae JS,et al.Idiopathic acutepanereatitis[J].J Clin Gastroenterol,2003,37(3):238-250.
[2]Jin SM,Sun H.Endoscopic retrograde cholangiopancreatography for recurrent idiopathic pancreatitis diagnosis value[J].Chin J Dig Endosc,2008,25(11):608.金士毛,孫輝.內鏡逆行胰膽管造影對反復發作的特發性胰腺炎的診治價值[J].中華消化內鏡雜志,2008,25(11):608.
[3]Coyle WJ,Pineau BC,Tarnasky PR,et al.Evaluation of unexplained acute and acute recurrent pancreatitis using endoscopicretrograde cholangiopancreatography,sphincter of Oddi manometry and endoscopic ultrasound[J].Endoscopy,2002,34(8):617-623.
[4]Mariani A,Curioni S,Zanello A,et al.Secretin MRCP and endoscopic pancreatic manometry in the evaluation of sphincter of Oddi function:a comparative pilot study in patients with idiopathic recurrent pancreatitis[J].Gastrointest Endosc,2003,58(6):847-852.
[5]Elta GH.Sphincter of Oddi dysfunction and bile duct microlithiasis in acute idiopathic pancreatitis [J].World J Gastroenterol,2008,14(7):1023-1026.
[6]Ardengh JC,Malheiros CA,Rahal,et al.Microlithiasis of the gallbladder:role of endoscopic ultrasonography in patients with idiopathic acute pancreatitis[J].Rev Assoc Med Bras,2010,56(1):27-31.
[7]Agarwal DK,Choudhuri G,Saraswat VA.Utility of biliary microscopic analysis in predicting composition of common bile stones[J].Scand J Gastroenterol,1994,29(4):352-354.
[8]Lara LF,Levy MJ.Idiopathic recurrent acute pancreatitis[J].Med Gen Med,2004,6(4):10.
[9]Zhang W,Shan HC,Gu Y.Etiology and managements of recurrence of acute pancreatitis[J].J Surg Concepts Pract,2003,8(3):608.張偉,單宏超,顧巖.急性胰腺炎復發的病因及處理[J].外科理論與實踐,2003,8(3):608.
[10]Silviera ML,Seamon MJ,Porshinsky B,et al.Complications related to endoscopic retrograde cholangiopancreatography:a comprehensive clinical review[J].J Gastrointestin Liver Dis,2009,18(1):73-82.