干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系及其在方案環(huán)境比選中的應用

許 玉

(水利部新疆維吾爾自治區(qū)水利水電勘測設計研究院，新疆烏魯木齊830000)

干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系及其在方案環(huán)境比選中的應用

許 玉

(水利部新疆維吾爾自治區(qū)水利水電勘測設計研究院，新疆烏魯木齊830000)

在總結分析干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響特征及環(huán)境影響評價工作重點的基礎上，建立了干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)評指標體系，以新疆蓋孜河中游河段水電規(guī)劃為例，應用指標體系開展不同規(guī)劃方案的環(huán)境比選。實踐表明指標體系能夠以相對直觀、可量化的形式體現(xiàn)各方案的環(huán)境影響程度和結果。

干旱區(qū);內(nèi)陸河;水電規(guī)劃;環(huán)評指標體系;應用

1干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響特征及環(huán)評工作重點

水電規(guī)劃開發(fā)任務以發(fā)電為主，規(guī)劃在河流上、下游布置多座梯級電站，開發(fā)方式通常包括了堤壩式、引水式和混合式。干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃實施對環(huán)境的影響表現(xiàn)為:控制性工程的水庫調(diào)蓄、梯級聯(lián)合運用引發(fā)的河流水文情勢變化;高壩水庫工程運行引發(fā)的水庫水溫分層及下泄水溫沿程變化;水庫蓄水、水動力條件變化、水量與水文情勢改變、污染負荷變化，對水體水質(zhì)產(chǎn)生的影響;規(guī)劃方案實施后，水文情勢變化引發(fā)的對依賴河流供水的河谷生態(tài)的影響，規(guī)劃梯級占地等引發(fā)的區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化，進而對陸生生態(tài)組成和服務功能產(chǎn)生的影響;攔河工程阻隔、水文情勢與水溫變化引發(fā)的對水生生態(tài)及魚類的影響;水能資源的開發(fā)對流域社會經(jīng)濟產(chǎn)生的影響;規(guī)劃實施產(chǎn)生的移民環(huán)境影響等。

與水電單項工程不同，水電規(guī)劃環(huán)評工作以多座梯級電站建設運行對河流流域產(chǎn)生的累積性、長期性和區(qū)域性影響為重點。干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響識別矩陣見表1。

表1干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響矩陣

通過水電規(guī)劃環(huán)境影響的識別，確定干旱區(qū)內(nèi) 陸河流水電規(guī)劃環(huán)評的重點內(nèi)容為規(guī)劃實施對河流水文情勢的影響、對水環(huán)境的影響、對陸生生態(tài)的影響、對水生生態(tài)的影響，以及規(guī)劃實施環(huán)境影響總體評價。各梯級電站施工階段“三廢一聲”排放產(chǎn)生的環(huán)境影響留給單項工程環(huán)評解決。

2水電規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系

在對干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響分析，以及水電規(guī)劃實施環(huán)境保護目標分析的基礎上，建立環(huán)境影響評價指標體系，見表2。該指標體系既是水電規(guī)劃實施的環(huán)境影響和環(huán)境保護目標的一一對應，又是對規(guī)劃實施總體環(huán)境影響的直觀展現(xiàn)。

表2干旱區(qū)內(nèi)陸河流水電規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系

3指標體系在水電規(guī)劃方案環(huán)境比選中的應用

3.1流域概況

新疆蓋孜河是典型的干旱區(qū)內(nèi)陸河流。蓋孜河有兩個源流，西北源的木吉河和南源的喀拉庫里河，均發(fā)育于冰川。河流流經(jīng)4縣最后耗散在極度干旱的平原荒漠中。自河源至尾閭全長320km，流域總面積18543km2，出山口多年平均徑流量12.18億m3，總落差5889.8m。水能資源理論蘊藏量600.1MW，其中河流中段水能資源理論蘊藏量580.9MW，是水電規(guī)劃范圍。

自布侖口至吐木休克出山口為河流中游河段，屬高山峽谷區(qū)，海拔1660～3260m，河長75km，河谷狹窄，呈“V”或“U”型;其中自布侖口以下約40km河段，河床深切，河谷呈“V”型，之后河谷轉(zhuǎn)為“U”型，河床漸寬。河道兩岸山勢陡峭、巖石裸露，河道縱坡大，集中落差達1600m，水流湍急。中游河段支流或洪溝呈不對稱羽毛狀分布，其中最大支流維他克河自河流中段下段的左岸匯入，河谷兩側坡積、洪積物分布廣泛。峽谷中植被稀少，河道兩側生長有少量天然荒漠植被。

3.2水電規(guī)劃各方案概況

在調(diào)查地形地質(zhì)條件、河流水能資源特性，總結水電建設實踐經(jīng)驗的基礎上，規(guī)劃初步確定3個梯級布置方案，各方案均以布侖口水庫為龍頭水庫，也是該河唯一一座具有不完全多年調(diào)節(jié)性能的控制性水庫。各方案組成見表3，梯級布置節(jié)點示意圖見圖1。

3.3指標體系在蓋孜河中游河段水電規(guī)劃方案環(huán)境比選中的應用

將對各方案的環(huán)境影響分析和預測結果，以相對直觀、可量化的指標形式體現(xiàn)，是建立水電規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系的目的。在深入調(diào)查蓋孜河流域環(huán)境現(xiàn)狀、分析規(guī)劃實施環(huán)境影響的基礎上，利用水電規(guī)劃環(huán)評指標體系，對規(guī)劃擬定的3個梯級開發(fā)方案進行環(huán)境比選。應當指出的是，指標體系所反應的環(huán)境影響為規(guī)劃各梯級全部實施后的累積影響結果。比選成果見表4。

表3蓋孜河中游河段水電梯級開發(fā)方案組成表

表4蓋孜河中游河段水電規(guī)劃不同方案環(huán)境影響評價指標體系變化表

從比選結果可以看出:

水文情勢變化方面，方案一梯級最多，實施后對規(guī)劃河段分割最多，形成的減水河段最長，對水文情勢的影響最大;方案二和方案三在蓋孜河干流形成的減水河段長度相同。

水環(huán)境影響方面，各規(guī)劃方案均以布侖口水庫為控制性工程，水庫具有不完全多年調(diào)節(jié)性能，各方案下游梯級不論開發(fā)方式怎樣，其調(diào)節(jié)能力十分有限，不足以引起河流水溫水質(zhì)變化。故各規(guī)劃方案實施后河流水溫變化均由布侖口水庫庫區(qū)水溫分層、下泄水溫變化引起，水質(zhì)變化也是由布侖口水庫蓄水下泄水質(zhì)變化所產(chǎn)生的。因此，不同規(guī)劃方案實施對評價河段水溫水質(zhì)的影響相同。

陸生生態(tài)環(huán)境影響方面，不同規(guī)劃方案實施后，評價區(qū)域自然體系的平均凈生產(chǎn)能力均與現(xiàn)狀年保持同等水平，規(guī)劃實施對評價區(qū)域生態(tài)體系恢復穩(wěn)定性和阻抗穩(wěn)定性影響均不大。從對分布于蓋孜河干流規(guī)劃減水河段的荒漠河岸林草影響來看，不同規(guī)劃方案實施后蓋孜河減水河段荒漠河岸林草的生態(tài)需水量均可得以滿足，河流水文情勢變化對規(guī)劃影響河段荒漠河岸林草影響基本相同。不同規(guī)劃方案中，由于方案一梯級布置最多，占地較多，土石方開挖量大，對評價區(qū)域陸生動植物生境影響相對于方案二和方案三較大。

水生生態(tài)影響方面，由于評價河段水溫變化均是由布侖口水庫庫區(qū)水溫分層引發(fā)，故水溫變化對水生生態(tài)的影響三方案相同無差異。不同規(guī)劃方案實施后均對水生生態(tài)具有阻隔影響，但對蓋孜河干流所造成的生境破碎化程度不同;方案一共有6座攔河建筑物，方案二共有2座，方案三共有4座;在魚類“三場”保護、水分養(yǎng)分條件方面，因各方案梯級均留有生態(tài)基流，可維持該流域條鰍類生存需求。故方案二由于攔河建筑物相對少，所造成的水生生態(tài)生境破碎化程度相對最小，該方案較優(yōu)。

社會環(huán)境影響方面，方案一各梯級多年平均發(fā)電量為20.97億kW·h，方案二為20.89億kW·h，方案三為20.56億kW·h。方案一規(guī)劃了1庫7級，水庫淹沒和工程占地面積較方案二、三大，且占用耕地5.04hm2，移民的數(shù)量較方案二、三多6戶30人，故方案一相對于方案二、三較差;方案二淹沒損失略大于方案三，但不占用耕地。總體上，三方案產(chǎn)生的社會環(huán)境影響差別不大，而方案二略優(yōu)于其它兩個方案。

綜合各方面環(huán)境影響，雖然方案二對河流水文情勢影響略大于方案三，但兩方案實施后，由于河道水文情勢變化而引發(fā)的對規(guī)劃減水河段荒漠河岸林草影響相同，方案二對魚類影響較小，方案二淹沒損失雖然略大，但可通過補償措施彌補。通過權衡環(huán)評指標體系的量化結果，方案二為環(huán)境推薦方案。

The Environmental Impact Assessment Index System and Its Application in Environmental Option Selection for the Hydropower Development Plan of Inland Rivers in Arid Area

XU Yu
(Xinjiang Water Resources and Hydropower Reconnaissance＆Design Institute，the Ministry of Water Resources of China，Urumqi Xijiang 830000 China)

Based on the environmental impact features of the arid inland river hydropower development plan and the focus of the environmental impact assessment，a particular EIA index system is set up．Taking an example of the hydropower development plan in the middle reach of Gaizi River in Xinjiang，the index system is used for the selection of the planning options from an environmental viewpoint．It shows that the index system could present the environmental impacts and their degrees of the different options in an objective and quantifiable way．

arid area;inland river;hydropower development plan;index system of environmental impact assessment;application

X82

A

1673－9655(2012)05－0082－04

2012－05－05

許玉(1980－)，女，碩士，工程師，現(xiàn)主要從事環(huán)境影響評價工作。