現行休假制度對沈陽市居民旅游行為的影響研究

宋薇 宋星星

1.沈陽農業大學林學院，遼寧 沈陽 110866

2.華東師范大學地理學系，上海 200062

現行休假制度對沈陽市居民旅游行為的影響研究

宋薇1宋星星2

1.沈陽農業大學林學院，遼寧 沈陽 110866

2.華東師范大學地理學系，上海 200062

休假制度是影響城鎮居民旅游行為的重要條件。本文以沈陽為例，采用問卷調查的方法，分析了現行休假制度的實施對沈陽市居民長途旅游和短途旅游行為所產生的影響，在此基礎上對現行休假制度在沈陽的實施效果進行了客觀評估。

現行休假制度；旅游行為；影響；沈陽

Present Vacation Institution; Tourist Activity;Impact; Shenyang

引言

現行休假制度于2008年1月1日正式實施，對于現行休假制度對旅游活動影響的預測，學術界和政府相關部門普遍認為：①全年的3天小長假由原來1個增至5個，會導致近程旅游的顯著增加；②短期內長線旅游會受到限制，但隨著帶薪休假制度的有效實施，現行休假制度將為長線旅游創造更多的機會；③法定節假日+周末+帶薪假期的不同組合方式為游客提供了更加靈活的出游時間，利于均衡旅游淡旺季的客源分布[1～3]。

現行休假制度在各地實施后的效果如何？是否與學術界及政府部門的預測相符？是否需要重大調整？要準確回答上述問題必須針對不同類型地區進行大量的實證研究，而目前的相關研究存在如下問題：①大都單純以現行休假制度實施后居民旅游意愿的調查為基礎，缺乏與原休假制度實施時的旅游行為的對比，因此研究的可信度有所欠缺；②通常只以現行休假制度實施后的某一次調查為研究基礎，缺乏對現行休假制度的長期效應的研究；③大都只是對現象與結果的定性描述，缺乏強有力的原因分析。

綜上所述，為了科學評價現行休假制度在具體地區的實施效果，本文采用問卷調查的方法，分別在2010年6～7月和2012年4月對現行休假制度對沈陽市居民旅游行為的影響進行了連續研究，調查樣本均為街頭隨機攔訪的沈陽市居民。希望本文的研究成果可以為政府完善休假制度以及地方旅游業實現科學規劃提供借鑒。

1 2007年與2009年沈陽居民旅游行為的對比

在2010年的問卷調查中，請受訪者填寫自己在2007年和2009年的旅游經歷（包括遼寧省內旅游和遼寧省外旅游的頻次及出游時間）。通過對比上述兩年的旅游經歷，即可了解在現行休假制度實施前后沈陽市居民旅游行為的差異（根據保繼剛與楚義芳的研究成果，一般我國居民的出省旅游即屬于長途旅游，而在省內范圍的旅游則屬于中短途旅游），在此基礎上分析總結出現行休假制度對沈陽居民旅游行為所產生的具體影響。此次調查共回收有效問卷615份，數據全部采用SPSS16.0 FOR WINDOWS 進行統計處理。

1.1 旅游頻次總量的對比

1.1.1 省外旅游頻次

采用SPSS16.0統計軟件對受訪者在2007年和2009年的省外旅游頻次進行兩個相關樣本分布位置檢驗，以便確定在統計學意義上這兩年沈陽居民省外旅游頻次總量是否存在明顯差異。由于檢驗變量屬于多元分類變量，所以采用邊際同質檢驗法進行檢驗，得出的雙尾漸進顯著性概率值為0.001，小于0.01，所以得出結論：拒絕零假設，有證據顯示受訪者2007年與2009年的省外旅游頻次有明顯差異（2009年比2007年明顯減少）。由于現階段沈陽居民省外旅游需求的水平較低（本文研究顯示：2007年人均0.71次，標準差0.872，最少出游次數為0次，最多為3次；2009年人均0.62次，標準差0.632，最少出游次數為0次，最多為2次），旅游頻次絕對值的差異并不明顯，上述統計檢驗顯示出的結論更多是一種發展趨勢的展示。

1.1.2 省內旅游頻次

采用與上述省外旅游頻次對比相同的檢驗方法，得出的雙尾漸進顯著性概率值為0.065，大于0.05，所以得出結論：不能拒絕零假設，沒有證據顯示受訪者2007年與2009年的省內旅游頻次有明顯差異。由于現階段沈陽居民省內旅游需求的水平不高（本文研究顯示：2007年人均1.8次，標準差1.010，最少出游次數為0次，最多為6次；2009年人均1.87次，標準差1.244，最少出游次數為0次，最多為8次），旅游頻次絕對值的差異并不明顯，上述統計檢驗得出的結論更多是發展趨勢的展示。

1.2 出游時間對比

表1顯示了2007年和2009年受訪者省內旅游和省外旅游的出游時間分布。

1.2.1 省外出游時間對比

采用SPSS16.0統計軟件對2007年和2009年各個假期的省外出游人數分別進行兩個相關樣本分布位置檢驗，因為檢驗變量是相關的二元變量（受訪者若在某假期內有省外旅游行為，則記錄值為“1”；反之，則記錄值為“0”），采用McNemar 檢驗方法，若得出的顯著性概率值大于0.05，即可得出結論：不能拒絕零假設，沒有證據顯示在2007年和2009年該假期的省外出游人數有明顯差異；若得出的顯著性概率值小于0.01，即可得出結論：拒絕零假設，有證據顯示在2007年和2009年該假期的省外出游人數有明顯差異；若得出的顯著性概率值小于0.05，但大于0.01，即可得出結論：2007年和2009年該假期的省外出游人數在0.05顯著性水平有明顯差異，但在0.01顯著性水平沒有明顯差異，因此2009年在該假期進行省外旅游的人數略有差異，但變化幅度不顯著。通過上述檢驗得出結論如下：①十一假期省外旅游人數略有增加，但增幅不顯著（漸進顯著性概率值為0.014）。②五一（漸進顯著性概率值為0.006）、春節（漸進顯著性概率值為0.006）和帶薪假期（漸進顯著性概率值為0.003）省外旅游人數均明顯減少。③其它出游時段省外出游人數無明顯變化。

表1 2007年和2009年沈陽居民省內旅游與省外旅游的出游時間分布

1.2.2 省內出游時間對比

采用與上述省外旅游頻次對比相同的檢驗方法，檢驗結果如下：①清明（漸進顯著性概率值為0.000）、端午（漸進顯著性概率值為0.000）、中秋假期（漸進顯著性概率值為0.000）（漸進顯著性概率值為0.000）的省內出游人數明顯增加。②春節（漸進顯著性概率值為0.018）和工作日（漸進顯著性概率值為0.014）的省內出游人數增幅不顯著。③周末（漸進顯著性概率值為0.000）和十一（漸進顯著性概率值為0.000）的省內出游人數明顯減少。④五一（漸進顯著性概率值為0.785）、十一（含中秋，漸進顯著性概率值為0.074）、帶薪假期（漸進顯著性概率值為0.620）和元旦（雙尾精確顯著性概率為1.000）的省內出游人數無明顯差異。

1.3 小結

1.3.1 帶薪假期未能有效實施是造成省外旅游頻次明顯減少的根本原因。

引起2009年省外旅游頻次比2007年明顯減少的表面原因是五一黃金周的取消產生了以下后果：①五一本是省外出游旺季，但五一黃金周的取消使部分居民被迫放棄了原省外旅游計劃，造成五一省外出游人數明顯減少。②春節本是省外出游旺季，但2009年春節假期省外出游的人數明顯減少。原因：由于人們已經習慣利用一年3個固定黃金周的休閑時間，取消五一黃金周后，為了在剩下的兩個固定長假（春節和十一）中保障充足的休息時間，部分居民將原計劃的長途旅游改為省時省力的短途旅游（證據：2009年春節假期中沈陽居民省外旅游人數明顯減少而省內旅游人數明顯增加）。③十一假期的省外出游人數未如春節假期明顯減少，但增幅較小，不能抵消五一和春節假期中省外出游的明顯減少。為什么十一假期省外出游人數未象春節一樣明顯減少，反而略增呢？原因1，十一假期一直是沈陽居民省外出游的首選時間，受出游慣性的影響，部分居民仍選擇在十一進行省外旅游。原因2，部分居民由于五一黃金周的取消而將省外旅游改在十一假期進行。

本文認為上述由五一黃金周取消引起的省外旅游頻次降低都可以通過靈活使用帶薪假期來解決。若將全部帶薪假期或者拆分為若干份的帶薪假期與固定假期相加，既可解決五一小長假長途出游時間不夠的問題，還會為人們提供更多個7天甚至更長的黃金周。

但是本文研究發現，帶薪休假制度未能在沈陽有效實施，主要表現為：①普及程度不高。在本文2010年的調查中，要求受訪者回答是否知道自己可以享受多少天帶薪年假，只有56.9%的受訪者能肯定說出答案，這在一定程度上說明帶薪休假制度在沈陽的普及程度并不高。②2009年在帶薪假期中省外出游的沈陽居民竟明顯少于2007年，本文認為導致這一現象出現的主要原因是部分能夠充分享受帶薪年假的沈陽居民未能靈活使用帶薪年假。這部分居民在2008年以前就能夠享受帶薪年假，但通常將其看作是第4個獨立的黃金周（即將帶薪假期看作一個不能拆分的整體）。由于現行休假制度取消了五一黃金周，為了在剩下的3個長假（春節、十一、帶薪年假）中保障充足的休息時間，他們計劃取消或縮減原計劃中的長途旅游。而帶薪假期對沈陽居民的省內和省外旅游來說都不是出游旺季，因此部分居民干脆將其完全用于休息，在取消長途旅游計劃的同時也不進行短途旅游（證據：與2007年相比，2009年帶薪假期中沈陽居民省外旅游人數明顯減少、省內旅游人數無明顯變化）。

1.3.2 帶薪休假未能有效實施造成省外旅游未能實現在全年的均勻分布。

學術界和政府部門期望通過靈活使用帶薪年假來均衡長途旅游的出游時間、削峰填谷。但由于帶薪年假在沈陽未能充分普及并被靈活應用，導致：2009年沈陽居民省外出游的旺季與2007年一樣仍是十一、春節和五一假期；帶薪假期中省外出游的沈陽居民未增反減。

1.3.3 沈陽居民目前的旅游需求有限是造成省內旅游頻次無明顯增長的主要原因。

王琪延和龔江輝認為由于北京市民普遍工作壓力較大，工作日對休息日的滲透效應使3天小長假失卻了應有的對短途旅游的促進作用，造成北京2008年短途旅游頻次未比2006年明顯增長[4]。那么滲透效應也對沈陽居民的短途旅游產生了明顯消極影響嗎？本文研究顯示：①2009年清明、端午和中秋節期間沈陽居民省內旅游人數未減反增，而五一小長假的省內旅游人數也未減少；②由于滲透效應對2009年春節假期長途旅游產生了明顯消極影響，使春節假期的部分長途旅游改為省內旅游，還間接造成2009年省內旅游頻次略增。

上述數據充分說明滲透效應并非是造成2009年沈陽省內旅游頻次未明顯增長的主要原因，而現階段沈陽居民的省內旅游需求有限才是原因所在。旅游需求的提高需要包括時間機會在內的多因素共同作用，因此即使現行休假制度為沈陽居民提供了更多的短途旅游時間機會，短期內沈陽居民的短途旅游頻次也不會出現學術界與政府部門預期中的明顯增長。

1.3.4 在均衡省內旅游的出行時間方面，現行休假制度在沈陽的實施有喜有憂。

學術界和政府部門預期分散在一年7個月中的3天小長假與帶薪年假靈活組合，可以有效均衡短途旅游的出游時間，削峰填谷。但上述預期在2009年的沈陽實施效果有喜有憂：

喜：清明、端午和中秋假期（原出游淡季）省內出游人數明顯增多（原因：①假期分散在沈陽省內出游旺季；②節日氣氛易使人產生旅游動機；③節日相關習俗易于省內旅游的產生，例如清明節青、祭祖，中秋回省內老家探親旅游）。

憂：第一，削峰效果不明顯。最主要的出游旺季五一、十一出游人次未明顯變化（原因：出游慣性），只是削弱了周末客流（原因：在沈陽居民省內旅游需求有限的前提下，新增的3個傳統節日假期分流了部分原本在周末進行的省內旅游）。第二，在帶薪假期中省內出游的人數未明顯增加（原因：帶薪假期未能有效實施）。

2 2012年沈陽市居民的旅游意愿

現行休假制度對沈陽居民旅游行為的影響是一個長期漸進的過程，若要有效評估其在沈陽的實施效果，必須對其影響進行連續研究。有鑒于此，本文在2012年4月對沈陽居民的旅游意愿進行了又一次問卷調查，此次調查共回收有效問卷635份，數據全部采用SPSS16.0統計處理。

2.1 旅游頻次

在2012年的調查中，采用李克特3點量表詢問受訪者在現行休假制度下，其省外旅游和省內旅游的機會與原休假制度實施時相比有什么變化。調查結果顯示：有55.9%的受訪者認為自己省外旅游的機會沒有變化，7.1%受訪者認為省外旅游機會增加了，37%受訪者認為省外旅游機會減少了，平均得分為2.3分；有57.5%的受訪者認為自己省內旅游的機會沒有改變，28.3%的受訪者認為省內旅游機會增加了，14.2%受訪者認為省內旅游機會減少了，平均得分為1.86分。上述數據表明目前對約60%的沈陽居民來說，現行休假制度對其省外旅游和省內旅游頻次仍然不會產生明顯影響。

如果上述旅游意愿能夠完全轉化為真實的旅游行為，可以得出如下推論：①在現行休假制度實施4年多以后，沈陽正在逐漸扭轉休假制度更替初期省外旅游頻次下降（詳見本文2010年調查結果）的局面。②受沈陽居民旅游需求水平有限這一原因的影響，在未來一段時間內，沈陽居民的省外旅游頻次和省內旅游頻次與現行休假制度實施前相比不會出現明顯增長。

2.2 在傳統節日期間對節日民俗類旅游產品的消費意愿

在現行休假制度中新增的清明、端午和中秋三個中國傳統節日假期中，沈陽居民是否愿意消費節日民俗類旅游產品呢？本文在2012年的調查中就此詢問了受訪者的意見，有48.1%的受訪者表示如果在傳統節日期間出游，比較愿意或非常愿意消費與節日有關的民俗體驗類旅游產品，而不喜歡的受訪者比例只有9.5%。這一結果顯示沈陽居民對節日民俗類旅游產品的潛在需求比較旺盛，這種需求可以引導旅游企業對傳統節日旅游產品進行深入開發，從而使現行休假制度可以發揮出通過節慶民俗旅游產品的開發來實現傳統文化傳承的功能。

3 結語與建議

現行休假制度對不同類型城市居民旅游行為的影響存在差異，學術界要重視對現行休假制度在不同類型地區實施效果的實證研究，并要善于進行規律總結和原因分析。

現行休假制度在沈陽實施了4年多，在某些方面尚未實現預期效果，但這些問題并非是由于取消了五一7天長假或現行休假制度的設計存在本質缺陷所造成，而主要是現階段旅游需求水平有限、原有出游慣性和帶薪假期未能有效實施這三個原因綜合作用的結果。對于后兩項原因，政府相關部門和各類旅游企業應該充分發揮各自的職能來努力消除其帶來的消極影響，建議地方政府采取切實有效的管理措施以保障帶薪休假制度在本地的充分實施，并充分利用輿論導向引導居民學會有效利用帶薪年假；建議旅游企業通過科學的產品設計與推廣來引導百姓的旅游消費觀念，讓其學會靈活利用帶薪假期來提升旅游質量。

現行休假制度在具體地區被接受并且充分發揮其作用需要一定的時間，并且這個時間因為不同類型地區條件的差異而有長短之別，學術界和政府相關部門在評價現行休假制度在某地實施效果時，要有長遠眼光，不能因為短期內取得了成績或出現了問題就肯定或者懷疑它的科學性。

希望本文對于政府相關部門完善和執行現行休假制度提供一定的借鑒。

[1] 郭曉東,肖星,房亮. 新休假制度對國內旅游流時空結構及旅游開發的影響分析[J]. 旅游學刊,2008, 23(5) :38～41.

[2] 李幼常.黃金周假日旅游存在的問題及對策研究綜述[J].旅游學刊, 2006, (11):12～18.

[3] 李劍鋒,邵國軍. 基于新假日方案分析的旅游消費變動趨勢研究[J] . 中國集體經濟,2007, (12): 95 ～96.

[4] 王琪延,龔江輝. 新休假制度對北京居民旅游活動影響的實證分析[J]. 旅游學刊,2009,24(9) :43～47.

Research on the Impact of Present Vacation Institution on the Tourist Activities of Shenyang Residents

Song Wei1Song Xingxing2
1College of Forestry, Shenyang, Liaoning 110866
2Department of Geography, East China Normal University, Shanghai 200062

The vacation system is an important condition which affects traveling activities of residents. This article takes Shenyang as a case, analyses the impact of the implement of the present vacation system on Shenyang residents’ long and short trips by the questionnaire survey, and objectively assesses the effect of the implement of the present vacation system in Shenyang.Keywords

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.16.106

宋薇（1977-），女，遼寧沈陽人，理學碩士，沈陽農業大學林學院森林旅游教研室講師。研究方向：旅游規劃。