成都市人民公園人工湖濱水空間使用改造研究

郭珊珊

(西南交通大學(xué)建筑學(xué)院，四川成都610031)

隨著城市的發(fā)展，人們對城市開放空間品質(zhì)需求的不斷提高，現(xiàn)有公園濱水空間已不能滿足人們的使用需求，在遵循尊重歷史，以人為本的設(shè)計(jì)理念的指導(dǎo)下，本文側(cè)重研究公園內(nèi)人工湖濱水空間的有效改善，并選取濱水空間局部作為詳細(xì)設(shè)計(jì)研究的對象。

1 城市研究

1.1 問題的提出

1.1.1 人民公園城市地位

成都市人民公園原名少城公園，始建于1911年。清宣統(tǒng)三年(1911年)，駐防成都的將軍玉昆，為解決因朝廷籌備立憲，廢除旗米供給制度，使旗民生活日漸窘迫之困境，與四川省勸業(yè)道道臺周善培于祠堂街興建公園，開放少城(滿城)，唯許旗民于園內(nèi)開業(yè)謀生，并收門票，任人游觀。由此，少城公園是四川開辦的第一個(gè)公園。由于公園地處當(dāng)時(shí)的少城，市民約定俗成稱之為少城公園。

隨著歷史和城市建設(shè)的發(fā)展，位于成都市祠堂街少城路的人民公園亦不斷擴(kuò)容。現(xiàn)今占地112 639 m2(近169畝)，鄰接城市商業(yè)圈(鹽市口)、城市開放空間(百花潭公園等)、城市歷史紀(jì)念區(qū)(武侯祠)以及居住區(qū)。風(fēng)景秀美，交通便捷，是繁華市區(qū)中心規(guī)模最大，歷史最悠久的城市開放空間。

1.1.2 人民公園濱水區(qū)域地位

水是城市生活的生命線，是城市文明的搖籃。成都是一座因水而生，因水而興，因水而困，因水而榮的城市，是按照“上善若水·孕育文明·文明城市”的自然哲學(xué)模式形成和發(fā)展起來的城市。

建園初始，就有人工湖位于公園中心，湖水環(huán)繞鶴鳴茶社。1914年擴(kuò)建公園，自通順橋鑿渠引金水河入園，繞鶴鳴茶社、荷花亭(今湖心島)東流入半邊橋。1924年，從小南街引金河水經(jīng)后荷花池、君平街，繞芙蓉清溪轉(zhuǎn)北匯合于半邊橋，鑿渠之土均堆于東南隅成為假山，即東山。自此，在公園的東部，鶴鳴茶社、人工湖、東山便形成穩(wěn)定的三角空間形式，服務(wù)公園使用者(圖1)。

濱水環(huán)境不僅存在生態(tài)效應(yīng)，例如改善局部小環(huán)境的微氣候等等，也形成公園特有的景觀結(jié)構(gòu)。即使人工湖已成為死水，但在成都市中心能夠存在并能被人使用的水環(huán)境對成都市民來說是一極其可貴的環(huán)境資源。

1.1.3 關(guān)注人民公園濱水區(qū)域適應(yīng)性的重要性和緊迫性

雖然濱水空間如此重要，但真正能有效使用的濱水空間卻少之又少。不僅是空間環(huán)境的浪費(fèi)，也成為導(dǎo)致公園環(huán)境使用不均衡的重要因素。如何通過設(shè)計(jì)手段實(shí)現(xiàn)濱水空間使用適應(yīng)性成為濱水空間設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。

1.2 研究的目的

通過人民公園濱水環(huán)境適應(yīng)性的研究，指導(dǎo)設(shè)計(jì)達(dá)到空間有效使用，改變公園使用不均衡，使用形式單一的現(xiàn)狀。

2 場地研究

2.1 人民公園濱水空間現(xiàn)狀特征

2.1.1 駁岸特征

駁岸形式均為弧形硬質(zhì)駁岸，形式僵硬單一，與周圍山水環(huán)境融合度低。同時(shí)，駁岸活動(dòng)環(huán)境尺度不合理，最寬處與最窄處分別為3 m，1.5 m。活動(dòng)環(huán)境局促，另一方面，由于尺度過于狹窄，沿岸周邊無圍欄設(shè)置，使用過程中存在嚴(yán)重安全隱患。

2.1.2 景觀特征

濱水環(huán)境自身景觀特征:

(1)鋪裝形式:沿路鋪裝為塊石貼面，形式簡陋，景觀可視性較差。

(2)植物環(huán)境:此處濱水空間景觀主要由植物景觀烘托環(huán)境氛圍。但由于背景東山植物造景雜亂，東山與駁岸之間花壇設(shè)計(jì)簡陋，導(dǎo)致整體景觀三維空間無序。其次，由于沒有考慮植物景觀的色彩搭配，濱水環(huán)境視覺景觀均以綠色為主，色調(diào)單一，無重點(diǎn)。

(3)路徑形式:沿湖濱水空間呈線性路徑，無開敞空間設(shè)置。導(dǎo)致人工湖周圍環(huán)境使用功能單調(diào)乏味，立面環(huán)境單一。

(4)對岸景觀元素:歷史保留場地——鶴鳴茶社、釣魚島、人工湖，景觀空間層次豐富。

(5)駁岸形式:對岸駁岸處理均為硬質(zhì)硬切駁岸，形式單一，缺乏變化與趣味。

(6)植物景觀:植物景觀色彩均為綠色，色調(diào)單一，景觀可視性不強(qiáng)。

(7)背景環(huán)境:由于人民公園地處市中心，周圍高樓林立，破壞鶴鳴茶社整體背景環(huán)境。

圖1 人民公園人工湖

2.1.3 使用現(xiàn)狀

使用人群:根據(jù)人民公園調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在人工湖周圍環(huán)境使用中，以中年人為主，少有兒童或老年人使用;而這些人群對于濱水空間的使用基本僅為過路交通，在22.8%的休息人群中，只有天氣較好的情況下會(huì)選擇在人工湖周圍休息，休息原因也只是因?yàn)楣珗@沒有足夠的休息場地，而不是因?yàn)槿斯ずI水環(huán)境優(yōu)美而吸引人群(圖2、圖3)。

圖2 使用人群比例

圖3 濱水活動(dòng)分類

2.1.4 安全性

沿湖駁岸均為垂直硬切形式，駁岸活動(dòng)尺度最寬處與最窄處分別為3 m，1.5 m，沿湖無護(hù)欄，即使僅是通過功能，濱水空間也存在安全隱患，更不用說延展濱水空間的活動(dòng)功能。

3 使用者研究

3.1 濱水空間使用人群研究

3.1.1 使用者的心理需求

通過分析，可以認(rèn)識到不同使用者對于濱水空間環(huán)境有不同的心理需求，從環(huán)境心理學(xué)的角度分析，可以將這些心理需求歸結(jié)為以下幾點(diǎn)。

3.1.1.1 通達(dá)性與公共性

人們需要私密的空間，同樣也需要自由開闊的公共空間。而且不同人群形成不同性質(zhì)的群體領(lǐng)域空間。例如過路人群，他們只在濱水空間做短暫停留甚至只是簡單的通過，而使用人群則希望濱水空間可以在游覽休憩使用中有充分的場地，優(yōu)美的環(huán)境提供休憩靜思，或者促進(jìn)人與人的交流等實(shí)用功能。因此，在濱水空間組織中，不僅應(yīng)針對過路交通提供簡潔路徑，更應(yīng)開辟開敞區(qū)域，滿足人們的這種心理需求。

3.1.1.2 領(lǐng)域性與私密性

使用者渴望與他人交流也同樣需要只屬于自己的空間。領(lǐng)域性與私密性可以理解為在保證有安全感的前提下，人類從心理和生理上對自己的活動(dòng)范圍要求有一定的領(lǐng)域感。領(lǐng)域性的體現(xiàn)為個(gè)人或幾個(gè)親密的人的私密或半私密空間，在本案例人工湖濱水景觀設(shè)計(jì)中也可以說是某個(gè)群體的半公共空間。在這空間中，使用者不愿受到外界的干擾。這就要求在濱水景觀處理中通過某種手段(植物選擇，路徑分離等)達(dá)到不同環(huán)境相互獨(dú)立卻又相互聯(lián)系。例如路徑交通與活動(dòng)場地之間的相互銜接與相互獨(dú)立;靜態(tài)活動(dòng)場地與動(dòng)態(tài)活動(dòng)場地相互依存卻互不干擾;小尺度活動(dòng)場地與大環(huán)境空間(廣場等)相互聯(lián)系同時(shí)相互分離。

3.1.1.3 宜人性與特色性

由于人工湖所處位置具有特殊歷史價(jià)值及景觀價(jià)值(與鶴鳴茶社，東山形成穩(wěn)固的空間三角關(guān)系，且歷史悠久，在人民公園中具有特殊的歷史地位)，因此，在人工湖濱水景觀與鶴鳴茶社整體景觀協(xié)調(diào)的前提下，必須具有自身的特色，它必須是美的、動(dòng)人的、令人愉悅的，最重要的是，它必須是特別的。只有這樣，把公園使用者的活動(dòng)延續(xù)到湖邊，使人工湖濱水環(huán)境景觀成為公園的有機(jī)組成部分。

3.1.1.4 實(shí)用性

任何場地的存在不僅應(yīng)具備景觀可視性，更應(yīng)從使用的角度出發(fā)，考慮人的使用，人性化的實(shí)現(xiàn)場所使用。實(shí)用性顯得至關(guān)重要。由于水本身就具有調(diào)節(jié)空氣溫濕度的功能，濱水活動(dòng)空間還應(yīng)有其他實(shí)用性功能。在設(shè)計(jì)中，喬木植被可以帶給使用者的不僅是視覺的享受，更多的是利用其樹蔭，增加人們休息場所的舒適性。針對老人、兒童鍛煉的需要也可設(shè)置一些健身器材，豐富場所功能。

3.2.1 使用者的行為需求

通過調(diào)查表明，盡管人工湖景觀環(huán)境現(xiàn)狀并不特別，但96.2%的使用者支持濱水空間的存在。同時(shí)，年齡對水的需求有明顯的影響，不同年齡狀況的使用者對水體的體驗(yàn)要求也不同。通過分析，將這些行為歸結(jié)為4類。

3.2.1.1 親水行為

通過調(diào)查研究可見，使用者渴望一定程度的親水行為。例如護(hù)欄的設(shè)置:由于水域面積相對狹長，56.8%的使用者不希望設(shè)置護(hù)欄以破壞水域與使用者的親近感。而希望設(shè)置護(hù)欄的使用者也只是出于對現(xiàn)狀濱水場地狹窄，存在安全隱患的方面考慮。多數(shù)使用者表示希望有更多的機(jī)會(huì)能夠進(jìn)一步親近水體。由此可見，親水行為在濱水活動(dòng)空間中的重要地位。

3.2.1.2 與水有關(guān)的娛樂行為

使用者對于水的渴望不僅在于對水的親近，更希望能有與水直接接觸的娛樂行為。例如旱噴、跌水瀑布、噴泉等能夠使人參與其中的動(dòng)態(tài)水景;或者能夠讓人進(jìn)入的水景小品、溪流等靜態(tài)水景，都為使用者所向往。

3.2.1.3 休憩、觀景行為

休憩、觀景行為在人工湖濱水環(huán)境中也顯的極為重要。由于濱水環(huán)境與鶴鳴茶社結(jié)合，形成公園獨(dú)特的歷史人文景觀，是觀景和休憩的絕佳場所。

3.2.1.4 交往行為

使用者渴望與人交往，特別是與不同類別的人群交往，濱水活動(dòng)空間便為交往行為的產(chǎn)生提供了媒介。

4 設(shè)計(jì)對策

4.1 改善濱水空間景觀性

(1)駁岸處理:結(jié)合人工湖邊界環(huán)境進(jìn)行多樣化駁岸處理。硬質(zhì)駁岸與軟質(zhì)駁岸相結(jié)合，豐富駁岸形式。

(2)重新進(jìn)行駁岸鋪裝設(shè)計(jì):通過鋪裝形式的漸變、轉(zhuǎn)化，提示濱水活動(dòng)場地的使用形式，引導(dǎo)使用者有效使用場地。

(3)改造人工湖濱水活動(dòng)場地植物景觀:通過喬木、灌木、草本植物的有效搭配，豐富場所三維空間環(huán)境。整理東山及鶴鳴茶社周圍植物種植，豐富濱水活動(dòng)場所及鶴鳴茶社背景景觀。促成場所景觀的完整性與統(tǒng)一性。

4.2 提高濱水空間安全性

(1)局部地區(qū)加寬駁岸，延長濱水活動(dòng)場地與湖距離。

(2)加寬經(jīng)過路徑，改善路徑局促現(xiàn)狀，消除安全隱患。

(3)加寬濱水空間活動(dòng)場地，并與經(jīng)過路徑分離，促使場所使用與經(jīng)過交通互不干擾，提高場所使用效率。

4.3 提高濱水空間親水性

(1)局部地區(qū)設(shè)置水上棧道延伸至湖面。縮短使用者與水環(huán)境的距離。滿足使用者親水需求。

(2)局部地區(qū)設(shè)置塊石駁岸，并結(jié)合駁岸形成活動(dòng)場所，圍繞水環(huán)境進(jìn)行活動(dòng)，提高環(huán)境親水性。

(3)設(shè)置涌泉、跌水等允許使用者參與活動(dòng)的動(dòng)態(tài)水景，并結(jié)合水景展開活動(dòng)場地，豐富水景使用。

4.4 功能場地有效置入，豐富濱水空間社會(huì)交往性

(1)置入濱水休閑場地。結(jié)合濱水環(huán)境，東山背景及鶴鳴茶社環(huán)境，設(shè)置濱水休閑場所。引入多樣活動(dòng)人群，促進(jìn)使用者相互交往。

(2)置入綠地靜態(tài)活動(dòng)場地。結(jié)合濱水綠地，設(shè)置可進(jìn)入式綠化場所，為學(xué)齡前兒童提供安全的活動(dòng)場地，并與青少年活動(dòng)場所銜接，形成不同年齡段兒童的相互交流。

(3)置入親水活動(dòng)場地。結(jié)合東山設(shè)置多功能活動(dòng)場地，并利用場地前廣場空間，通過跌水、旱噴等動(dòng)態(tài)水景開展親水活動(dòng)。

(4)置入安靜休憩場地。結(jié)合軟質(zhì)駁岸，沿湖設(shè)置休閑座椅、觀景長廊等設(shè)施，滿足使用者觀景、休憩的使用需求。并與活動(dòng)場地有效銜接，引導(dǎo)場所多樣化使用，促成不同使用者相互交流。

4.5 控制環(huán)境尺度

場所環(huán)境設(shè)計(jì)遵循——百尺為形，千尺為勢的設(shè)計(jì)手段，控制環(huán)境尺度，形成宜人場所。

5 結(jié)束語

成都市人民公園人工湖濱水環(huán)境景觀改造是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工程，對于公園整體景觀環(huán)境、公園歷史環(huán)境(鶴鳴茶社環(huán)境)保護(hù)與再利用、公園使用方式、公園使用頻率以及使用者使用方式等方面都具有十分重要的影響。需要堅(jiān)持“以人為本”，“尊重歷史”的原則，根據(jù)使用者濱水活動(dòng)的行為及心理感受的分析來組織濱水環(huán)境的改造。從而實(shí)現(xiàn)人民公園整體環(huán)境－使用的改造。而由此形成的景觀設(shè)計(jì)才是成功的，人性的景觀設(shè)計(jì)。