“卡樂仕”商標侵權案

文 本刊記者 呂斌

“卡樂仕”商標侵權案

文 本刊記者 呂斌

著名的汽車洗車機品牌“卡樂仕”，出現了兩個東家，誰是李鬼？

近日，國內知名洗車機品牌“卡樂仕”，爆出了一場商標糾紛。北京卡樂仕企業管理有限公司（下稱“卡樂仕管理”）以涉嫌商標侵權為由，將北京卡樂仕汽車服務有限公司的（下稱“卡樂仕服務”）告上了法庭。

卡樂仕管理在起訴書中稱，自己系商標注冊號為7395843的“卡樂仕”中文商標的獨占許可使用人，該商標經國家工商總局商標局核定使用在“車輛清洗裝置、清潔用洗塵裝置”等商品上。目前，卡樂仕管理旗下的“卡樂仕”洗車機已經在市場具有較高知名度。而自2011年以來，卡樂仕服務也以“卡樂仕”品牌名義生產和銷售汽車洗車機。

卡樂仕管理認為，卡樂仕服務此舉侵犯了自己的商標專用權，并損害了自己的合法權益，遂一紙訴狀，將卡樂仕服務告上了法庭。

2012年7月底，《法人》記者獲悉，卡樂仕管理訴卡樂仕服務商標侵權一案，已獲北京市朝陽區人民法院受理，并將于8月20日開庭審理。

兩個卡樂仕

一個“卡樂仕”品牌，出現了兩個東家，而且都以“卡樂仕”為名生產和銷售同一種產品——洗車機。到底誰是真的“卡樂仕”，外界難辨真假。

資料顯示，卡樂仕管理旗下的“卡樂仕”洗車機，在陜西西安、江蘇連云港及吉林省建立了生產基地和營銷中心，產品銷往全國并具有較大的市場影響力。

與此同時，總部位于山西運城的諾維蘭集團旗下卡樂仕服務，也在生產“卡樂仕”洗車機，在北京建有加盟總部，設立了京津冀、南區、北區三大銷售區域，并在山西運城建立了卡樂仕生產和運營中心，宣傳設計產能為年產2000臺洗車機。

登陸卡樂仕服務官網可見，目前已經有山西原王莊店、河北衡水店、北京廣汽豐田店等數十家商家購買了卡樂仕服務生產的“卡樂仕洗車機”，至今仍在經營。

卡樂仕管理認為，自己是商標注冊號為7395843的“卡樂仕”中文商標的獨占許可使用方，卡樂仕服務嚴重侵犯了自己的權益。今年春節前后，發現侵權現象的卡樂仕管理隨即展開維權行動。

維權先是以溝通的方式開始，2012年春節期間，卡樂仕管理向卡樂仕服務電話溝通指出，其“卡樂仕洗車機”侵犯了自己的商標權。很快，卡樂仕服務以母公司諾維蘭集團的名義回復了一封邀請函。主要內容為表達合作意向，并稱希望能夠攜手組成戰略合作伙伴。

隨后，卡樂仕管理負責人王福全和公司法務部于總監專程前往山西洽談。但在山西數日，卡樂仕服務及諾維蘭集團卻始終未提及合作一事。卡樂仕管理法務部于總監在酒店打電話給對方相關負責人，卻得到“我們從來不會讓自己的命運掌握在別人手中”的直白回應。

誰是李鬼

據卡樂仕管理提供給《法人》記者的商標注冊文件顯示，其經過授權的7395843號“卡樂仕”商標，經商標局核定使用在“輪胎成型機；升降設備、拋光機器和設備（電動的）；涂漆機；機油濾清器；汽車水泵；車輛清洗裝置；清潔用洗塵裝置；電動打蠟機器和設備等。卡樂仕管理以此證明，自己在“車輛清洗裝置”上享有“卡樂仕”商標的專用權。

而在諾維蘭集團的網站上，《法人》記者看到，網站、網站展示的產品以及成功案例上，都清晰顯示了“卡樂仕”三字，且與卡樂仕管理注冊商標的文字內容、發音完全相同。

卡樂仕管理認為，卡樂仕服務未經卡樂仕管理許可，在相同商品上使用了與卡樂仕相同的中文“卡樂仕”注冊商標，誤導了全國各地的消費者，沖擊了卡樂仕管理在洗車機產品的市場，降低了卡樂仕管理的市場份額，給卡樂仕管理的品牌聲譽造成極大損害。

值得一提的是，盡管在溝通中，卡樂仕服務和諾維蘭集團均不認為對卡樂仕管理擁有的“卡樂仕”商標存在侵權行為，但在卡樂仕管理提出異議之后，其網站上本來標注為“卡樂仕”的洗車機產品圖片，已經悄然換成“CNS”洗車機。其2012年5月18日在官網發布的新聞“【卡樂仕】跨越創新 雙喜臨門新起點”中稱，“為順應行業需求，接軌國際市場，2012年5月卡樂仕隆重推出全新高端戰略品牌‘CNS’”。

關于卡樂仕服務更換標識的行為，以及其在此次商標糾紛中的有關立場，《法人》記者電話聯系了卡樂仕服務洗車機業務部負責人祁總，但他以“現在不方便說”為由婉拒了采訪。

有意思的是，盡管在卡樂仕服務官網的宣傳頁上已將產品標識更換為“CNS”，但在其官網“成功案例”一欄中，多家卡樂仕洗車機的運營商圖片上，洗車機上方仍標有巨大的“卡樂仕”標識。

更為戲劇的是，在卡樂仕服務官網另一則關于“登陸內蒙古鄂托克旗”的新聞中稱，內蒙古的客戶在卡樂仕更改標識當天參觀卡樂仕產業園，“王總對全新戰略品牌有了全新的體會”，但在該則新聞中附帶的銷售給王總的洗車機圖片中，機器上方顯著位置仍標有巨大的“卡樂仕”標識。

對薄公堂

在反復溝通無果之后，卡樂仕管理決定以法律手段維護自己的合法權益——向北京市朝陽區人民法院提起侵權訴訟，要求法院判令被告卡樂仕服務立即停止侵權，賠償卡樂仕管理經濟損失50萬元及承擔合理支出和訴訟費用。

中國政法大學知識產權中心研究員、法律專家趙占領在接受《法人》記者采訪時認為，若原告是“卡樂仕”中文商標的獨占許可使用人，且該商標經國家工商總局商標局核定使用在“車輛清洗裝置、清潔用洗塵裝置”等商品上。那么其他人是無權在同類商品中使用的。

“這是比較直接的商標侵權行為。”趙占領告訴《法人》記者，《商標法》第五十一條規定“注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限”。因此，注冊商標同樣只有在核定的商品上使用才能獲得法律保護。

據《法人》記者了解，本次訴訟僅僅是卡樂仕管理維權的第一步，除洗車機產品銷售外，卡樂仕服務的汽車后服務市場加盟連鎖品牌“卡樂仕汽車生活空間連鎖”也涉嫌侵犯卡樂仕管理的“卡樂仕”商標權。按照卡樂仕管理的計劃，待此案完結之后，將依據卡樂仕服務在招商加盟領域的侵權行為另行提起法律訴訟。

此外，就《法人》記者了解，卡樂仕服務的母公司山西諾維蘭集團在山西運城市經濟開發區投資建設了一個名為“卡樂仕汽車科技用品產業園”的生產基地，這個宣稱投資數億元的項目同樣冠以“卡樂仕”的名字。

據公開信息顯示，“卡樂仕汽車科技用品產業園”占地360畝，卡樂仕自主研發的全自動電腦洗車機，也就是該案的涉案產品，被作為園區的龍頭產品，該項目還被列為山西省國家“十二五”規劃的重點建設項目。據山西運城經濟開發區網站的信息顯示，“卡樂仕汽車科技用品產業園”是運城經濟開發區的重點企業，開發區內規劃的汽車后服務產業園即以卡樂仕品牌為核心。

然而，該產業園的龍頭產品卻引來商標侵權訴訟，一個在知識產權方面存在如此重大糾紛的項目。是如何通過層層審批成功設立，并取得大片土地的？

本欄目特邀主持人