除草劑混配防除新疆南疆地區(qū)冬麥田雜草的藥劑試驗

李廣闊， 高海峰， 高永紅， 雷俊杰， 王鎖牢

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，新疆烏魯木齊 830091； 2.新疆農(nóng)業(yè)科學院糧食作物研究所，新疆烏魯木齊 830091)

李廣闊，高海峰，高永紅，等. 除草劑混配防除新疆南疆地區(qū)冬麥田雜草的藥劑試驗[J]. 雜草科學，2012，30(3)：47-49.

除草劑混配防除新疆南疆地區(qū)冬麥田雜草的藥劑試驗

李廣闊1， 高海峰1， 高永紅2， 雷俊杰2， 王鎖牢1

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，新疆烏魯木齊 830091； 2.新疆農(nóng)業(yè)科學院糧食作物研究所，新疆烏魯木齊 830091)

10%苯磺隆WP 15～22.5 g a.i./hm2和5%唑啉草酯+炔草酸EC30～60 g a.i./hm2對冬小麥生長安全。其中，10%苯磺隆WP15 g a.i./hm2與5%唑啉草酯+炔草酸EC 45～60 g a.i./hm2對新疆南疆地區(qū)冬麥田闊葉雜草和禾本科雜草有較好的防除效果。采用二次稀釋的方法，在冬小麥拔節(jié)前用藥。

除草劑； 冬麥田； 雜草； 防除效果

新疆南疆地區(qū)冬麥田雜草以播娘蒿、灰綠藜等闊葉雜草為主，生產(chǎn)上一直使用苯磺隆進行麥田雜草防除。隨著近幾年種植結構調(diào)整及氣候變化等因素的影響，局部區(qū)域冬麥田播娘蒿、灰綠藜、萹蓄等闊葉雜草與畫眉草等禾本科雜草復合危害時有發(fā)生，對冬小麥生產(chǎn)危害較重。為此，試驗選用苯磺隆WP與唑啉草酯+炔草酸EC混配進行了防除試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物為冬小麥，品種為“新冬20”。試驗藥劑有5%唑啉草酯+炔草酸EC(大能，先正達公司提供)和10%苯磺隆WP(江蘇省激素研究所股份有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗條件

試驗設在澤普縣種子公司脫絨場冬小麥試驗田內(nèi)，土壤為沙壤土，肥力較好。小麥于2011年10月26日播種。除草劑施用時間為2012年4月5日，施藥時小麥處于返青起身期，試驗區(qū)雜草密度平均為68.4株/m2，其中播娘蒿[DescuraniaSophia(L.) Schur.]占1.53%，灰綠藜(ChenopodiumglaucumL.)占5.76%，萹蓄(PolygonumaviculareL.)占10.23%，畫眉草[Eragrostispilosa(L.) Beauv.]占82.48%。使用3WBS-16型噴霧器，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg/hm2。

1.3 試驗設計

試驗共設12個處理：(1)5%唑啉草酯+炔草酸EC 30 g a.i./hm2；(2)5%唑啉草酯+炔草酸EC 45 g a.i./hm2；(3)5%唑啉草酯+炔草酸EC 60 g a.i./hm2；(4)10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2；(5)10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2；(6)10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 30 g a.i./hm2；(7)10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2；(8)10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2；(9)10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 30 g a.i./hm2；(10)10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2；(11)10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2；(12)清水(CK)。小區(qū)面積24 m2，小區(qū)間設保護行，重復4次，小區(qū)隨機區(qū)組排列。

1.4 試驗方法

施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，每小區(qū)固定調(diào)查3點，每點面積0.25 m2。施藥后3、7、15、35 d目測對小麥生長的影響。藥后35 d調(diào)查每小區(qū)的雜草株數(shù)，計算株防效。藥后50 d調(diào)查雜草的株數(shù)，測量其鮮重，計算株防效和鮮重防效。采用Duncan’s新復極差法進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 除草劑對小麥的安全性

施藥后3、7、15、35 d的觀察表明，5%唑啉草酯+炔草酸EC、10%苯磺隆WP單劑及混劑處理區(qū)小麥與對照區(qū)小麥的株高、葉片形態(tài)、葉片大小、葉色等均無差異。表明供試除草劑在試驗濃度下對小麥生長安全，無不良影響。

2.2 除草劑對冬麥田雜草的防除效果

2.2.1 藥后35 d株防效 對畫眉草的防效，5%唑啉草酯+炔草酸EC及10%苯磺隆WP+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC混劑均達98%以上，各處理間無顯著性差異。苯磺隆單劑處理區(qū)畫眉草發(fā)生量與對照相當，無防效；對播娘蒿的防效，10%苯磺隆WP及10%苯磺隆WP+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC較好，除10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2對播娘蒿的防效為92.86%外，其他處理對播娘蒿的防效均達100%；對灰綠藜的防效，10%苯磺隆WP及10%苯磺隆WP+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC均在99%以上，防除效果明顯；對萹蓄的防效，以10%苯磺隆WP 22.5g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2最高，達88.47%，顯著優(yōu)于苯磺隆單劑兩濃度及10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2的防效，10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 30 g a.i./hm2、10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2、10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 30 g a.i./hm2及10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2的防效分別為78.67%、68.84%、76.95%和73.31%，顯著優(yōu)于10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2(表1)。

2.2.2 藥后50 d防效 對畫眉草的防效，5%唑啉草酯+炔草酸EC 45 g a.i./hm2、5%唑啉草酯+炔草酸EC 60 g a.i./hm2、10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2和10%苯磺隆WP 15g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2的株防效和鮮重防效均達100%。10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 30 g a.i./hm2的株防效和鮮重防效最低，分別為93.68%和94.0%，其他處理的防效介于之間，各藥劑防效無顯著性差異。藥后50 d，除5%唑啉草酯+炔草酸EC 30 g a.i./hm2外，其他各處理對播娘蒿的株防效及鮮重防效均達100%；對灰綠藜的防效，苯磺隆單劑及混劑處理的株防效在90%～100%之間，鮮重防效在99.59%～100%之間，各處理間均無顯著性差異；對萹蓄的防效，苯磺隆WP與唑啉草酯+炔草酸EC混劑的株防效在81.64%～90.82%之間，均高于苯磺隆兩單劑處理的株防效，且顯著優(yōu)于苯磺隆WP 15 g a.i./hm2的株防效。10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60g a.i./hm2的鮮重防效最高，達98.62%，顯著優(yōu)于10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2、10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2和10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2處理，10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2、10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2的鮮重防效分別為96.48%和97.20，顯著優(yōu)于10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2和10%苯磺隆WP 22.5 g a.i./hm2處理，10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2的鮮重防效最低，僅為69.74%，顯著低于其他處理(表2)。

表1 藥后35 d株防效Table 1 Control effects by different herbicides treatments after 35 days on broadleaf weeds and grassy weeds

表2 藥后50 d防除效果Table 2 Control effects by different herbicides treatments after 50 days on broadleaf weeds and grassy weeds

3 小結

5%唑啉草酯+炔草酸EC在試驗濃度下對小麥生長安全，對畫眉草株防效明顯，對闊葉雜草無效。10%苯磺隆WP單劑在試驗濃度下對小麥生長安全，對播娘蒿、灰綠藜防效較好，對萹蓄防效略差，對畫眉草無效。5%唑啉草酯+炔草酸EC與10%苯磺隆WP混配的6個處理對小麥生長安全，對試驗田雜草均有較好的防除效果。其中，10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45 g a.i./hm2和10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 60 g a.i./hm2兩處理的防除效果優(yōu)于或相當于其他藥劑濃度處理的防效。因此，在畫眉草等禾本科雜草和播娘蒿、萹蓄等闊葉雜草混合發(fā)生的區(qū)域，可以選用10%苯磺隆WP 15 g a.i./hm2+(5%唑啉草酯+炔草酸)EC 45～60 g a.i./hm2進行噴霧防除。

[1]強 勝. 雜草學[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[2]韋全生. 新疆農(nóng)田雜草防治[M]. 烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社，1993.

[3]郭文超，張 淳，李新唐，等. 新疆麥田雜草種類、分布危害及其綜合防治技術[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2008，45(4)：676-681.

[4]邢光耀. 幾種除草劑混配對麥田雜草的防除效果及安全性[J]. 農(nóng)藥，2009，48(12)，927-928，931.

[5]李 華，黃正銀. 大能防除小麥田雜草技術研究[J].雜草科學，2009(3)：45-47.

[6]李廣闊，王 劍，高永紅，等. 幾種除草劑對冬麥田闊葉雜草的防除效果及對小麥安全性評價[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2011，48(9)：1661-1664.

EffectsofTwoMixedHerbicidesonWeedsControlintheWinterWheatFieldofSouthernXinjiang

LI Guang-kuo1， GAO Hai-feng1， GAO Yong-hong2， LEI Jun-jie2， WANG Suo-lao1

(1.Institute of Plant Protection, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830000,China;2.Institute of Grain Crops, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830091,China)

10% tribenuron WP at the dosage of 15-22.5 g a.i./hm2, and 5% pinoxaden EC adding clodinafop-propargyl EC at the dosage of 30-60 g a.i./hm2have been proved to be safe to growth of winter wheat. Among them, 10% tribenuron WP at the dosage of 15 g a.i./hm2, and 5% pinoxaden EC adding clodinafop-propargyl EC at the dosage of 45-60 g a.i./hm2presented a good effect on broadleaf weeds and grassy weeds control in winter wheat field in southern Xinjiang area. Herbicides application should be under taken before jointing stage of winter wheat via two times dilution.

herbicides; winter wheat field; weeds; control effect

S451.22+1

A

1003-935X(2012)03-0047-03

2012-08-13

新疆維吾爾自治區(qū)自然科學基金(編號：2012211A098)；新疆維吾爾自治區(qū)財政廳三院專項資金(編號：SY12001)；農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室項目。

李廣闊(1973—)男，副研究員，主要從事糧食作物病蟲草害防治研究工作。E-mail:lgk0808@sina.com。

王鎖牢，研究員，主要從事農(nóng)作物病蟲害研究工作。