石青彥 文慶波
河南焦作焦煤集團中央醫院,河南 焦作 454000)
突發性耳聾患者的病因和致病機制尚不明確,臨床療效不盡人意。多種因素均可影響臨床療效。為了了解突聾患者主要的發病因素對治療預后的影響,筆者對我科近年來收治的資料完整的突聾患者164例,進行回顧性分析。現報道如下。
164例(164耳)患者為我院2006年6月至2010年6月收治的住院患者,符合中華耳鼻咽喉科學會頒布的突聾診斷標準[1]。其中男89例,女75例;年齡10~74歲,平均41歲。住院日最長22d,最短的7d,平均15d;病程7d以內(包括7d)者98例,7d以上者66例;突聾伴眩暈、耳鳴者61例,不伴眩暈、耳鳴者103例;聽力程度40db以下(包括40db)且聽力圖形為平坦型者63例,聽力程度40db以上且聽力圖形為斜坡型者101例;入選病例中已排除了雙耳發病者3例。
所有患者確診后收住院,首先行血、尿、糞化驗,了解全身情況以便對癥治療,同時開始應用擴張血管、改善微循環、營養神經類藥物靜脈滴注,如有明顯的感冒誘因,另加抗生素、抗病毒類、激素類藥應用,住院期間持續口服谷維素、維生素B1、西比靈等藥。15d為治療療程,一般治療1~2個療程(本文中均按1個療程來評定療效),一個療程前后均有純音測聽圖作比較。療效評定按照1977年中華耳鼻咽喉科學會頒布的標準分為:痊愈、顯效、有效、無效[1]。

表1 病程、伴和不伴眩暈、聽力程度和聽力損傷類型與療效分析 耳(%)
突聾相關因素與療效觀察見綜合表1。病程在一周以內者治療總有效率88.77%,一周以上者治療總有效率66.7%兩組療效經秩和檢驗,二者有顯著性差異(P<0.05);伴眩暈者總有效率50.37%,不伴眩暈者總有效率87.38%,兩組療效經秩和檢驗有顯著性差異(P<0.05);聽力程度與聽力損傷類型見:聽力在40db以內且聽力圖為平坦型者總有效率92.06%,聽力在40db以上且聽力圖為斜坡型者總有效率69.30%。兩組療效經秩和檢驗有顯著性差異(P<0.05)。
突發性耳聾自1944年DeKLeyn最早報道以來,盡管對其病因、預后及相關因素、治療方案和療效評估等問題,國內外已進行了大量研究報道,但由于本病的特殊性,病因仍未完全清楚,病理研究證明,預后受多種因素影響,也存在自愈傾向。迄今許多問題尚缺乏定論,治療上也無重大突破。我們采用逐步回歸方法對臨床資料進行回顧性分析,目的在于能客觀地探討影響預后的相關因素。通過本文中臨床觀察及綜合文獻報道,我們認為:突聾預后如何是各種因素相互作用的結果。但主要的因素有三種即發病后就診時間是否及時、發病時是否伴有眩暈、及發病時的程度和類型。
突聾往往發生于單側,對日常生活和工作影響不大,大部分患者都認為是小毛病不能及時就醫,而突聾的預后與從發病到就診后綜合治療的時間關系密切,大量研究表明,病程在1~7d內療效最佳,隨著病程延長,療效愈差。本文患者中病程與療效的觀察也符合此觀點。所以我們醫務工作者必須在治療疾病的同時,有責任也有義務做好宣傳工作,使廣大民眾發現突聾能及早診斷、正確治療,爭取良好的療效。
突聾的預后與是否伴有眩暈有無關系已有很多臨床研究,但結果不一致,有學者認為突聾的預后與眩暈無關[2,3]。而傳統的學術觀點認為,伴眩暈的突聾患者預后不良[4]。本文中筆者觀察到:突聾預后與眩暈有關,即突聾伴眩暈患者預后較差。對此還有待于今后的研究和臨床實踐檢驗。
本文中還觀察到:突聾表現為輕度平坦型者較中、重度斜坡行者治療效果要好。分析原因:平坦型從高頻到中、低頻同時降低受血管因素影響為主要的。從內耳血供解剖來考慮,供應耳蝸的動脈是耳蝸固有動脈[5],當其由于病毒感染等因素,導致微循環出現障礙時,引起毛細血管內皮細胞腫脹,微小血栓形成,蓋膜和血管紋萎縮,耳蝸毛細胞及Corti器同時受損,出現全頻均勻下降。及時應用擴血管藥、改善微循環、營養神經治療,使內耳尤其是耳蝸的血液供應很快使功能達到有效地恢復,其表現為聽力很快。而對于斜坡型者其發病可能不是以血供的因素為主,而與耳蝸神經由于病毒感染、變態反應、神經炎等局部神經受壓有關,耳蝸神經的外層有來自蝸底周的纖維組成,傳送高頻音的沖動;來自蝸頂部的纖維組成蝸神經的中心部傳送低頻的沖動[5]1001~1014,故受壓時出現了高頻受損嚴重,而低頻較輕的狀況,所以單純改善微循環效果欠佳。由此可指導臨床治療方案的制定。
[1]中華醫學耳鼻咽喉科學會.中華耳鼻咽喉科學雜志編輯委員會.突發性耳聾診斷依據和療效分級[J].中華耳鼻咽喉科雜志,1997,32(2):72.
[2]封新榮,張紅霞,胡延生.伴或不伴眩暈的突聾療效的分析[J].聽力及言語疾病雜志,2000,8(1):9.
[3]魯亞莉,趙巍.影響突發性耳聾的治療效果及預后相關因素[J].現代康復,2001,5(1):48-51.
[4]宋海濤,黃魏寧,周金梅,等.突發性耳聾的聽力損失和前庭損害對其預后的影響[J].聽力學及言語疾病雜志,1997,5(1):64-66.
[5]黃兆選,王吉寶.實用耳鼻咽喉科學[M].北京:人民衛生出版社,1998.