科技人物

科技人物

科技部：積極鼓勵香港科學家參與國家科技計劃

從科技部獲悉，來自香港6所高校的56名科學家，近日被納入國家科技計劃專家庫。

科技部表示，“十二五”期間將積極鼓勵和吸引香港科學家參與國家科研項目。

據科技部負責人介紹，這些科學家來自香港大學、中文大學、城市大學、科技大學、浸會大學、理工大學等6所高校。科技部對香港專家學者采取一視同仁的態度，只要符合基本條件，均可按相關要求和程序納入國家科技計劃專家庫。

據介紹，列入國家科技計劃專家庫的專家將有資格參與國家“973計劃”、“863計劃”及“國家科技支撐計劃”等項目的評審、驗收、咨詢、信息交流等工作。

這位負責人還表示，在項目研究方面，允許香港科研機構與內地科研機構聯合申請國家科技計劃項目，香港科技人員可以項目成員身份參加研究。如正式受聘于內地單位，香港科研人員還可作為首席科學家承擔國家科技計劃任務。

2010年開始，國家“973”計劃允許港澳地區科研機構在內地設立的科研單位獨立申請承擔計劃項目。2011年，香港大學深圳研究院申報的“中國語言相關腦功能區與語言障礙的關鍵科學問題研究”順利通過評審，成為首個成功申請“973”計劃項目并獲得資助的香港科研單位在內地設立的科研機構。

“973”計劃即國家重點基礎研究發展計劃，是以國家重大需求為導向，對中國未來發展和科學技術進步具有戰略性、前瞻性、全局性和帶動性的國家科技計劃。

林中祥教授：換個角度看基金申請

林中祥，1957年1月出生，教授、博士生導師，現任南京林業大學化工學院精細化工系主任，南京林業大學學術委員會委員，《化學與粘合》雜志編委，江蘇省化學化工學會理事，江蘇省化學化工學會分析化學專業委員會委員，浙江省自然科學基金評審專家。

本人從上世紀90年代開始撰寫科學基金申請書，至今已經得到5項資助，雖然數量算不上很多，但自己也感到滿意了。近10年來，本人也多次評審年國家自然基金（以前接受紙質申請書，現在網上評審），還有4位畢業生及同事的申請書在本人建議下作了重大修改后，最終得到了資助。所以自認為還有點經驗。

從申請書寫作上，不少人從正面講了許多，都非常好，今天我們就換個角度，從反面來談談如何申請科學基金。

有的申請書在創新點上寫得過于保守。申請書越是保守越難申請，但也不是寫得越前衛越好。如果寫得太過夸大其詞，同樣也難以得到資助。

申請書的創新點一定要突出，如果評審人覺得你申請的內容已經有人做了，文章已經發表，基本上就沒有戲了。因此有的人為了突出創新點，會把自己的研究寫得夸大一些，不過行家手里很容易看出來你是否在吹牛。沒有人愿意讓吹牛者得到資助。

從本人評審的經驗看，目前申請書中最多的毛病是寫得太多太啰唆，許多申請書內容可以縮短到一半甚至三分之一。申請書要寫得非常精練，某段話能省掉就省掉，這個字能不寫就不寫。廢話寫得多，評審人只會覺得你在浪費他時間，甚至會影響他要看的核心內容。

很多申請書嚴謹性不夠，有的申請書有錯別字，標點符號不對，參考文獻前后格式不一致，語句不通順等。一般來說，申請書寫得太粗糙，是很難得到批準的，評審人會認為，你連寫申請書都這樣馬虎，做科研怎么嚴謹呢。

申請書中寫的研究內容太多，大而全，讓人覺得這么點時間與錢你根本做不完。這是剛寫申請書的人經常犯的錯誤。其實你只要解決一個或兩個有意義的問題就行了，如果你要解決的問題有價值，一個就可以。

還有些申請內容偏新產品開發或應用，這不是國家自然科學基金資助范圍，一定要研究基礎或應用基礎問題。

還有個突出問題是工作的積累和連續性體現不好。申請書中要將已經開展的工作寫進來，特別是已經取得的一些數據。否則一點基礎沒有，說服力不夠。

有些人申請書寫作是東一槍，西一槍，讓人覺得沒有深度。在一個領域或小研究范圍內做深非常重要。有的人把申請書拿來讓我提意見，我一看就覺得不行，沒有深度如何能在爭取科研資源的競爭中勝出。

在課題組成員方面，教師最好有3個左右，研究生也要有幾個，如果沒有研究生，教師可以多點。

最后，本人申報國家自然基金經驗中，最核心的一條是：屢報屢敗，屢敗屢報，不怕被斃，持之以恒。本人的國家自然科學基金項目全是這樣起早摸黑“撿來”的。

薛群基院士獲國際摩擦學金獎中國科學家首次獲得該獎項

英國駐華大使Sebastian Wood（塞巴斯蒂安·伍德）勛爵近日在英國駐華大使館代表國際摩擦學理事會將2011年度國際摩擦學領域最高獎“摩擦學金獎”授予中國工程院院士、中科院蘭州化學物理研究所學術委員會主任薛群基。

這是該獎項自1972年設立以來第一次授予中國科學家。

“薛群基院士是40年來世界上最杰出和有影響力的摩擦學家之一。”英國機械工程協會在頒獎詞中充分肯定了薛群基在摩擦學領域的杰出成就，并對其創建的固體潤滑國家重點實驗室在降低成本、能源消耗、摩擦和磨損、提高工業設備的可靠性等方面的突出貢獻，以及在空間領域的出色研究工作給予了積極評價。

在摩擦學這一交叉學科領域，薛群基和他的同事、學生們開辟了多個新的分支學科，在聚合物摩擦學、陶瓷磨損與潤滑、納米材料和摩擦學、添加劑摩擦化學和新型材料方面的研究工作，均得到了國內外同行的高度評價。薛群基也因此先后擔任了亞洲摩擦學理事會主席、世界摩擦學理事會副主席、中國摩擦學會理事長。

薛群基領導的實驗室開展了新型潤滑與防護材料的設計、制備和摩擦學性能研究，對特種潤滑材料和摩擦化學作出了清楚的闡述。

同時，緊緊圍繞國家需求，該實驗室為我國航天、航空等高技術國家重點工程研制提供了20余種關鍵的潤滑材料及潤滑技術，在我國摩擦學領域發揮了骨干和引領作用，使我國在該領域的研究和應用躋身國際先進行列。

目前，薛群基正與團隊成員一起在“先進薄膜與涂層材料”和“海洋設施防護材料”等方面開展新的研發工作。

普林斯頓大學教授李凱：從中國工人到美國院士

美國國家工程院日前公布了2012年新當選的66位院士和10位外籍院士的名單，其中包括3位華人學者，普林斯頓大學計算機科學系教授李凱名列其中。美國國家工程院院士授予在工程領域內從事研究、實踐和教育并作出卓越貢獻的人士，目前在任院士總數2249人，華人院士約有80余人。

1954年出生的李凱，初中畢業16歲就進入長春第二有色金屬冶煉廠當工人，在工廠兩年，他當過爐前工，也當過電解銅車間工人。1973年大學招考工農兵大學生的時候，李凱成為了中國恢復高考前少數的幸運兒之一，他進入吉林大學計算機系學習。畢業以后第二年，李凱考取了中國科學院研究生院。

在北京就讀研究生期間，李凱從外教那里獲得如何到國外讀書的信息，但在那個年代，李凱甚至不能從銀行換到外匯支付美國學校的申請費。李凱于是向美國一些學校提交了申請，但沒有提交申請費。即便如此，最后他還是獲得了耶魯大學和伊利諾伊大學香檳分校等校的全獎錄取通知書。他選擇了耶魯。1983年獲耶魯大學計算機科學碩士學位后，李凱師從世界上第一個“圖靈獎”獲得者艾倫·佩利斯攻讀博士學位，1986年獲博士學位。其博士論文提出了分布式共享內存思想，開創了計算機科學的新領域。隨后他進入普林斯頓大學任教，現任該校計算機系終身教授。

喜歡動手是李凱自小的習慣。9歲那年就用晶體管組裝收音機，在大學里自己動手用半真空管和半導體組裝了一臺電視機。李凱一直是那種覺得學校教的太少，自己主動去學習一些知識的人。2001年前，李凱發現許多公司都存在數據存儲問題。“美國公司在此前四十年時間內，一直用磁帶保存數據，但磁帶保存容易丟失、不容易找、重復保存、耗人工又占地方。

李凱2001年與他人共同創辦了公司，研制出世界上第一款商用重復數據刪除產品，產品體積小，可靠性強，漸成市場主流。該公司2009年被人以21億美元收購，李凱教授也因此獲得了美國“華人教授首富”的稱號。

今年2月8日，李凱收到了美國國家工程院寄給他的一個郵件，才得知他當選美國工程院院士。美國國家工程院稱，李凱當選理由是他在數據儲存和分布式計算機系統研究方面取得了重要進展。

中國建筑師首獲普里茲克獎系建筑界諾貝爾獎

王澍1963年生于新疆，在西安生活。他于1985年畢業于南京工學院（東南大學前身）建筑系，2000年獲同濟大學建筑學博士，現任中國美術學院建筑藝術學院院長、博士生導師。

2月27日，從大洋彼岸的美國傳來好消息，49歲的中國建筑師王澍，榮獲2012年普利茲克建筑獎，成為第一位獲此殊榮的中國公民，而這個獎項被譽為建筑界的“諾貝爾”獎。主辦方表示，選中王澍是因為承認中國將在發展建筑理念中的作用。2月28日，東南大學向王澍發出賀信，誠邀他方便時回母校訪問。而在南京師友眼中，王澍曾經是個“不守規矩的人”，愿意花時間做“很慢的事情”。

導師眼中 他是個“不守規矩的人”

“這個人有才華，但是呢，有點個性，是個不守規矩的人。”中科院院士、東南大學教授齊康是王澍的碩士研究生導師，在接受記者采訪時，他很感慨，“那個獎很大，中國人沒拿過。”

在齊康的記憶里，王澍個性張揚，“論文答辯時，他把論文題目《死屋手記》貼滿了答辯教室的墻，我說你不要貼啊，貼了你的論文通不過，但是他不聽，又貼了。”張揚的王澍當時還口出狂言，“中國只有一個半建筑師，楊廷寶是一個，齊老師算半個。”得罪了不少評委。后來，王澍的論文答辯全票通過，但學位委員會并沒有授予他碩士學位。說起這段往事，電話那端的齊康語氣平和，“當時學位委員會有人跟我說，這小子怎么這么狂啊，但我覺得年紀輕的人狂一點沒有什么關系，現在的年輕人就缺少這種狂。我前幾年去杭州的時候，遇到王澍，還問過他，‘你還認不認我這個老師啊’，他嘿嘿一笑，‘我當時年幼無知嘛’。”

“他喜歡看哲學理論書，而老師講的他不大聽。他喜歡發表學術議論，我發現他是個人才，后來跟我對話時我就把他的話錄下來，研究他的發言，當時他還跑出去租了個房子講課。”

王澍還有很多驚人之舉。齊康回憶，有一次，王澍在街上擺了兩個油桶，“他認為是裝置藝術，現在看來有點現代藝術嘍，后來驚動了公安和學校，限時讓他拿掉。”采訪中，齊康多次稱“王澍也是我的孩子”，“這個人有個好處，不追求盈利，就是做作品，有他自己的特色，我們國家很需要像他這樣的人。”

說起王澍獲獎，齊康認為，他最大的成功就在于將中國的本土材料，例如磚瓦使用在現代建筑上，打破固有章法。

自己眼中 追求樸素簡單的生活和藝術

在王澍眼中，他認為自己首先是個文人。在東南大學論壇上，記者發現了王澍曾發表的一篇文章《素樸為家》，動蕩年代，他曾經常出入書庫看所有被查封的書，“七到十年的歲月里，我就是這么亂看書度過的，包括大部分外國文學的翻譯本和中國的古書（繁體版）。”后來的王澍隨遷到西安，負責出黑板報，看父親與朋友們在劇團里排演，藝術和文學的素養漸漸生根。

“我那種文人的孤傲早年就養成了，認識妻子以后，抹平了大半。事實她對我最大的影響，更是關乎心性的修養。”在王澍最艱難的時光里，“主要靠她的工資在養我，我打零工，偶爾掙一筆。她屬于天然而然的人。”

在心性的滋養中，王澍漸漸形成了自己的建筑風格，“任何一個建筑都是園林。不管表面上像園林的還是外表八竿子打不著的，都是，它已經用各種形態進入到我的建筑了。我在追求一種樸素的、簡單的、純真的、不斷在追問自己來源和根源的這樣一種生活和藝術。”

合作者眼中 他話不多，但很有理念

2000年王澍完成了他第一個主要作品——蘇州大學文正學院圖書館。這個作品體現了他的建筑哲學——對環境的密切關注，以及對蘇州園林造園思想的考慮。在設計中，這座圖書館將近一半的體積處理成半地下；此外，四個散落的小建筑的尺度明顯小于主體建筑。2004年，王澍憑這個作品榮獲中國建筑藝術獎。

蘇州大學文正學院黨委書記吳昌政當時參與學院的籌建，當時圖書館的建設是一項重要內容，當時與王澍有幾面之緣，他話不是很多，但很有理念。”

建筑開發商王春年對此也深表認同，“當時我們的理念是建筑能保證至少十年不落后，規劃中的圖書館前面有個人工湖，后面就是山，于是想在山水之間做一個過渡，而拿到第一稿時我們就很滿意，沒做什么修改，有一部分建筑延伸到水中，整體線條流暢，外觀是白色，和學院整體的建筑風格很匹配。后來這個建筑獲了獎，暑假還有很多師生來參觀。”

校友眼中 風流倜儻有意識流氣質

東南大學建筑學院院長王建國比王澍早3年入學，“當時他就顯示出很高的天分，設計理念突出，當時他的一幅作業《仙岳賓館》作為范圖在系里掛了好長時間。”

當時王澍也是個校園潮人，“我們也一同組織過文學社和北極詩社，他喜歡思考，愛搞哲學研究，當年一起在詩社聊天時感覺他對傳統建筑學有很多想法。”東南大學81級土木系學生、南京城市與交通規劃設計研究院院長楊濤回憶，“那時的王澍長發飄飄，有意識流的氣質，風流倜儻，我們一起出了第一本學生論文集，他是論文集的主編，當時也有一篇文章入選。”

10年不建房 愿意做慢的事情

王建國認為，王澍的獨特之處在于“愿意做慢的事情”，“他博士畢業后10年內，沒建一座房子，就是偶爾給人做裝修，這期間，收集了幾十萬篇磚瓦材料，而這些材料，后來也被他用到現代建筑中，有很獨特的風格。他能耐得住寂寞，不受當下思想的影響。”

東南大學建筑學院院長助理葛明與王澍有幾十年交情，“王澍此次獲獎，沒經申報，直接獲得提名，擊敗了美、英、日等多國的建筑大師。王澍的獲獎其實并不意外。”2011年，王澍榮獲法國建筑學院金獎。這是首位中國建筑師摘得國際建筑學界大獎。同時，王澍還被哈佛大學研究生（GSD）聘為2011～2012學年度 “丹下健三”榮譽講席教授，“從規律上講，如果能獲得這兩項獎，距離普利茲克獎也就不遠了。”

寫的字不是用漂亮能形容的

在師友眼中，王澍也是個多才多藝的人。東南大學教授單踴1977年考入南京工學院，曾經帶領王澍和學生們一起外出采風，有過一周朝夕相處的經歷，“去的時候，我們在車上聊了一路的書法，他很懂行，寫的字也很有特色，不是用漂亮能形容的。”

王澍也是個“文藝青年”，“大三的時候他就能把康德的《形而上學導論》翻爛，還能背出《世說新語》。在那么快的生活節奏里，他能用很慢的方式塑造房子，很有打動力。”葛明認為，人文氣質也使得王澍能將中國傳統的山水、自然元素融入現代建筑，這也是打動評委的原因。

坐落在杭州南部群山東部邊緣，他把校園設計成一個向農村開放的建筑群，建筑本身的運動曲線和丘陵的起伏相呼應，它在視覺上形成一條紐帶，回廊和走廊像蛇一樣穿梭在建筑的內與外，加強了建筑的呼吸。

由山走到水，四個散落的小房子和主體建筑相比，尺度懸殊，但在這里，可以相互轉化的尺度是中國傳統造園術的精髓。水中那座亭子般的房子，圖書館的“詩歌與哲學”閱覽室，便是一個中國文人看待世界的“觀點”。

位于寧波鄞州區首南中路1000號。寧波博物館采用的是新鄉土主義風格，除了建筑材料大量使用回收的舊磚瓦以外，還運用了毛竹等本土元素，這既體現了環保、節能等理念，也使寧波博物館有別于其他博物館。

關于普利茲克獎

每年一次頒給建筑師個人的獎項，有“建筑界諾貝爾獎”之稱，獎金10萬美元和一枚銅質勛章。這是1979年由普利茲克家族的杰伊·普利茲克（A. Pritzker）和妻子辛蒂（Cindy）發起，凱悅基金會（Hyatt Foundation）所贊助的針對建筑師個人頒布的獎項。

為青年科技人才脫穎而出開辟“綠色通道”——中央人才工作協調小組辦公室負責人詳解青年拔尖人才支持計劃

青年拔尖人才支持計劃是國家人才發展規劃確定的12項重大人才工程之一，由中央組織部牽頭實施，重點培養支持國內35周歲以下的優秀青年人才。2月24日，中央人才工作協調小組辦公室負責人就這項工作的相關問題回答了記者提問。

問：青年拔尖人才支持計劃是一個什么樣的人才計劃？

答：科學的未來在青年。有研究表明，自然科學發明的最佳年齡段是25歲至45歲，峰值是37歲。我國要加強高層次創新型科技人才隊伍建設，必須高度重視對青年人才的培養支持。這項計劃就是對那些最具創新能力和發展潛力的青年人才給予重點培養支持的專門計劃。從實際情況看，青年科技人才是最需要穩定經費支持的群體。制定實施這項計劃，就是要為他們的脫穎而出開辟一條“綠色通道”，為他們潛心研究提供更有力的保障。

問：計劃的目標任務是什么？

答：這項計劃從2011年開始，分期分批組織實施，每年遴選200 名左右35歲以下的優秀青年人才給予重點培養支持。到2020年，計劃培養支持2000名左右的優秀青年人才。這項計劃在遴選支持優秀青年人才的同時，致力探索人才遴選、考評、培養等各方面的新機制、新方法，催生一批各專業領域的青年學術技術帶頭人，形成我國各領域高層次領軍人才的重要后備力量。計劃實施過程中，將根據國家經濟社會發展需要和人才發展的實際情況，對目標任務進行調適。

問：計劃主要支持哪些領域的人才？

答：計劃的支持范圍涵蓋自然科學、哲學社會科學和文化藝術等領域，優先支持國家重點學科、優勢產業、戰略性新興產業和急需緊缺領域的科研人才，以增強國家未來人才競爭力和創新能力。需要說明的是，這項計劃側重于支持從事研究工作的創新人才，技能類、表演類、體育競技類等應用型人才在其他國家重大人才工程中另有支持。

問：申報計劃應具備什么條件？

答：申報條件主要包括兩個方面：一是“硬件”條件，申報者應在35周歲以下、獲得博士學位、在國內全職工作1年以上。因為這是專門針對國內青年人才的特色計劃，對于超過35周歲的人才、擬從國外引進的青年人才等，均有其他重大人才工程給予支持。對于在國際學術前沿取得重大突破的特殊人才可破格申報。二是“軟件”條件，申報者應在同齡人中具有突出的專業水平和發展潛力，但不對論文、職稱等條件作出具體規定。主要是遵循科學人才觀，不簡單以論文、職稱等外在條件論“英雄”，而是強調發展潛力。至于具體標準的把握，交由評審專家組去評判。

問：為什么要控制申報名額？

答：由于全國符合申報基本條件的人選非常多，適當控制申報名額，有利于各級單位做好選拔工作，好中選優，確保推薦人選的質量。

申報工作按照人事關系隸屬，由各省區市、中央和國家機關各部委歸口推薦上報。申報名額是按照控制總量、突出重點、兼顧全國的原則，商各地、各部門確定的。這項計劃堅持人選質量第一，原則上不考慮平衡照顧。因此，部屬高校、央企、科研院所等人才比較密集的單位申報名額相對較多，地方則相對少些。

問：這項計劃與其他計劃有何關系？

答：這項計劃是國內頂尖青年人才支持計劃，定位較高，支持力度較大，支持人數相對較少。計劃的支持范圍與“國家杰出青年科學基金”、“長江學者”等計劃有一定交叉，但不排斥與上述計劃的重復支持，關鍵是看人才質量和培養支持的客觀需要。計劃以培養支持國內人才為重點，海外人才回國工作一年以上，即可申報計劃。已入選“千人計劃”并且正在支持周期內的青年人才不在本計劃的支持范圍。

問：如何確保計劃實施的公開、公平、公正？

答：確保公開、公平、公正是青年拔尖人才支持計劃具有公信力和生命力的關鍵。借鑒“千人計劃”、 “國家杰出青年科學基金”等計劃的成功經驗，我們對計劃實施工作進行了設計。一是信息公開。申報通知面向社會公開，評審結果面向社會公開，入選人員面向社會公開，接受社會各界監督。二是規范程序。計劃入選者經過個人申報、單位推薦、資格審查、專家通訊評審、現場答辯、社會公示等程序產生。在申報推薦的第一環節，我們要求推薦單位嚴格把關，一般要通過組織專家評審等方式提出推薦名單、簽署推薦意見。目前，各省區市以及申報人選較為集中的教育部、國資委、中科院等部門，都開展了比較嚴格的初評工作。三是完善制度。通過多項制度設計，確保評選工作公正進行，如：通訊評審專家從評委專家庫中根據學科匹配原則隨機產生，如因故未能評審，由電腦自動分配新的評委來評審；專家意見和評判分數作為入選的決定性因素，避免外界干預專家評審工作或影響評審結果。

問：這項計劃的評委專家是怎么產生的？

答：評委全部從評委專家庫中產生。評委專家庫是在各地各部門推薦基礎上建立的，主要由“千人計劃”、“國家杰出青年科學基金”、“長江學者”、“百人計劃”等計劃的評審專家組成。目前，評委專家庫已有數千人的規模，根據需要隨時擴充、調整。所有的專家均要求簽署保密協議，不能透露評審工作的有關信息。

問：對入選計劃的青年拔尖人才將如何培養支持？

答：對入選者主要提供兩個方面的支持。一是科研經費支持，中央財政提供為期3年、最高可達240萬元的科研經費，并賦予入選者較為充分的自主支配權，以創造一個潛心研究的良好環境。支持經費的具體額度將依據其開展科研工作的實際需要，綜合評審專家提出的意見來確定。同時，制定相應的經費管理政策，確保經費使用廉潔高效。二是培養政策支持，制定實施對入選者的后續培養政策，在承擔項目、參與課題等方面給予特殊傾斜，利用國家重大科技專項或重大工程建設項目平臺培養人才，探索創新青年拔尖人才的培養使用機制。

問：對首批評選工作總體上有何考慮？

答：首批評選工作以遴選支持一批國內頂尖青年人才和探索建立一套科學公正的青年人才遴選機制為目標，本著邊實施邊完善的原則，認真吸收有益經驗，充分聽取各方面的意見建議，不斷完善政策機制，努力把這項計劃打造成國家需要、人才滿意、地方和各部門歡迎、經得起歷史檢驗的精品人才工程。