《左傳》兼類詞類型舉隅*

馬丹丹

(銅仁學院 中文系，貴州 銅仁 554300)

《左傳》兼類詞類型舉隅*

馬丹丹

(銅仁學院 中文系，貴州 銅仁 554300)

本文以《左傳》隱公元年至襄公三十一年中單音節兼類詞為研究對象，共搜集214例。根據兼屬詞類多少，主要分為兼兩類型詞、兼三類型詞、兼四類型詞三種類型。通過研究，筆者認為《左傳》兼類詞類型以兼兩類型詞為主，其中又以兼名∕動為主要形式。研究《左傳》兼類詞類型對于理解上古文獻語言有積極意義。

《左傳》;兼類詞;類型

詞類是詞的語法分類，分實詞和虛詞。多數情況下，一個詞屬于一個固定的詞類，但漢語中出現了很多兼類詞。

兼類詞指在不同語境下經常具備兩類或兩類以上詞的主要特征而詞匯意義密切相關的詞，如“報告”，屬動詞(報告上級)，又屬名詞(寫一份報告)。而詞的活用是為了追求形象生動的表達效果，臨時改變詞性，如晉軍函陵，在這里“軍”譯作駐扎軍隊，脫離了這一具體語境，“軍”仍然是名詞。由于兼類和活用都相當于詞的跨類現象，所以本文把詞類活用歸為兼類詞。

作者通過認真翻檢《左傳》，共搜集214例兼類詞，根據兼屬詞類的多少，主要分為兼兩類型詞、兼三類型詞、兼四類型詞三種類型。

一、兼兩類型詞

兼兩類型詞，即一個詞在不同的語境下具有兩類詞的語法功能。《左傳》中兼兩類型詞共157例，主要有兼名/動、形/動等兩類型詞等形式，其中，兼名/動兩類型詞是主要形式。

1.兼名/動兩類型詞

所謂兼名/動兩類型詞，即一個詞在不同的語境中具有名詞和動詞的語法功能。《左傳》中兼名/動兩類型詞數量極多，共136例。名詞，常作主語和賓語;可受量詞修飾。動詞常作謂語;可帶賓語。當一個名詞兼做動詞的時候，名詞具有了動詞的支配義。

(1)夏，城郎，書，不時也。——《隱公九年》

(2)楚子退師，鄭人修城，進復圍之。——《宣公十二年》

“城”本義是城墻。(1)城，動詞，表示“筑城”，是施事者進行筑城的一種具體動作行為，與名詞“郎”組成動賓短語;(2)城，名詞，“城墻”，可以用數量詞修飾。

(1)有寵于僖公，衣服禮秩如適。——《莊公八年》

(2)衣身之偏，握兵之要冠。——《閔公二年》

衣，本義是上衣。(1)衣，名詞。衣服;(2)衣，動詞，譯作穿衣服。在上古，“衣”音為陰平作名詞，去聲為動詞。這種利用破讀區分詞義詞性現象在古代較常見，如王、飲、枕。

2.兼形/動兩類型詞

所謂兼形/動兩類型詞，即一個詞在不同的語境中具有形容詞、動詞詞性語法功能。《左傳》中兼形/動兩類型詞，共13例，遠少于兼名/動兩類型詞的數量。形容詞在句中常作定語、補語，可受“不”和“很”的修飾;當一個形容詞轉變為動詞，即形容詞的靜態貯存義包含動態支配義，在使用過程中，形容詞具有了動詞的語法功能，從而能夠在兩種語法功能形式中存在，而成為兼形/動兩類型詞。

(1)如臨深淵，如履薄冰。——《僖公二十二年》

(2)半涉而薄我，悔敗何及。——《僖公三十三年》

(1)薄，形容詞，表示“厚度小”，與“深”相對，與名詞“冰”組成偏正結構名詞性短語。(2)薄，動詞，表示“輕視、看不起”，后面緊跟支配賓語人稱代詞“我”。如:

(1)敝邑以賦與陳、蔡從，則衛國之愿也。——《隱公四年》

(2)因人之力而敝之，不仁。——《僖公三十年》

(1)敝，形容詞，表示破舊的一種狀態，作定語，修飾名詞“邑”。(2)敝，動詞，表示“破壞”的一個動作行為，后面連接支配賓語指示代詞“之”。

二、兼三類型詞

《左傳》中兼三類型詞，共42例，僅次于兼兩類型詞的數量，主要有兼名/動/副、代/助/語、名/動/形、動/連/介三類型詞等形式。

1.兼名/動/副三類型詞

所謂兼名/動/副三類型詞，即一個詞在不同的語境下具有名詞、動詞、副詞的語法功能。副詞常用來修飾動詞、形容詞作狀語，有部分程度副詞能作補語，如“好得很”。當副詞可以用來修飾名詞時，具有了形容詞的語法特點，如“很淑女”。而名詞也常作定語，當一個詞兼做名詞、動詞和形容詞，說明這個詞暗含了這三種詞性的語法功能。如:

(1)使勿使能殖，則善者信矣。——《隱公六年》

(2)公怒，絕宋使。——《隱公九年》

(3)使能，國之利也。——《文公六年》

使，本義為身負重大命令的特派員。(1)使，動詞，譯作“出使、讓”，表示一種動作支配，和“能殖”組成動賓短語結構;(2)使，名詞，譯為“使者、角色”，作動詞“絕”的賓語;(3)使，副詞，假使、假如的意思，用來修飾動詞“能”。

2.兼代/助/語三類型詞

所謂兼代/助/語三類型詞，即一個詞在不同的語境下具有代詞、助詞和語氣詞三種詞性的語法功能。人稱代詞分為第一、第二和第三人稱代詞，在上古漢語中，第三人稱代詞一般用“其”和“之”代替，相當于現代漢語“他(她、它)的”。“之”相當于“他(她、它)”。助詞是一種獨立性差無實義的特殊虛詞。通常附著在其他詞匯之上，如詞頭和詞尾，無實際意義，只是附在實詞前面或后面，“君子于役”中的“于”用作詞頭，放在動詞前面，不翻譯。語氣詞是表示語氣的虛詞，常用在句尾或句中停頓處表示某種語氣，可分為祈使語氣、反問語氣等，在上古，一般用“其”、“乎”等語氣詞表示，相當于現在的“啊、呢、吧、嗎”。

(1)公聞其期，曰:“可矣!”——《隱公元年》

(2)潁考叔，純孝也，愛其母，施及莊公。——《隱公元年》

(3)而況將昭違亂之賂器于大廟，其若之何?——《桓公二年》

(4)昭王之不復，君其問諸水濱。——《僖公四年》

(5)不言其來，諱之也。——《莊公十八年》

《說文解字》:“其，簸也。從竹、，象形，下其丌也。，古文箕省。其，籀文箕。”“其”本義為“簸箕”，一種器具，后來另造新字“箕”代替“其”的本義，而“其”這個字形假借為代詞。(1)其，指示代詞，相當于“這、那”;(2)其，人稱代詞，指代第三人稱，他或他們，表第三人稱領屬關系;(3)、(4)其，用在句首或者句中，表示委婉的語氣，反問句中，表詰問，譯作“猶豈，難道”;祈使句中，譯作“請……吧”，“其”略等于現代漢語句末語氣詞“吧”、“啊”字所表示的委婉語氣詞;(5)其，用作詞頭。詞頭，不是一個獨立詞，只是詞的構成部分，本身沒詞匯意義。其，用在不及物動詞“來”前表示詞頭，不翻譯。古代漢語中用作詞頭的詞還有“有”、“言”、“于”、“薄”。

總之，漢語中，大多數虛詞是由實詞轉化而來的，只因位置的固定慢慢失去了詞匯意義，保留了語法意義。

三、兼四類型詞

兼四類型詞，《左傳》中共15例。

1.兼名/動/形/副四類型詞

兼名/動/形/副四類型詞，即一個詞在不同的語境下具有名詞、動詞、形容詞和副詞的語法功能。如:

(1)要結好命，所以藉寡君之命。——《文公十二年》

(2)與不谷同好，如何?——《僖公四年》

(3)凡君即位，好舅甥，修昏姻。——《文公二年》

(4)修惠公之好也。——《隱公二年》

(5)夫固謂君訓眾而好鎮撫之。——《桓公十三年》

《說文解字》:“好，美也。從女從子。”(1)好，形容詞，表示一種屬性，相當于“美好”，用來修飾名詞“命”;(2)好，動詞，譯作“和睦，友好”;(3)好，動詞，使動用法，可翻譯“使……和睦”，與“舅甥”組成支配短語;(4)好，在這里作名詞，表示友誼，作動詞“修”的賓語;(5)好，副詞，表示是程度，相當于“甚”、“太”。

2.兼形/動/副/介四類型詞

兼形/動/副/介四類型詞，即一個詞在不同的語境下具有形容詞、動詞、副詞和介詞的語法功能。《左傳》中僅有1例。

介詞是一種用來表示詞與詞、詞與句之間關系的虛詞，在句中不能單獨作句子成分。介詞后面一般跟名詞、代詞或相當于名詞的詞類、短語。介詞和它的賓語構成介詞詞組，在句中作狀語、補語或介詞賓語。現代漢語中大多數介詞是從動詞演變而來的，如“在、為、從”等，這就促使了兼類詞的產生。如:

(1)凡我同盟之人，既盟之后。——《僖公九年》

(2)圣王同之。——《文公六年》

(3)夏，同伐王城。——《莊公二十一年》

(4)后出同走，罪也。——《僖公六年》

(1)同，形容詞，表示“一樣的”，修飾名詞“盟”，組成偏正結構短語;(2)同，動詞，表示“一同看待的”或者是“共同參與某事”，與指示代詞“之”組成動賓短語結構;(3)同，副詞，表示概括性范圍“一起”，修飾動詞“伐”;(4)同，介詞，表示聯合關系，跟介詞“和”相同，前后連接表示并列關系的內容。

通過作者認真搜集，《左傳》單音節兼類詞共214例，虛詞兼類詞7例，其中兼兩類型詞157例，約占總數的73.36%，而在兼兩類型詞中，兼名動兩類型詞在數量上明顯占據優勢，共136例，約占兼類詞總數的63.55%。兼三類型詞共42例，兼四類型詞共15例，以上統計具體見下表:

《左傳》單音節兼類詞統計表

綜上，筆者發現《左傳》中的單音節兼類詞，有以下特點:一是一詞擔多職現象較為普遍。出現以上現象，主要因為漢語沒有豐富的形態變化。同時，上古漢語中詞類活用是常用的語法手段，因為詞類活用拓展了詞匯的使用空間，順應了漢語從簡的發展趨勢，這與上古詞匯以單義項為主有關;二是兼兩類、三類、四類型詞在數量上依次遞減。主要因為一個詞單獨存在時基本是屬于一個固定的詞類，當一個詞出現跨類，是建立在與自己所屬詞類的語法特征相近基礎之上，這就限制了一個詞不可能跨很多類。三是兼類實詞多于虛詞。因為無論是在詞類的劃分，還是在詞匯的數量上，實詞遠多于虛詞。同時，實詞具有詞匯意義和語法意義，易于判斷詞性，而虛詞僅保留了語法意義，詞性分辨較模糊，不易出現跨類現象，并且大多數虛詞由實詞演化而來，一個虛詞出現跨類現象，一般情況下是實詞與虛詞間的跨類，很少出現在虛詞之間。最后，兼名動兩類型詞數量龐大，因為名詞、動詞語法功能較強，易衍生出新的義項和語法功能，故《左傳》兼名動兩類型詞非常多。明了《左傳》兼類詞類型及特征，對于理解上古文獻語言有著積極意義。

H03

A

1006－5342(2012)05－0068－02

2012－02－09