『論壇』式節目更吸引人——觀看《2012美國總統大選辯論》隨想

□王剛

隨意在網上看到了一個視頻，90 多分鐘，是《2012美國總統大選辯論 （第2場）》。 一般來說，像這樣時長的視頻，筆者大多沒有時間和耐心看，但是出于對世界第一大經濟體是如何誕生領導人這一過程的好奇，所以還是點擊進去了。

奧巴馬和羅姆尼就就業、能源、中產稅收、女性就業歧視、執政能力、移民、海外美國人安全、槍支管控、中美貿易問題及如何看待自己等方面，展開了唇槍舌劍的辯論。 整個辯論的過程， 那真是看不見的硝煙，并且充滿“笑”果：指責對方承諾無信——“不要光聽他的豪言壯語”， 翻多年前的老賬——“你當州長的時候， 曾經說過……”“你在過去的四年里并未做到……”等等。

90 多分鐘的節目，居然一下就過去了，這也從側面說明節目的精彩程度。 這樣引人入勝的節目，主角是總統或未來的總統，當然是一個原因。 但是所談論的，都是大家關心的話題，這也是吸引眼球的一個原因。 如果能把這樣的節目形式引進頻道，做成一檔“論壇”形式的周播節目，不知道收視率會不會理想？

節目如果能請來與民眾生活息息相關的主角，如一些公共服務窗口、政府職能部門的負責人，和人大代表、老百姓展開辯論（并非目前的某個部門來接聽熱線），辦成以辯論的形式、“問政于民”的內容，讓民眾參與到城市建設、城市管理中來的節目，是不是更有吸引力？

例如，對社會熱點新聞，比如“老人摔倒該不該扶”等爭議性較大的問題，以正反兩方的形式大討論（這個樣式其實我們現有的新聞節目也有， 但如果做成論壇類、辯論類的節目形式，也許會有不同效果）。再如，把某個小區競選業主委員會的競選現場剪輯成節目，記錄小區業主行使權利的時代印記；直播公務員招錄時，考官與考生的面試環節；直播漲價聽證會的現場，地方性法規修訂過程的現場……

當然，天馬行空的想象容易，要想把這些變為現實，需要媒體人的努力。