對科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)檢測結(jié)果的幾點思考
——以《長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》理工為例

洪云飛 (長江大學(xué)期刊社,湖北 荊州 434023)

對科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)檢測結(jié)果的幾點思考
——以《長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》理工為例

洪云飛 (長江大學(xué)期刊社,湖北 荊州 434023)

結(jié)合自己的實際工作提出了科技期刊學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)檢測中存在的幾個問題(對圖(表)、公式、書本和著作內(nèi)容、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為失效)，并探討了如何結(jié)合科技期刊學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)檢測結(jié)果對1篇科技論文進(jìn)行初步判定：對于文字?jǐn)⑹稣即蟛糠值目萍颊撐模梢越梃b檢測結(jié)果；對公式、圖表較多的文章多種檢測手段相結(jié)合；對應(yīng)用工程類文章應(yīng)視檢測結(jié)果酌情處理。

科技期刊；學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)；檢測結(jié)果；思考

《長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》理工開辟有《數(shù)理科學(xué)與應(yīng)用》、《化學(xué)與環(huán)境工程》、《石油工業(yè)技術(shù)》、《計算機科學(xué)與電子信息工程》、《機械與材料工程》、《土木與建筑工程》、《體育科學(xué)》、《理工學(xué)教育》等欄目。2011年年初，《長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》編輯部開始使用由CNKI科研誠信管理系統(tǒng)研發(fā)中心研發(fā)的科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，該系統(tǒng)的出現(xiàn)源于我國科技期刊目前面臨的嚴(yán)峻問題——學(xué)術(shù)不端論文的泛濫現(xiàn)象。據(jù)報道，中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)雜志社利用“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)”(AMLC)，以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》和大量國際學(xué)術(shù)文獻(xiàn)為全文比對資源，對3200多家期刊編輯部累計上傳的92萬多篇稿件進(jìn)行的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的統(tǒng)計結(jié)果，僅僅文字重合率在30%以上的文獻(xiàn)就達(dá)近10萬篇[1]。“中國知網(wǎng)”對已發(fā)布的期刊文獻(xiàn)的檢索發(fā)現(xiàn)，大量存在文字重合率超過30%的文章。科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)在各期刊雜志的使用，杜絕了很多文字重合率超過30%的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，對防范學(xué)術(shù)不端行為起到了很重要的作用，也減輕了很多編輯初審的工作負(fù)擔(dān)。很多期刊(不管是科技期刊還是社科期刊)的編輯，初審的時候總是以文字重合率是否超過30%為依據(jù)，超過30%的亮紅燈，在30%以內(nèi)的一律通過。筆者在實際檢測工作中發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果對純文字的文章比較有效，但是對圖表(特別是圖)、數(shù)學(xué)公式卻沒有效果。下面，筆者結(jié)合自己的實際工作主要分析了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果存在的一些問題，并詳細(xì)研究了如何結(jié)合學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果來給出1篇科技論文的初審判定意見。

1 學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果存在的一些問題

1.1圖(表)的檢測

筆者在實際的檢測工作中發(fā)現(xiàn)，對于圖(表)的檢測，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)能做到的有效的工作就是檢測圖(表)題的重復(fù)與否，而對于圖中的曲線、數(shù)據(jù)基本上是一盲點，起不到?jīng)]有任何作用。

1.2公式的檢測

對于數(shù)學(xué)公式的檢測，與圖的檢測基本類似，只要是用公式編輯器編輯出來的公式，不管作者是借鑒還是抄襲，在結(jié)果中都沒有任何顯示結(jié)果。特別是很多數(shù)學(xué)的文章，往往顯示的只是文章中文字的比對，這會給文章的判定提供一種錯誤的信息。

1.3書本、著作內(nèi)容的檢測

筆者曾收到這樣1篇關(guān)于利用常數(shù)變易法求解常微分方程的文章，文章內(nèi)容敘述的就是常數(shù)變易法的求解過程和2個實例，而只要學(xué)過《常微分方程》課程的都知道，這些內(nèi)容都是書上的基礎(chǔ)知識，但是不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)給出的結(jié)果是全綠：沒有重復(fù)和借鑒。

1.4數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測

對于數(shù)據(jù)的全盤抄襲，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)還是可以全部查出來的，但是如果對數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，那效果就不是很明顯了。筆者曾遇到這樣1篇文章：文章的大體內(nèi)容就是選取一些數(shù)據(jù)，對某一指標(biāo)進(jìn)行評價。利用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)進(jìn)行檢測，其結(jié)果符合30%的要求。后來筆者偶然在查作者文章的1篇參考文獻(xiàn)時發(fā)現(xiàn)，該文章的數(shù)據(jù)是該參考文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的2倍，其他的結(jié)果和過程都相同。很顯然，作者明顯就是在篡改數(shù)據(jù)。

2 結(jié)合學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)檢測結(jié)果的初審判定

在實際工作中，很多編輯處理文章完全依據(jù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)監(jiān)測系統(tǒng)的檢測結(jié)果，超過30%的就一棍子打死，低于30%的就一律綠燈。這樣的處理方式有點武斷。筆者認(rèn)為，要辯證的結(jié)合學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)監(jiān)測系統(tǒng)的檢測結(jié)果來判定1篇科技論文，既不能全部相信，也不能全部否定，應(yīng)該視具體的情況來具體對待。

2.1對于文字?jǐn)⑹稣即蟛糠值目萍颊撐模梢越梃b檢測結(jié)果

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果對純文字的文章比較有效，因此對于文字?jǐn)⑹稣即蟛糠值目萍颊撐模梢越梃b學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果。當(dāng)然，也不能全部相信，二審的時候還是應(yīng)該送相關(guān)專業(yè)的審稿人評審，以防止抄襲書本上的內(nèi)容。

2.2對圖表較多的文章多種檢測手段相結(jié)合

在使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)之前，長江大學(xué)期刊社下屬的《石油天然氣學(xué)報》、《長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》在文章初審查重利用的是重慶維普、中國知網(wǎng)以及萬方數(shù)據(jù)庫這3大檢索系統(tǒng)。這些系統(tǒng)，如重慶維普(www.cqvip.com)的高級檢索功能，可以利用題名、關(guān)鍵詞、文摘、分類號、欄目信息、作者、第一作者、刊名、作者機構(gòu)(單位)、任意字段等(見圖1)模糊或精確檢索出絕大多數(shù)與所要檢索文章相近的研究論文，編輯結(jié)合這些檢索結(jié)果以及學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果就可以給出文章的初步判定意見，這樣方便下一步的處理。這些檢測手段的綜合利用，對數(shù)學(xué)公式、圖(表)、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測可以起到一定的效果與作用。

圖1 維普高級檢索框圖

2.3對應(yīng)用工程類文章應(yīng)視檢測結(jié)果酌情處理

筆者所說的應(yīng)用工程類的文章，指的是如“**技術(shù)或理論在**中的應(yīng)用(研究)”一類的文章,這樣的文章的結(jié)構(gòu)大體如下：首先介紹或者闡述**技術(shù)或理論，然后著重介紹其實際應(yīng)用。筆者在實際工作中經(jīng)常看到這樣的文章，而且這樣的文章的文字比對率大多在30%左右。很多編輯在處理時只要是超過30%的文章一律槍斃。筆者認(rèn)為，對于這類有一定應(yīng)用價值和意義的文章應(yīng)該進(jìn)行“挽救”，應(yīng)該按照檢測結(jié)果給出修改意見，讓作者修改以達(dá)到發(fā)表的要求。因為這類文章肯定要介紹相關(guān)的技術(shù)和理論，如果不是作者發(fā)明和創(chuàng)造的技術(shù)和理論，那么肯定要借鑒別人的成果。因此，筆者對于這類只要是文字比對率集中在技術(shù)和理論闡述部分的文章(文字比對率在50%以內(nèi))，要作者簡化技術(shù)和理論的敘述，盡量使用參考文獻(xiàn)，詳細(xì)交代其應(yīng)用效果。當(dāng)然，文字比對率太高那也就只能“槍斃”了。

3 一個問題

科研的基本要求是創(chuàng)新，創(chuàng)新不可能是沒有基礎(chǔ)的全新。作為基礎(chǔ)學(xué)科之一的數(shù)學(xué)，要想有很大的創(chuàng)新，基本是不可能的。所以大多數(shù)的數(shù)學(xué)文章都是在一定研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一點改進(jìn)和創(chuàng)新。筆者在實際工作中碰到的數(shù)學(xué)文章，有的全部是數(shù)學(xué)公式和符號，文字很少，這類文章的檢測結(jié)果很多文字比對率是超過30%，這類文章是不是就沒有學(xué)術(shù)價值，需不需要送專家審稿？筆者曾經(jīng)試著把這些文章送專家審稿，專家認(rèn)為大部分文章還是有一定的價值，可以發(fā)表！但是其檢測結(jié)果卻又不能達(dá)到中國知網(wǎng)30%的標(biāo)準(zhǔn)，這樣就會出現(xiàn)“文章發(fā)表了卻在知網(wǎng)上檢索不到”的情況。

[1]聶東波，張靜林.中英文版科技期刊應(yīng)對學(xué)術(shù)不端的差異及策略[J].黃岡師范學(xué)學(xué)院學(xué)報，2011，31(3)：6-7.

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.09.054

G232.2

A

1673-1409(2012)09-N154-03

2012-06-22

洪云飛(1979-)，男，2001年大學(xué)畢業(yè)，碩士，講師，現(xiàn)主要從事最優(yōu)化理論與算法、科技期刊編輯方面的研究工作。

[編輯] 李啟棟