阿托伐他汀聯(lián)合腸溶阿司匹林對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化患者斑塊穩(wěn)定性及腦血管事件的影響

韓居才 楊莉莉

頸動(dòng)脈粥樣硬化是導(dǎo)致缺血性腦血管病的一個(gè)主要危險(xiǎn)因素，阿司匹林作為最基本的抗血小板聚集藥物應(yīng)用于臨床，在預(yù)防心腦血管疾病方面作用明顯，近年來因阿司匹林抵抗現(xiàn)象存在，臨床上仍不能避免血栓事件的發(fā)生[1]。他汀類藥物在降脂的同時(shí)抗動(dòng)脈粥樣硬化機(jī)制明確，本研究旨在觀察阿托伐他汀聯(lián)合腸溶阿司匹林不同時(shí)間段對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化患者斑塊大小、穩(wěn)定性以及腦血管事件的影響。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 選擇2009年1月至2010年1月我院門診和住院患者共67例，其中男42例，女25例，年齡48～75歲，平均(61.9±7.2)歲，合并高血壓15例、糖尿病13例、高脂血癥38例、冠心病19例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)頸動(dòng)脈超聲檢查明確存在頸動(dòng)脈不穩(wěn)定性粥樣斑塊(包括:低回聲、不均質(zhì)回聲斑塊);(2)無肝、腎等重要臟器疾病史;(3)無腦梗死病史;(4)能按時(shí)服藥且行為能力正常者;(5)簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有精神疾病及嚴(yán)重癡呆者;(2)病程中有嚴(yán)重并發(fā)癥者;(3)對(duì)他汀類藥物、阿司匹林過敏史或嚴(yán)重不良反應(yīng)者;(4)出血性卒中者;(5)中途因各種原因退出者。

我們將患者按就診順序隨機(jī)分為治療組(34例)、對(duì)照組(33例)，2組在年齡、性別、高血壓、糖尿病、冠心病、高脂血癥等方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。見表1。

表1 2組治療前一般資料比較

1.2 給藥方法 治療組給予阿托伐他汀10mg/d和腸溶阿司匹林100mg/d;對(duì)照組僅服用腸溶阿司匹林100mg/d。阿托伐他汀為美國輝瑞制藥有限公司產(chǎn)品，腸溶阿司匹林為陜西白鹿制藥有限公司產(chǎn)品。其他基礎(chǔ)治療如:降血壓、降血糖、活血等綜合治療不變。

1.3 頸動(dòng)脈超聲檢查 采用美國GEViVid7彩色多普勒超聲診斷儀，常規(guī)檢查雙側(cè)頸動(dòng)脈及其分叉處、頸內(nèi)動(dòng)脈顱外段。由專人固定測(cè)量，觀察上述血管壁內(nèi)膜有無斑塊形成以及斑塊類型、斑塊大小即為兩側(cè)頸動(dòng)脈中最大斑塊縱切面面積之和(最大厚度×最大直徑)[2]。觀察2組患者治療前、治療6月、治療12月雙側(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊大小和不穩(wěn)定性斑塊(低回聲+不均質(zhì)回聲斑塊)、穩(wěn)定性斑塊(強(qiáng)回聲斑塊)變化情況。不穩(wěn)定性斑塊率=不穩(wěn)定性斑塊數(shù)/斑塊總數(shù)。

1.4 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)指標(biāo) 測(cè)定2組患者治療前及治療后6月、12月的血清三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)水平，同時(shí)定期監(jiān)測(cè)肝、腎功能和心肌酶譜等。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較用t檢驗(yàn)，率的比較用卡方檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 頸動(dòng)脈超聲檢測(cè)斑塊大小變化 治療6月后，2組用藥前后自身比較，斑塊大小變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療12月后2組斑塊大小均較治療前明顯縮小(P均＜0.05)，組間比較亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。見表2。

表2 2組治療前及治療6月、12月后頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊大小的變化(，mm2)

表2 2組治療前及治療6月、12月后頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊大小的變化(，mm2)

注:與治療前比較，*P＜0.05;與對(duì)照組比較，△P＜0.05

組別 治療前 治療6月 治療12月治療組(n=34)26.34±1.20 25.10±1.14 19.43±2.75＊△對(duì)照組(n=33)26.78±1.04 25.76±1.01 22.18±2.46*

2.2 2組治療前后雙側(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性變化 2組用藥前不穩(wěn)定性斑塊數(shù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。用藥6月和12月后治療組不穩(wěn)定性斑塊率均低于治療前(P均＜0.01)，而對(duì)照組變化不明顯(P＞0.05)。見表 3，4。

2.3 2組治療前后患者血脂水平的變化 治療組:與治療前比較，治療6月后TG下降不明顯(P＞0.05)，TC、LDL-C均顯著降低(P均＜0.05)，12月后TG、TC、LDL-C均明顯下降(P均＜0.01);對(duì)照組治療前后上述指標(biāo)變化均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表5。

表3 2組治療前及治療6月后雙側(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性變化情況(n)

表4 2組治療前及治療12月后雙側(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性變化情況(n)

表5 2組治療前及治療6月、12月后血脂變化情況，mmol/L)

表5 2組治療前及治療6月、12月后血脂變化情況，mmol/L)

注:與治療前比較，*P ＜0.05，＊＊P＜0.01

指標(biāo)治療組(n=34)對(duì)照組(n=33)治療前 治療6月 治療12月 治療前 治療6月 治療12月TG 2.4±1.3 2.1±1.0 2.0±0.9＊＊2.3±1.2 2.2±1.1 2.2±1.2 TC 6.1±1.2 4.8±1.0* 4.4±1.2＊＊ 5.9±0.9 5.8±1.1 5.8±1.0 LDL-C 3.8±1.1 3.0±1.2* 2.8±1.0＊＊3.5±1.0 3.4±0.8 3.4±0.8

2.4 急性腦血管事件情況 治療6月后，治療組1例發(fā)生腔隙性腦梗死，腦血管事件發(fā)生率為2.94%，對(duì)照組腦出血1例，腦梗死2例，腦血管事件發(fā)生率為9.10%，2組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。治療12月后，治療組腦梗死 1例，腦血管事件發(fā)生率為2.94%，對(duì)照組腦出血2例，腦梗死4例，腦血管事件發(fā)生率為18.18%，2組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。

2.5 藥物不良反應(yīng) 治療6月后:治療組有2例轉(zhuǎn)氨酶升高，3例胃腸道反應(yīng)，經(jīng)對(duì)癥治療好轉(zhuǎn);對(duì)照組有2例胃腸道反應(yīng)，1例腦出血(少量、輕型)，經(jīng)對(duì)癥治療好轉(zhuǎn)。治療12月后:治療組:3例肝功能輕度異常，經(jīng)加用保肝藥后正常;對(duì)照組:發(fā)生腦出血1例，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)。

3 討論

腦梗死的發(fā)病與頸動(dòng)脈粥樣硬化關(guān)系密切，除了由心源性栓子、癌栓、空氣栓塞、脂肪栓塞、菌栓及一些不明栓子以外，頸動(dòng)脈粥樣硬化導(dǎo)致血栓形成，栓子脫落或血管管腔閉塞引起相應(yīng)血管堵塞是腦梗死發(fā)生的主要因素。且隨著頸動(dòng)脈狹窄程度加重，腦血管事件發(fā)生概率就越大。應(yīng)減低或延緩動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的形成，從而降低腦血管事件發(fā)生率。

動(dòng)脈粥樣硬化可致血管內(nèi)皮損傷，膠原纖維外露，血小板黏附于內(nèi)皮上，誘導(dǎo)血小板活化，而不穩(wěn)定性斑塊較穩(wěn)定性斑塊具有更高的血小板活化狀態(tài)[3]，更易發(fā)生血小板聚集并促進(jìn)血栓形成，另外動(dòng)脈粥樣硬化斑塊形成也是一個(gè)炎性反應(yīng)過程，炎性反應(yīng)是多種炎癥細(xì)胞、遞質(zhì)、細(xì)胞因子共同作用的結(jié)果，使低密度脂蛋白(LDL)被氧化，血管內(nèi)皮細(xì)胞被激活致使一氧化氮(NO)合成減少、促栓因子、促炎黏附分子、細(xì)胞因子、趨化因子表達(dá)增強(qiáng)，上述因子交互作用，炎癥效應(yīng)被放大，單核細(xì)胞聚集和巨噬細(xì)胞分化，脂質(zhì)浸潤致內(nèi)皮下形成動(dòng)脈粥樣硬化斑塊。斑塊聲學(xué)特征與心腦血管疾病有相關(guān)性，低回聲和不均勻回聲斑塊較強(qiáng)回聲和均質(zhì)性斑塊發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)癥狀高，而等回聲斑塊則更多與無癥狀的臨床狀態(tài)相關(guān)[4]。斑塊總面積比斑塊厚度對(duì)血管事件有更強(qiáng)的預(yù)測(cè)能力[5]，在評(píng)估動(dòng)脈硬化方面斑塊總面積比斑塊厚度更具有敏感性。他汀類藥物可通過抑制肝臟內(nèi)HMGCoA還原酶及膽固醇的生物合成，降低血漿中膽固醇和血清脂蛋白的濃度。除了降脂作用外，還有改善內(nèi)皮功能，抑制動(dòng)脈粥樣硬化的炎癥反應(yīng)，增加斑塊的穩(wěn)定性，抑制血栓形成[6]。同時(shí)，他汀類藥物還有神經(jīng)保護(hù)作用，可通過促進(jìn)血管新生、提高腦微血管抗損傷能力和抑制血管內(nèi)皮細(xì)胞凋亡的潛在作用以改善腦功能[7]，還可以通過減少谷氨酸介導(dǎo)的興奮性中毒，促進(jìn)腦缺血后的血管再生、神經(jīng)再生和突觸形成，以保護(hù)局部缺血腦組織的神經(jīng)元[8]。阿司匹林通過抑制血小板聚集和釋放可減低心腦血管疾病患者血栓形成的危險(xiǎn)。

我們選用標(biāo)準(zhǔn)劑量阿托伐他汀聯(lián)合腸溶阿司匹林作為治療組，而阿司匹林作為對(duì)照組，觀察1年時(shí)間，發(fā)現(xiàn)在斑塊大小上，治療6月后2組斑塊大小變化不顯著(P＞0.05)，但在12月后治療組斑塊縮小優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，說明長時(shí)間服用阿托伐他汀聯(lián)合腸溶阿司匹林可以縮小斑塊或延緩斑塊增大;在斑塊穩(wěn)定性上，治療組治療6月及12月后均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);在血脂下降方面，治療組6月和12月時(shí)均有顯著性下降(P＜0.05或P＜0.01)。治療組治療12月后腦血管事件發(fā)生率亦明顯低于對(duì)照組(P＜0.05)。在藥物不良反應(yīng)方面，治療6月和12月后，治療組僅有幾例肝功能輕度異常，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)，無肌溶解病例出現(xiàn);對(duì)照組發(fā)生1例腦出血。說明選用標(biāo)準(zhǔn)劑量阿托伐他汀聯(lián)合腸溶阿司匹林在頸動(dòng)脈粥樣硬化初、中期較安全、經(jīng)濟(jì)，不良反應(yīng)較輕且療效明顯，但由于樣本量偏小，加之試驗(yàn)時(shí)間仍偏短，還需增大樣本進(jìn)行更長時(shí)間的臨床觀察。而對(duì)于嚴(yán)重頸動(dòng)脈粥樣硬化病例，應(yīng)該及時(shí)做支架植入或內(nèi)膜剝脫治療。

[1]Houel R，Mazoyer E，Kirsch M，etal.Resistance to aspirin after external ventricular assist device implantation[J].J Thorac Cardiovasc Surg，2003，126(5):1636-1637.

[2]Crouse JR，Harpold GH，Kahl FR，etal.Evaluation of a scoring system for extracranial atherosclerosis extent with B-mode ultrasound[J].Stroke，1986，17(2):270-275.

[3]Merten M，Chow T，Hellums JD，etal.A new role for P-selectin in shear-induced platelet aggregation[J].Circulation，2000，102(17):2045-2050.

[4]Tegos TJ，Kalomiris KJ，Sabetai MM，etal.Significance of sonographic tissue and surface characteristics of carotid plaque[J].AJNR Am J Neuroradiol，2001，22(8):1605-1612.

[5]Spence JD，Hegele RA.Non-invasive assessment of atherosclerosis risk[J].Curr Drug Targets Cardiovasc Haematol Diserd，2004，4(2):125-128.

[6]Rosenson RS，Tangney CC.Antiatherothrombtic propertises of statins:implications for cardiovascular event reduction[J].JAMA，1998，279(20):1643-1650.

[7]陳風(fēng)，王江昆，王德貴，等.用阿托伐他汀保護(hù)急性腦缺血大鼠腦的研究[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，29(7):619-622.

[8]陳雅琴，趙永平.他汀類藥物防治卒中的研究進(jìn)展[J].中國腦血管病雜志，2009，6(6):322-325.