1329年福建閩江口5級地震與1517年福建福州4級地震考證1

林松建 林 琛 羅詠梅 張 穎

（福建省地震局，福州 350003）

引言

地震活動性資料是地震科研工作的基礎。由于強震很少發生，因此需要長期地震資料才能探索地震的活動規律。通過對歷史地震發生情況的分析，可以大致掌握不同地區的地震危險程度，幫助制定有區別的設防標準，這是一條最容易為人們所接受的方法。由于不同歷史時期政治、經濟、文化的發展程度不同，對地震記載的詳略程度和完整程度有很大差別，總體來說，時間愈久遠，記載愈籠統，缺失愈多。為了能充分利用歷史地震資料，很多學者利用各種方法來檢驗、分析歷史地震目錄的完整性（胡聿賢，1999），至今仍然有許多地震工作者在分析、考證歷史地震資料，完善歷史地震目錄，并取得了一些研究成果（雷中生等，2010）。

福建省地處我國東南沿海地震帶，歷史上曾多次發生過中強地震，陳光桐等（1979）曾對歷史地震資料進行過詳細、嚴謹的整理工作，并給出相對合理的歷史地震目錄（只有 20次破壞性地震）1福建省地震歷史資料組（陳光桐，吳維燦匯編），1979. 福建省地震歷史資料匯編.。這些資料為福建歷史地震研究奠定了基礎，也提供了豐富和補充福建歷史地震目錄的機會（中震防函［2005］44號文件：關于印發福建省若干歷史地震復核結果的通知；閩震［2006］22號文件：關于轉發福建省若干歷史地震復核結果和使用統一的福建省歷史地震目錄的通知）。

本文通過收集歷史地震傳言和考證歷史地震資料，認為 1329年福建閩江口附近可能發生過1次震級約為級的地震；1517年5月10日福州可能發生過1次級震群地震。

1 1329年福建閩江口地震

1.1 年代背景說明

1329年為元天歷二年，當時已是元朝中后期，宮庭傾軋，皇位更迭頻繁，而地處東南邊疆南夷之地的福建，歷史記載所遺留下來的資料不多。地震史料記載分析表明（鄢家全等，2006），福建閩東北地區到了明朝之后，地震記載才漸漸豐富，因此，1329年閩江口發生的地震，所能找到的史料記載少，只有當地居民口口相傳的地震傳言。

圖1 1329年閩江口級地震及地震傳言主要分布范圍Fig.1 Location and distribution area of the folklores of 1329 Minjiangkouearthquake

1.2 地震傳言

在福建省閩江入海口兩岸，長樂市、連江縣以及瑯岐島、壺江島一帶，一直流傳著地震傳言，即：閩江口地震，浮壺江（即，壺江島，壺江，福州方言諧音“浮江”），沉立莊（即，立莊礁）。這一地震傳言在長樂市的梅花鎮、潭頭鎮、文嶺鎮和連江縣館頭鎮、曉澳鎮以及瑯岐島的沿海或沿江村莊比較盛行，一般在老人活動中心咨詢這一地震傳言時大多數老人都表示聽過該傳言，其主要分布如圖1所示。在壺江村民俗館前言中有：元天歷二年閩江口發生地震，壺江島地殼上升，以山僅存，與之相連的立莊（現有立莊礁）沉沒，至今民間流傳“沉立莊、浮壺江”之說，故壺江又名“浮江”（圖2）。

圖2 壺江村民俗館前言（局部照片）Fig.2 The introduction of the Folk Museum of Hujiang village

1.3 歷史記載

2009年作者到壺江島參觀，從壺江村民俗館負責人林長成處了解到該地震傳言有歷史資料佐證——《崇相集》中記載了這一地震事件。《崇相集》作者為明朝工部右侍郎董應舉，董應舉是連江縣館頭鎮人，而壺江村也屬于館頭鎮管轄。

《崇相集》第6卷，《海澳識課圖》中有：天歷二年壺江島依山而僅存。除了上述這一行字，沒有找到更多有關地震的信息。

1.4 資料分析

1329年距今近700年，閩江口兩岸至今流傳的地震傳言一直在延續，從董應舉《崇相集》中看到的可能是描述地震事件，但沒有更進一步的文字資料證實。結合閩江口兩岸地震傳言和《崇相集》記載，作者認為1329年可能發生過1次較強地震。

考慮到明朝之前歷史地震記載遺漏較多（鄢家全等，2006），同時閩江口所處地震構造環境具有發生中強地震的可能，因此可以認為1329年閩江口曾發生過1次破壞性地震。而傳言中所說“沉立莊、浮壺江”這樣的地殼變化，只有大地震才會產生地表地殼劇烈變化，應該是6級以上地震，如果這樣將顛覆人們對該地區地震震級上限的認識，而這種地震傳言可能表達的是地震時振動劇烈程度，綜合以上認識，其地震震級定為5.5級為宜。

1.5 地震參數

發震時間：1329年（元天歷二年）

震中地區：福建閩江口

震中位置：北緯26.1°，東經119.7°

震中精度：3類（誤差≤50km）。

2 1517年5月10日福建福州級地震

2.1 地震資料

在《福建省地震歷史資料匯編》1福建省地震歷史資料組（陳光桐，吳維燦匯編），1979. 福建省地震歷史資料匯編.中有以下記載：

（1）《武宗實錄》148卷5頁記：明正德十二年，四月二十日乙丑至二十六日辛未（1517年5月10日至16日），自乙丑至是日地數震（福州）。

（2）明正德《福州府志》記：明正德十二年，四月先城中地震，連五、六日，或五、 六震有聲。

（3）清乾隆《連江縣志》記：明正德十二年，夏地震有聲，五日乃止。

（4）明萬歷《永福縣志》記：明正德十二年，四月地震，是歲凡五、六震，皆有聲。注：永福縣即永泰縣（5）明萬歷《閩大記》記：明正德十二年福、泉二郡地震有聲。是歲閩地凡五、六震。（6）明嘉靖《仙游縣志》記：明正德十二年四月二十一日（1517年5月11日）地震四次。

（7）《武宗實錄》149卷1頁記：明正德十二年五月初一日乙亥（1517年5月20日）（福州）地連震。

（8）《武宗實錄》150卷2頁記：明正德十二年六月初七日辛亥（1517年6月25日）（福州）地震。

2.2 資料可靠性

該地震發生于 1517年，即明正德十二年，正德年號為明朝第十一任武宗朱厚照，其在位16年（1506年至1521年），因此《武宗實錄》和明正德《福州府志》為同時代記載，資料可靠性高，除《連江縣志》為清乾隆版本外，其余記載均為明朝版本，說明以上所列資料均有較高的可靠性，因此，上述資料均可以作為確定地震參數的依據。

2.3 資料內容分析

（1）震中參考地名

從明正德《福州府志》看，該地震先城中，后城外，因此地震震中位于福州市區附近，震中參考地名為：福州。

（2）影響范圍

在明萬歷《閩大記》中記“福、泉二郡地震有聲”，無法判定記載內容是哪里地震產生的影響，有可能是臺灣地震引起的，而后半句“是歲閩地凡五、六震”可能指福州地震。福州地震可能對泉州有影響，由于福、泉二郡地域太廣，無法確定具體地名。因此該地震Ⅳ度影響等震線如圖3所示，4個有記載的縣大致呈北東向展布，長軸約130km，因此，所確定的等震線長軸方向呈北東向。

（3）地震震級

根據歷史地震有感半徑R（或烈度Ⅳ等效圓半徑）與震級M的經驗關系（見表1），1517年5月10日福州級地震，其有感半徑R為60km左右，對應的震級為級至5級。

圖3 1517年福州級地震Ⅳ度等震線示意圖Fig.3 The isoseismal contour of seismic intensity IV of 1517 Fuzhouearthquake

表1 Ⅳ度等效圓半徑與震級關系（國家地震局震害防御司，1995）Table 1 Relation of magnitude and radius of equivalent circle (from the Earthquake Hazard Prevention Division of CEA, 1995)

該地震在《福建省志·地震志》（福建省地方志編纂委員會，2001）確定為3次 3級地震，即：明正德十二年四月二十日乙丑至二十六日辛未（1517年5月10日—5月16日）福州3級地震；明正德十二年四月二十一日（1517年5月11日）仙游3級地震；明正德十二年五月初一日（1517年5月20日）福州3級地震。從《福建省志·地震志》確定歷史地震震級原則看，所用資料不全或對同一地震資料理解為不同地震，因此給出了3次3級地震。而在《福建連江核電廠初步可行性研究階段地震調查及評價工作報告》中認為，是福州連江間1次強有感震群地震活動（鄢家全等，2006）。

（4）發震時間

地震最早發生于明正德十二年四月二十日（1517年5月10日），為震群型地震，高潮期為1517年5月10日至5月16日，一直延續到1517年6月25日，因此其主震發震時間可以定為：1517年5月10日（明正德十二年四月二十日）。

2.4 地震參數

發震時間：1517年5月10日（明正德十二年四月二十日）震中地名：福建福州

震中位置：北緯26.0°，東經119.2°

震中精度：3類（誤差≤50km）。

3 結論

（1）通過分析民間地震傳言，并收集與分析歷史資料，認為福建閩江口 1329年曾發生過1次震級約為級地震，震中位置為：北緯26.1°，東經119.7°。

（2）通過歷史地震資料分析與考證，認為1517年福州市附近曾發生過1次級地震，其等震線呈北東向，震中位置為：北緯26.0°，東經119.2°。

福建省地方志編纂委員會編，2001. 福建省志·地震志. 北京：中國社會科學出版社.

國家地震局震害防御司編，1995. 中國歷史強震目錄（公元前23世紀—公元1911年）. 北京：地震出版社.

胡聿賢主編，1999. 地震安全性評價技術教程. 北京：地震出版社.

雷中生，袁道陽，張俊玲等，2010. 甘肅民勤地區新增加的幾次中強歷史地震. 震災防御技術，5（3）：309—317.

鄢家全，張志中，潘華等，2006. 閩東北地區的歷史地震調查. 地震學報，28（3）：305—312.