江蘇省陽澄淀泖區水資源調度最低目標水位研究

梁慶華，李燦燦

(江蘇省太湖水利規劃設計研究院，江蘇蘇州 215128)

江蘇省陽澄淀泖區位于太湖流域東北部，屬太湖下游的一個水利分區，西至望虞河、京杭大運河與太湖，北以長江為界，東至蘇、滬省市分界線及淀山湖東岸、攔路港與泖河一線，南以太浦河北岸為界，行政區劃絕大部分屬蘇州市，僅一小部分屬上海市。區域內以婁江和滬寧鐵路為界，又分成北部陽澄區和南部的淀泖區[1]。

陽澄淀泖區雨水充沛，多年平均降雨量約1100 mm，降雨量年際變化較大，豐水年可達1560 mm左右，枯水年僅為600 mm左右，降雨多而集中在每年汛期5—9月，一般占多年平均降雨量的60%左右，在區域分布上呈自東南向西北遞減。陽澄淀泖區地表水污染屬綜合型有機污染。主要污染指標為NH3-N、TP、CODMn和COD。影響全區主要河流水質的首要污染物為NH3-N。全區湖泊水質狀況主要為富營養化。2009年尚湖、太湖水質較好，總體水質基本達到Ⅲ類水質要求，但反映富營養化程度的TN和TP指標存在超過Ⅲ類水質標準現象[1-3]。

1 現狀及存在問題

1.1 現狀

按照1999年國家防汛總指揮部批復的洪水調度方案，各地嚴格制定了所屬水利工程的防洪調度預案，明確了所在地區的防洪警戒水位和超警戒水位以上的工程調度與洪水安排。但對枯水期的水資源調度，除了在流域水資源綜合規劃中進行了初步研究外，至今未形成統一、協調的調度目標體系。流域內河湖水位綜合反映流域、區域汛情及水資源狀況，是水利工程控制運行的重要指標，為了盡快解決防洪與水資源調度間的矛盾，制定一套合理的最低目標水位顯得尤為迫切。

1.2 存在問題

由于太湖流域尚未形成合理的水資源調度方案，水資源、水環境調度缺少量化的控制性指標，包括調度參照指標和調度所需達到的目標，水位指標不確定，水質指標更是薄弱。各地近年來引水量增大，而相應的排水量卻沒有增大，導致內河水位相對抬高，水位經常超警戒，需通過科學計算，重新確定合理的特征水位。目前江蘇省太湖地區水質測站少，資料不全，沒有比較全面的水質資料，以水質作為控制指標進行優化調度難度較大，故筆者僅以水位作為目標參數研究。

2 最低目標水位的計算

2.1 特征水位選擇

在水文系列分析中，不同頻率下的區域特征水位包括:年平均水位、月平均水位、旬平均水位、日平均水位等。由于年平均水位和月平均水位都不能較好地反映最枯時段對區域水位的控制要求，而旬平均時間步長也較大，同樣不能及時反映水位的階段性變化，因此筆者采用日平均水位進行分析研究。

2.2 數據分析及成果

陽澄淀泖區相關水文站主要有湘城站、常熟站、昆山站、瓜涇口站、陳墓站等。因湘城站位于陽澄湖西北部，陽澄湖水位變化幅度較小，并能反映陽澄區水位變化，故采用湘城站作為陽澄區代表站;而陳墓站位于淀山湖北側，與澄湖相通，澄湖又是淀泖河網的調蓄湖泊，因此采用陳墓站作為淀泖區代表站。

筆者采用陽澄淀泖區湘城站和陳墓站1971—2007年的逐日實測水位數據，分成以下兩個時段進行歷史水位頻率分析:汛期(5—9月)、非汛期(10月至次年4月)。

區域水文代表站水位-頻率分析采用P-Ⅲ型適線法。計算成果見圖1～2所示。

圖1 湘城站最低日均水位-頻率關系

圖2 陳墓站最低日均水位-頻率關系

研究采用2012年工況，在許多規劃工程未實施的前提下，達不到枯水年的用水需求，因此確定目標水位的關鍵因子是采用P-Ⅲ型適線法計算出的頻率為75%(中等干旱年)的最低日均水位。在確定目標水位時，汛期適當降低遇中等干旱年的平原河網區的最低日均水位;非汛期適當抬高區域遇中等干旱年的平原河網區的最低日均水位，以達到或接近實測統計資料的中等干旱年各水位代表站最低日平均水位水平。另外，在制定最低水位目標時，結合代表站引排控制水位、最低日平均水位等歷史特征水位，綜合考慮水文站所在河道的特征、地勢情況。各區水文站特征水位及最低日平均水位控制目標成果詳見表1。

表1 各代表站最低水位控制目標m

3 最低目標水位合理性分析

3.1 城鎮自來水廠取水口要求

目前，陽澄淀泖區城鎮自來水廠直接從河網內取水很少，僅有部分農村自來水廠從河網取水，制定的最低目標水位均能滿足城鎮、農村自來水廠取水口的設計取水水位，因此，以實測統計資料的中等干旱年各水文代表站汛期和非汛期最低日平均水位作為其最低日平均水位控制目標，能夠滿足城鎮、農村自來水廠取水口設計取水水位條件。

3.2 農業灌溉因素分析

陽澄淀泖區為灌溉農業區，平原區農田灌溉用水基本通過提水方式取自本地河網。各類船閘、節制閘的底板以及船閘閘室底板高程均為－1.5～1.5 m。在各水文代表站所確定的汛期和非汛期最低日平均水位控制目標條件下，區域農業灌溉用水的取水要求均能滿足。

3.3 航運因素分析

交通部確定的蘇南干線航道最低通航水位為2.3m[4]。而擬定的陽澄區兩個時期(汛期、非汛期)的最低目標水位為2.6 m、2.5 m，淀泖區為2.55m、2.45m。因此，在各水文代表站所確定的最低日平均水位控制目標條件下，河網內船只可以正常航行。

3.4 生態用水分析

最低生態水位是指維持湖泊濕地系統所需要的最低水位，是生態系統可以恢復的極限低水位，以維持湖泊的生態功能，保證水生動植物能夠生存，維持其不消亡所需要的最小群落數量[5]。

3.4.1 研究方法

研究采用基于生態保護的最低生態水位計算方法:①通過相關資料以及對水生態方面的材料分析，找出近期生態狀況較差的年份并求出該年各水文站的最小月平均水位Hmin。② 計算水文站實測水位資料系列年的多年月平均最小水位hmin。③由已求出的生態較差年最小月平均水位和系列年月平均水位，計算最小生態水位系數K(Khmin=Hmin)。④用最小生態水位系數乘以系列年各月最小平均水位，得出各水文站逐月最低生態水位H1，H2，…，H12，取其最小值即為相應區域的最低生態水位H，H=min{H1，H2，…，H12}[6-8]。

3.4.2 計算成果及分析

由于調查基準年采用2007年，且通過調研以及《健康太湖綜合評價》相關結論得出，2007年是陽澄淀泖區生態狀況最差的年份。

2007年湘城、陳墓水文站的最小月平均水位Hmin分別為3.00 m、2.79 m，1971年至2007年各水文站的多年月平均最小水位 hmin分別為2.97 m、2.67 m，則各水文站的最小生態水位系數K分別為1.01、1.04。以最小生態水位系數乘以多年各月最小平均水位h1，h2，…，h12即得到逐月最低生態水位H1，H2，…，H12(表2)，由表2 可知，各代表站最低生態水位季節變化明顯，取其中的最小值即為生態水位法確定的最低生態水位H，計算結果如表3。從表3可知湘城和陳墓站最低生態水位依次為2.51 m、2.45 m。

表2 多年逐月最小水位和最低生態水位 m

表3 最低生態水位 m

比較最低目標水位與計算得出的最低生態需水位可知，在各水文代表站所確定的最低日平均水位控制目標條件下，河網內水位能夠維持湖泊的生態功能，保證水生動植物正常生存。

綜上所述，以2.6 m、2.5 m作為陽澄區汛期、非汛期的最低目標水位，以2.55 m、2.45m作為淀泖區兩個時期的最低目標水位是合理的，符合實際情況的。

4 最低目標水位可達性分析

水量模型可分為降雨徑流模型和河網水流模型。

4.1 降雨徑流模型

降雨徑流模型又可分為產流與匯流兩部分。①產流模型。根據不同下墊面，分別計算水面、水田、旱地和城鎮道路4類產水。然后再根據各類下墊面所占比例進行加權平均，最后得到各個水利分區的總產流量。②匯流模型。平原區的匯流計算分為圩區與非圩區兩種情況分別進行，其中圩區匯流考慮排澇模數，非圩區使用匯流曲線。

4.2 河網水流模型

河網水流模型的主要任務是根據降雨徑流模型提供的成果及廢水負荷模型所提供的面和點的廢水排放量，河網水質模型模擬成果(耦合計算)，再加上流域內引、排水工程的作用，模擬河網中的水流運動，計算各斷面的水位、流量。模型計算范圍為整個太湖流域，面積約36895 km2。模型包括湖、蕩等零維模型和河網一維模型。

a.零維模型。對于湖、蕩、圩這一類區域，水流行為的影響主要表現在水量交換，反映水流行為的指標是水位，水位的變化規律必須遵循水量平衡原理，即流入區域的凈水量等于區域內的蓄量增量，對該方程可直接進行差分離散。

式中:Q為河道斷面流量;A為過水面積;Z為水位;t為時間。

b.一維模型。河網一維非恒定流動基本方程組為圣維南方程組，可采用四點線性隱式格式進行離散求解[9]。

式中:q為旁側入流;B為河寬;Vx為旁側入流流速在水流方向上的分量，一般可近似為零;K為流量模數;α為動量校正系數。

4.3 研究方法

采用太湖流域河網水量模型進行各代表年流域水資源供需分析，得到不同年型各水文代表站最低日平均水位的成果，通過代表年各水文代表站水位計算成果與相應各站最低日平均水位控制目標的比較，分析陽澄淀泖區各水文代表站最低日平均水位控制目標的可達性。

4.4 可達性分析

代表年供需分析中，流域水利工程布局及其調度原則、下墊面情況以及供用水條件，均采用2007年基準年情況。選用枯水年和中等干旱年的代表年分別為1971年和1976年，計算成果及擬定的目標水位詳見表4。

表4 各水文站計算最低日平均水位 m

從表4中可見，各區遇中等干旱年(P=75%，1976年型)，平原區河網各水文站水位值均高于河道內最低水位目標值，河道內外用水需求能夠得到滿足。遇枯水年(P=90%，1971年型)，非汛期時段，各站水位值均高于河道內最低水位目標值，河道內外用水需求能夠得到滿足;汛期時段，陳墓站目標水位高于該站的模型計算水位，因汛期河道外農業灌溉、生活、生產等大量取水，雖沿江口門擴大引江水量，但在2012年工況下水利工程條件等還不完善，遇枯水年型時仍然難以滿足該時段的河道內、外用水需求。由于本次計算采用的工況是現狀工況，調度方案也是現狀調度，現狀水資源調度還不能保證各區在不同年型下水資源量得到滿足，因此需要優化調度，一方面為了滿足水資源量的需求，另一方面為了水環境得到一定程度的改善。

5 結 語

a.基于水文統計學原理，采用P-Ⅲ型適線法，結合水文站引排控制水位、最低日平均水位等歷史特征水位，綜合考慮水文站所在河道的特征、地勢情況，并根據區域的實際情況，分汛期和非汛期分別擬定水資源調度目標水位，為陽澄淀泖區水資源調度提供一定的參考，具有實用性。

b.在資料有限的情況下，如何對擬定的目標水位進行合理性分析，給出了多種方法復核，尤其是綜合考慮了最低生態水位，在進行水資源調度時需滿足區域生態環境要求，是一種新的嘗試，也是水資源調度目標參數制定的新方向。復核結果表明，擬定的水資源調度目標水位是合理并符合實際情況的。

c.采用太湖流域河網水量模型進行建模，得到不同年型各水文站最低日平均水位的成果，通過代表年各站水位計算成果與相應各站最低日平均水位控制目標的比較，分析陽澄淀泖區各水文站最低水位目標的可達性。得出結論為:現狀水資源調度還不能保證各區在不同年型下水資源量得到滿足，因此陽澄淀泖區水資源調度方案仍有優化空間，以滿足水資源量的需求及改善水環境。

d.目前由于各地區尚未形成合理的水資源調度方案，水資源、水環境調度缺少量化的控制性指標，包括調度參照指標和調度所需達到的目標，水位指標不確定，水質指標更是很薄弱。由于水質資料較缺乏，本研究僅對水位指標進行了深入研究，但對于水質型、資源型缺水的陽澄淀泖區，將水質指標作為水資源調度的判別指標顯得尤為重要，只有水質得到改善的水資源調度模式，才能從根本上解決水質型缺水。

[1]水利部太湖流域管理局.太湖流域防洪規劃[R].上海:水利部太湖流域管理局，2007.

[2]蘇州市水利局.2007年蘇州市水資源公報[R].蘇州:蘇州市水利局，2008.

[3]《中國河湖大典》編纂委員會.中國河湖大典[M].北京:中國水利水電出版社，2010.

[4]蘇州市航道管理處.蘇州市內河航道技術等級文件匯編[G].蘇州:蘇州市航道管理處，1995.

[5]王學雷，寧龍梅，肖銳.洪湖濕地恢復中的生態水位控制與江湖聯系研究[J].濕地科學，2008，6(2):316-320.

[6]趙翔，崔保山，楊志峰.白洋淀最低生態水位研究[J].生態學報，2005，25(5):1033-1040.

[7]蓋美，耿雅冬，張鑫.海河流域地下水生態水位研究[J].地域研究與開發，2005，24(1):119-124.

[8]徐志俠，陳敏建，董增川.湖泊最低生態水位計算方法[J].生態學報，2004，24(10):2324-2328.

[9]程文輝，王船海，朱琰.太湖流域模型[M].南京:河海大學出版社，2006.