PFNA治療老年人股骨粗隆間骨折36例

唐理英 徐亞非 劉運輝

廣東省佛山市南海區第三人民醫院，廣東佛山 528244

PFNA治療老年人股骨粗隆間骨折36例

唐理英 徐亞非 劉運輝

廣東省佛山市南海區第三人民醫院，廣東佛山 528244

目的 探討PFNA（proximal femoral nail antirotation）治療老年人股骨粗隆間骨折的臨床療效。 方法 回顧性分析本院收治的60例老年股骨粗隆間骨折患者進行PFNA和動力髖螺釘 （dynamic hip screw，DHS）治療的臨床資料。 結果 兩組在平均手術時間、術中出血量、臨床愈合時間、術后并發癥比較，差異均有統計學意義（P<0.05），PFNA組優良率為97.2%，DHS組優良率為87.5%，PFNA組優良率明顯優于DHS組，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。 結論 PFNA治療老年股骨粗隆間骨折能夠給取得滿意的療效，具有手術操作簡單、時間短、出血少、術后可早期下床活動、并發癥少等優點，值得臨床推廣。

PFNA；股骨粗隆間骨折；老年人；動力髖螺釘

股骨粗隆間骨折是老年人較為常見的骨折之一，隨著社會人口步入老齡化，年齡增長致骨質疏松人數的增加，老年人股骨粗隆間骨折的發生率呈逐年上升趨勢[1]。由于老年人自身合并各種疾病，保守治療容易引起壓瘡、沉積性肺炎、肺栓塞等嚴重的并發癥，因此，對老年人股骨粗隆間骨折盡早進行手術治療已成為骨科醫師的共識[2]。2008年1月～2011年12月，本科應用螺旋刀片型股骨近端髓內釘（PFNA）治療老年人股骨粗隆間骨折36例，取得了滿意療效，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2008年1月～2011年12月本院收治的股骨粗隆間骨折患者60例，全部患者入院后立即給予傷肢脛骨結節牽引，牽引期間積極治療內科合并癥，術前均獲得病情穩定，經評估均能耐受手術，術前準備時間為3～7 d。全部60例患者中，男 26 例，女 34 例；年齡 60～86 歲，平均（68.1±7.7）歲；左側33例，右側27例。致傷原因：平地摔傷46例，交通事故傷9例，其他原因5例。全部骨折均為新鮮閉合性骨折，骨折類型按Evans分型[3]：Ⅰ型4例，Ⅱ型18例，Ⅲ型29例，Ⅳ型6例，Ⅴ型3例。全部患者均合并有其他系統的疾病，包括高血壓、冠心病、糖尿病、慢性支氣管炎以及腦血管意外后遺癥，分別為 37、25、18、14、6 例。 將 60 例患者根據手術方式分為兩組，其中，PFNA組36例，動力髖螺釘（DHS）組24例。兩組患者在性別、年齡、致傷原因及骨折類型等方面比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

PFNA組：患者于骨科牽引床上取側臥位，采用硬膜外麻醉。患肢呈內收伸直位，于大粗隆頂端上2 cm向近側作4～6 cm縱切口（如肥胖者可適當延長），分離肌肉顯露大粗隆頂點，用C型臂定位后于大轉子頂點開口，鉆入導針，透視下見導針在正側位均位于股骨髓腔內后，擴髓，置入相應粗細主釘，牽引、外展、復位，調整好高度及前傾角，在側向瞄準桿輔助下經導針、擴孔后向股骨頸內打入近端螺旋刀片，螺旋刀片深度至關節面下0.5～0.7 cm，鎖定螺旋刀片，再置入遠端鎖釘，根據患者的情況選擇動態或靜態鎖定，C型臂透視進一步證實骨折復位及內固定位置滿意，折除瞄準器、擰入尾帽，逐層清洗，縫合切口。DHS組行常規DHS手術方法[4]。

1.3 術后處理

術后使用抗生素1～3 d，常規預防性使用抗凝劑1周，并繼續治療合并癥。術后第3～4天可坐起活動，并適當進行髖膝關節功能鍛煉。8周后可根據骨折穩定性及X線片骨折愈合情況開始逐步負重活動。

1.4 觀察指標及療效判定

觀察并記錄兩組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥及臨床愈合時間；術后療效判定標準根據Harris髖關節功能評分判定：優為>90分，良為 80～90分，可為 70～79分，差為<70分。

1.5 統計學方法

相關資料采用SPSS 15.0統計軟件進行分析，計量資料以±s表示，采用χ2檢驗和t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后各項觀察指標比較

兩組患者均獲得6個月～3年的隨訪，未見死亡病例。兩組在平均手術時間、術中出血量、臨床愈合時間比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表 1。

表1 兩組患者術后各項觀察指標比較（±s）

表1 兩組患者術后各項觀察指標比較（±s）

注：與DHS組比較，*P<0.05

組別 例數（n）手術時間（min）術中出血量（mL）臨床愈合時間（周）PFNA組DHS組36 24 65±13*109±21 132±41*328±56 8.9±1.2*13.8±2.1

2.2 兩組手術療效比較

PFNA組優良率為97.2%，DHS組優良率為87.5%，PFNA組優良率明顯優于DHS組，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）；PFNA組術后發生1例髖內翻；DHS組術后發生3例髖內翻，內固定斷裂失效1例以及股骨頭壞死1例，兩組術后并發癥發生率比較差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

表2 兩組患者手術療效比較[n（%）]

3 討論

股骨粗隆間骨折是老年人較為常見的骨折之一，具有病情常合并多種內科疾病，常伴骨質疏松，易全身器官衰竭，以及病死率高等特點。近年來，對老年人股骨粗隆間骨折盡早進行手術治療已成為骨科醫師的共識，尤其是不穩定型股骨粗隆間骨折，更是要求盡早手術治療[5]，以使患者臥床時間得到減少，從而減少并發癥，盡早恢復肢體功能，提高患者的生活質量，最終達到有效降低病死率的目的。

目前股骨粗隆間骨折手術治療方法主要有髓外固定和髓內固定兩種，前者以DHS為代表，后者以PFN、PFNA為代表。DHS主要適用于穩定型骨折，其設計能夠對骨折端產生動力加壓，促進骨折的愈合，具有操作簡單、固定牢靠的優點而在臨床得到廣泛應用。但是該手術也具有一些缺點，如切口較大而致患者創傷較大，主釘較粗從而破壞股骨頸血運，單螺旋固定不能做到防止旋轉，滑動加壓機制能夠導致股骨頸變短、肢體畸形等，故在臨床上有局限性。

PFNA是AO在PFN的基礎上研制的新一代髓內固定系統，以1枚螺旋刀片代替了2枚螺釘，具有防旋功能，適用于包括不穩定型骨折在內的所有骨折，尤其適用于老年股骨粗隆間骨折[6-7]。PFNA與DHS相比較，其固定力臂短，彎矩小，使得在骨折端的張應力及壓應力作用相對減少，更加接近生物力學，能夠有效傳遞負荷，幫助患者早期負重及功能鍛煉。另外，螺旋刀片增加了與骨質的接觸面，使其能承受更大支撐力，減少切出概率。同時PFNA采用微創內固定而減少了手術帶來的創傷、感染及出血量，縮短了手術時間，加快了術后骨折愈合。另外，患者早期下地活動和進行功能鍛煉能夠有效減少并發癥的發生。本研究結果顯示，PFNA組的平均手術時間和臨床愈合時間均較DHS組短，術中出血量和術后并發癥均較DHS組少，差異均有統計學意義 （P<0.05）；PFNA組優良率為97.2%，DHS組優良率為87.5%，PFNA組優良率明顯優于DHS組，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，PFNA治療老年股骨粗隆間骨折能夠取得滿意的療效，具有手術操作簡單、時間短、出血少、術后可早期下床活動、并發癥少等優點，值得臨床推廣。

[1]曾萬華.PFNA治療老年人股骨粗隆間骨折53例的體會[J].中外醫療，2012，31（4）：95.

[2]顧豪杰，王劍鋒，凌志丹，等.DHS與PFNA-Ⅱ內固定治療老年股骨粗隆間骨折對比分析[J].浙江創傷外科，2012，17（1）：7-9.

[3]胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學[M].3版.北京：人民軍醫出版社，2006：708.

[4]許英，李琦軍.DHS和PFNA治療老年股骨粗隆問骨折比較[J].河北醫藥，2012，34（3）：418.

[5]劉丙東.PFNA治療老年股骨粗隆間骨折31例療效分析[J].海南醫學，2010，21（5）：81-83.

[6]李瑞龍.解剖型鎖定加壓接骨板治療老年股骨粗隆間骨折25例療效分析[J].海南醫學，2010，21（10）：62-63.

[7]許家亮，湯同軍，杜曉春，等.股骨粗隆間骨折三種手術方式的療效分析[J].中外醫學研究，2011，9（29）：17-19.

36 cases with older femoral intertrochanteric fractures treated by PFNA

TANG Liying XU YafeiLIU Yunhui
The Third People′s Hospital of Nanhai District in Foshan City of Guangdong Province,Foshan 528244,China

Objective To explore the clinical efficacy of older femoral intertrochanteric fractures treated by proximal femoral nail antirotation(PFNA).Methods Clinical data of 60 older patients with femoral intertrochanteric fractures admitted into our hospital treated by PFNA and dynamic hip screw (DHS)was analyzed.Results There were statistical significance in mean operating time,bleeding volume,clinical healing time,and postoperative complications.In PFNA group,the excellent rate was 97.2%,while in DHS group,that was 87.5%.Compared with the excellent rate in DHS group,that of PFNA was superior in a significant difference (P<0.05).Conclusion The clinical effect of older femoral intertrochanteric fractures treated by PFNA is satisfying with advantages of simple operating procedures,short time,little bleeding,early ambulation,and few complications,which is worthy of extension in clinic.

PFNA;Femoral intertrochanteric fracture;The aged;Dynamic hip screw

R683.42

A

1674-4721（2012）11（c）-0031-02

2012-08-23 本文編輯：林利利）