氟維司群是絕經后復發轉移性乳腺癌內分泌治療的新選擇

北京大學腫瘤醫院暨北京市腫瘤防治研究所乳腺腫瘤內科，惡性腫瘤發病機制及轉化研究教育部重點實驗室 林曉琳 邸立軍

氟維司群是一種新型的競爭性、“純粹的”雌激素受體抗拮劑，具有如下特點：⑴與TAM不同，不具有部分雌激素受體激動作用，和ER高結合力結合后可以阻斷ER信號傳導通路，迅速下調和降解腫瘤ER，同時也使PR的表達水平明顯下調；⑵腫瘤中ER的下調具有劑量依賴性；⑶體內及體外研究證實，對TAM耐藥的腫瘤仍有效；⑷早期臨床研究顯示，對于絕經后晚期乳腺癌，耐受性和TAM相似，不良反應有所區別，氟維司群不引起子宮內膜增殖(無雌激素樣作用)且潮熱發生率低(不進入中樞神經系統)。

在0020(北美、雙盲)和0021(歐洲、開放)兩項隨機對照的Ⅲ期臨床研究中[1,2]，對于既往接受過抗雌激素藥物或孕激素輔助治療亦或轉移后一線內分泌治療失敗的絕經后激素受體陽轉移性乳腺癌患者，證實了氟維司群(250 mg、每月1次)的療效與阿那曲唑(每日1 mg )相似，且耐受性良好，不良反應發生率相似，最常見的不良反應主要為注射部位反應(5%～13%)，其次為乏力、肝酶升高 (ALT、AST、ALP)、惡心、頭痛，還可發生潮熱、嘔吐、腹瀉、厭食、皮疹、泌尿道感染、關節障礙、血栓事件/缺血性心血管障礙和過敏反應等。多數不良反應都是輕微和短暫的，其中氟維司群組關節疾病的發生率顯著低于阿那曲唑組 (P=0.023 4)。基于上述研究，氟維司群(250 mg)分別于2002年和2004年先后在美國及歐洲上市。中國于2010年完成了與之相似的雙盲隨機對照臨床研究(D6997L00004)[3]，氟維司群組的TTP為110 d，ORR為10%，CBR為36%，同阿那曲唑組相比差異無統計學意義(P＞0.05)。據此，2011年3月，氟維司群(250 mg)獲得SFDA批準在中國上市。目前在中國的適應證為在抗雌激素輔助治療后或治療過程中復發、或是在抗雌激素治療中進展的絕經后(包括自然絕經和人工絕經)雌激素受體陽性的局部晚期或轉移性乳腺癌。

臨床前與Ⅰ、Ⅱ期臨床研究發現氟維斯群的療效具有劑量依賴性，500比250 mg抑制ER、PR和Ki-67的水平更顯著。有研究比較了氟維斯群3種給藥模式：批準劑量(AD)每月250 mg；負荷劑量(LD)500 mg第0天，250 mg第14，28天，后續每月250 mg；高劑量(HD)500 mg第0天，500 mg第14天，后續每月500 mg，藥代動力學顯示LD和HD比AD更快達到穩態濃度[4-6]。在Ⅲ期CONFIRM研究顯示，氟維司群500 mg治療既往內分泌治療失敗的絕經后激素受體陽性乳腺癌患者較氟維司群250 mg顯著且有臨床意義地延長了PFS(中位PFS：6.5個月 vs 5.5個月；HR= 0.80；95% CI: 0.68，0.94；P=0.006)，同時沒有出現任何因劑量增加導致的不良反應增加或新的安全性事件[7]。氟維司群(500 mg)自2010年9月已經在美國、歐盟以及日本等國家獲得批準。

結合目前臨床試驗的經驗和氟維司群的藥代動力學特點，目前多在用藥前3個月內，每月進行隨訪，觀察患者的一般狀態、監測不良反應及相關腫瘤標志物，每3個月進行療效評估。

除0020/0021研究外，目前已有多項臨床研究肯定了氟維司群在絕經后(包括人工絕經)激素受體陽性的復發轉移性乳腺癌一線、二線及多線內分泌治療中的作用。2010年SABCS報道，FIRST研究顯示在晚期一線治療中，氟維司群(HD)較阿那曲唑能顯著延長PFS(中位PFS：23.4個月 vs 13.1個月；HR=0.66；95%CI：0.47～0.92；P=0.01)，且耐受性良好[8]。EFECT研究顯示氟維司群(LD)對于非甾體AIs治療失敗的患者，療效同依西美坦且耐受性良好[9]。而Vergote等[10]報道，在氟維司群進展后，再選用其他內分泌治療，包括AIs，仍可使部分患者臨床獲益，進而推遲開始化療的時間。

在2011年12月的圣安東尼奧乳腺癌會議上，報道了一項氟維司群聯合阿那曲唑對比阿那曲唑單藥一線治療絕經后復發轉移乳腺癌的Ⅲ期隨機臨床研究(SWOG S0226)[11]。基于氟維司群在低雌激素水平下活性更強和兩藥聯合可以下調一系列耐藥蛋白的前期研究，該研究擬觀察兩藥聯合是否具有協同作用，在阿那曲唑單藥組治療失敗后，可以交叉到聯合治療組。在該研究中，不良反應多可耐受，3級以上不良反應的發生率為14.5%和12.7% ，且兩組間差異無統計學意義(P＞0.05)，但聯合組有3例治療相關性死亡(2例為肺栓塞，1例為缺血性腦病)。療效結果顯示氟維司群(500 mg 第0天，250 mg 第14，28天，后續每月250 mg)聯合阿那曲唑1 mg治療組和單藥組的中位PFS分別為15和13.5個月(P=0.014 5; HR=0.81，95% CI: 0.68～0.96)，進一步亞組分析顯示PFS的改善在既往未經過TAM治療的患者中差異有統計學意義(P＜0.05)，而在接受過TAM治療的患者中，差異無統計學意義(P＞0.05)。OS方面，聯合治療組亦具有顯著優勢，(47.7個月 vs 41.3個月，P=0.049;)，同樣，亞組分析顯示OS的改善在既往未經過TAM治療的患者中差異有統計學意義(P＜0.05)，而在接受過TAM治療的患者中差異無統計學意義(P＞0.05)。該研究提示氟維司群聯合阿那曲唑能夠延長PFS及OS，因此二者聯合有望成為激素受體陽性晚期乳腺癌一線內分泌治療新的標準方案。

氟維司群為晚期絕經后乳腺癌患者提供了新的內分泌治療的藥物選擇，安全且耐受性好，延長了患者從內分泌治療中獲益的時間，并延后了細胞毒性藥物開始治療的時間。同時該藥物的作用也展現了靶向治療的特點：特異性地阻斷腫瘤細胞關鍵的信號通路，下調并裂解ER。目前尚需進一步的臨床研究探索并觀察氟維司群在激素受體陽性乳腺癌各階段內分泌治療中的最佳方案、療效和安全性，特別需要收集有關中國患者的數據。

[1] Howell A, Robertson J F, Quaresma Albano J, et al. Fulvestrant,formerly ICI 182,780, is as effective as anastrozole in postmenopausal women with advanced breast cancer progressing after prior endocrine treatment [J]. J Clin Oncol, 2002. 20(16): 3396-3403.

[2] Osborne C K, Pippen J, Jones S E, et al. Double-blind, randomized trial comparing the efficacy and tolerability of fulvestrant versus anastrozole in postmenopausal women with advanced breast cancer progressing on prior endocrine therapy: results of a North American trial [J]. J Clin Oncol, 2002, 20(16): 3386-3395.

[3] Xu B, Jiang Z, Shao Z, et al. Fulvestrant 250 mg versus anastrozole for Chinese patients with advanced breast cancer: results of a multicentre, double-blind, randomised phase Ⅲ trial [J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2011, 67(1): 223-230.

[4] Addo S, Yates R A, Laight A. Yates and A. Laight, A phase I trial to assess the pharmacology of the new oestrogen receptor antagonist fulvestrant on the endometrium in healthy postmenopausal volunteers[J]. Br J Cancer, 2002, 87(12): 1354-1359.

[5] Ohno S, Rai Y, Iwata H, et al. Three dose regimens of fulvestrant in postmenopausal Japanese women with advanced breast cancer:results from a double-blind, phaseⅡcomparative study (FINDER1)[J]. Ann Oncol, 2010, 21(12): 2342-2347.

[6] Pritchard K I, Rolski J, Papai Z, et al. Results of a phaseⅡstudy comparing three dosing regimens of fulvestrant in postmenopausal women with advanced breast cancer (FINDER2) [J]. Breast Cancer Res Treat, 2010. 123(2): 453-461.

[7] Di Leo A, Jerusalem G, Petruzelka L, et al. Results of the CONFIRM phaseⅢtrial comparing fulvestrant 250 mg with fulvestrant 500 mg in postmenopausal women with estrogen receptor-positive advanced breast cancer [J]. J Clin Oncol, 2010, 28(30): 4594-4600.

[8] Robertson J F, Llombart-Cussac A, Rolski J, et al. Activity of fulvestrant 500 mg versus anastrozole 1 mg as first-line treatment for advanced breast cancer: results from the FIRST study [J]. J Clin Oncol, 2009, 27(27): 4530-4535.

[9] Mauriac L, Romieu G, Bines J. Romieu and J. Bines, Activity of fulvestrant versus exemestane in advanced breast cancer patients with or without visceral metastases: data from the EFECT trial [J]. Breast Cancer Res Treat, 2009, 117(1): 69-75.

[10] Vergote I, Robertson J F, Kleeberg U, et al. Postmenopausal women who progress on fulvestrant ('Faslodex') remain sensitive to further endocrine therapy [J]. Breast Cancer Res Treat, 2003, 79(2): 207-211.

[11] Mehta R S, B.W.A.K. A phaseⅢrandomized trial of anastrozole versus anastrozole and fulvestrant as first-line therapy for postmenopausal women with metastatic breast cancer: SWOG S0226. 2011, 34TH ANNUAL SAN ANTONIO BREAST CANCER SYMPOSIUM.