“三湘驚雷”問審計

2012年7月，湖南省人大常委會第3次將2010年審計報告指出問題整改報告列入議程。此前，14個重點整改廳局直接向常委會報告整改情況、省審計廳向常委會提交了跟蹤整改書面報告。這種持續跟蹤監督的力度和實效，不僅在湖南人大歷史上罕見，在全國也少見，堪稱地方人大監督的典范。

2012年5月28日，湖南省人民政府《關于2010年度審計工作報告指出問題跟蹤整改情況報告》現身該省人大常委會會議，這是“同級審”整改報告第2次“上會”，而胡肖華委員的“臨時動議”，又推動該整改報告將在7月份第3次上會審議。“跟蹤整改”、“委員動議”，這些在全國具有開創性意義的舉措，與2005年以來湖南省級審計工作報告、整改結果向社會公開遙相呼應，展示了省人大常委會“監督問效”的決心。

“審計風暴”倒逼整改

7年前的初夏，湖南掀起一場“審計風暴”，如同平湖里激起波浪。

2005年5月26日，湖南省級預算執行審計報告提交省十屆人大常委會第十五次會議審議。兩天后，《湖南日報》、湖南衛視、湖南人民廣播電臺等媒體披露了該審計報告。

報告用大篇幅敘述了對預算執行審計中所發現的問題。報告指出，湖南省審計部門2004年共審計5882個單位（項目），查出違規金額83.2億元，損失浪費金額5073萬元；移送紀檢監察部門事項68件，移送司法機關違法犯罪線索23件；建議糾正部門不當規定554條。這份審計報告沒有絲毫顧及有關部門的“面子”。一些廳局挪用資金、違規收費、公款私存、賬外資金等問題被暴露在公眾面前。

回溯當年的情景，省人大對審計公開的強力支持讓人記憶猶新。“這是湖南借鑒全國‘審計風暴所做的嘗試”，“除移民、征地、教育赤字等問題外，審計工作報告的其他內容必須全部向社會公開”。時任省人大財經委主任委員的孫振華用“我們邁出了艱難的一步”來描寫公開過程中的激烈交鋒。

省級審計報告全文公布在湖南是第一次，在全國也鮮有其例。這一舉措在全國引起了廣泛關注。緊接著，新華社、中央電視臺等200余家新聞媒體和網站相繼跟進報道。

審計報告公開后，有關部門以積極的姿態回應輿論。審計工作報告中被點名的7個廳局負責人列席省人大常委會會議，面對面聽取意見后，他們表示要采取措施加以整改。4天后，省體彩管理中心在媒體上作出回應：被審計報告點名141萬余元兌獎資金“公款私存”問題已整改，資金轉入單位賬戶。

此次審計報告公開的沖擊波不僅僅在于倒逼整改速度和效果，更深層次的制度設計被“逼”上日程。

2005年6月21日，省人大常委會辦公廳向省政府辦公廳交辦常委會會議的審議意見，要求“向社會公開審計工作報告要形成制度”。次年6月，審計報告再次直面公眾。有人評價稱：此舉的制度價值影響深遠。

直面“屢審屢犯”現象

2010年7月，湖南省審計廳廳長唐會忠向省人大常委會所作的審計工作報告，用近九成的篇幅“喋喋不休”直陳老問題和新問題。

“預算執行問題屢查屢犯”，一位省人大常委會委員說，“從審計報告來看，沒搞審計就沒問題，搞了審計就有問題。如何打破這一周期律？”

“對于屢查屢犯的，要依法從嚴查處，要建立預算違法違紀行為問責制，追究違規責任人和違規單位主要負責人的責任。”當年8月，省人大常委會辦公廳發出的審議意見交辦函提出如是要求。

3個月后，唐會忠在省十一屆人大常委會第十九次會議上說，“審計出的大部分問題已經得到糾正、整改”，各部門、單位著眼于從源頭上建立健全各項規章制度，以防止類似問題再次發生。

一波剛平，一波又起。時隔1年之后，審計工作報告反映的問題又一次撥動常委會組成人員的心弦。

2011年7月25日，提交湖南省十一屆人大常委會第二十三次審議的審計工作報告顯示，省審計廳審計了省財政廳、省發改委、省高級人民法院等15個部門，發現了一些違紀違規和管理不規范的問題，如財政收入未及時征繳到位、重點工程未按規定進行招投標、民生資金被擠占挪用、地方政府性債務存在償債風險等。

省人大常委會的審議意見指出，“除省人民政府向省人大常委會會議作問題糾正情況和處理結果的報告外，涉及單位的負責人也要向常委會會議報告整改情況”。隨后，主任會議研究決定，按照審議意見改進審計整改情況的報告方式。

8月8日，省長徐守盛主持召開省政府常務會議，專題研究部署審計整改工作。徐守盛要求，不折不扣糾正自身存在的問題，給人民群眾滿意交代。

11月24日，“整改報告”進入省人大常委會會議議程。會上，省發改委、省教育廳、省經濟和信息化委員會、省鄉鎮企業局等14個被審計工作報告點名的省直部門的主要負責人一一上臺，匯報糾正情況和處理結果。

“由于過去審計報告指出問題的整改情況一直由審計廳代表省人民政府向人大常委會報告，其他整改單位不需要面對省人大常委會，面對社會，導致一些單位應付整改。”李江指出，為了解決這一難題，我們改變以往只聽取審計部門報告整改情況的作法，安排一些重點整改部門直接向常委會報告整改情況，并列席分組會議審議，回答委員詢問。記者獲悉，這種全新的整改報告形式，在湖南省是首次，在全國也是率先之舉。

針對審計報告指出部分中小學校存在安全隱患等問題，省教育廳廳長王柯敏在常委會上表示，省教育廳立即下發了整改通知，743棟D級危房全部停止使用。報告顯示，省監察廳牽頭對退耕還林專項審計中發現的違規違紀問題進行嚴肅查處，已查處案件61起，處分47人，歸還被挪用退耕還林資金1652.76萬元，收繳財政1890萬元。

省人大常委會組成人員用“整改到位率很高”評價這份整改報告，但對整改中存在的“短腿”也不諱言。省人大財經委主任委員葛漢棟表示，省人大常委會將部分整改的和正在整改的項目繼續追蹤，“一抓到底”。唐會忠表態，還需整改的要求到2012年3月份之前整改到位。

委員提議撬動跟蹤整改

2012年4月，省人大常委會主任會議聽取省審計廳關于2010年度審計工作報告指出問題跟蹤整改情況的報告。報告顯示，截至3月底，所列問題已基本得到整改。主任會議決定將跟蹤整改報告印發常委會會議。

5月28日，這份跟蹤整改報告引起常委會組成人員的高度關注。胡肖華委員的“現場動議”更是將整改問效推到一個新高點。

當天，省委書記、省人大常委會主任周強主持省十一屆人大常委會第二十九次會議，在征求對議程的建議時，很多委員準備表決通過會議議程，胡肖華委員迅即起身發言，“建議將跟蹤整改報告也列入會議議程。”胡肖華的動議讓全場皆驚。周強當即表示，“提議很好”，由主任會議研究是否列入常委會會議建議議程。

“胡肖華委員提議，我當時心里為之震動”，省人大常委會研究室主任羅述勇告訴記者，從1988年進入省人大機關工作以來，20多年沒有發現這樣的委員“動議”，這在湖南是開了先例。羅述勇說，不僅僅是因為第一份樣本的珍貴，更因為委員履職責任感對常委會議程的影響力，“改變‘安排什么就議什么，安排怎么議就怎么議的議程格式”。他希望放大“委員動議”的示范效應，讓常委會有更多的新氣象。

按照監督法的精神，相對于“主任會議”提出的議程建議，“委員動議”無疑是改善議程結構的一種重要補充。5月30日下午，省人大常委會副主任李江主持主任會議，會議決定將胡肖華委員提出的聽取和審議省人民政府跟蹤整改報告的建議，列入7月份召開的常委會會議議程草案，交由常委會表決。

次日，在常委會閉幕會上，李江褒獎了胡肖華委員提出的“動議”：對于進一步加強常委會監督工作，提高監督實效，切實抓好審計發現問題整改到位，“有著非常積極的意義”。

審計整改再報告

2012年7月25日，在湖南省十一屆人大常委會第三十次會議上，唐會忠報告了《2010年審計報告指出問題的再整改報告》，這是湖南省人大歷史上第一份就“同級審”問題提交的“再整改”報告。唐會忠針對2010年度審計工作報告中沒有完全整改到位的11個問題，逐一報告整改進程和效果。其中，省高新技術產業發展引導資金逾期本金4.68億元未收回的問題，成為會議的焦點話題，引發了委員們的集體追問。

報告指出，省科技廳“采取必要的經濟和行政手段加大對逾期本金的回收力度”，截至今年5月底，省高新技術產業發展引導資金已收回2120萬元，剩余的4.47億元中，企業能夠支付使用費的1.63億元將在2013年底前回收到位，其余2.84億元因使用引導資金的企業已改制、資金緊張等原因，回收難度很大，省政府將責成相關部門采取進一步措施加大資金回收力度。

“這個數額太大了，都是納稅人的錢，太觸目驚心了。”胡肖華委員表示了質疑，4.68個億，據報告已經收回的才2120萬，4.68個億的二十分之一。“無論是作為一名省人大代表，還是省人大常委會委員，甚至是一名普通公民，我們都有知情權。我想了解4.68億元資金投放的決策機制。”胡肖華直言。

面對胡肖華的疑問，省審計廳副廳長張曉菊當場解釋道：“這個資金由財政廳、科技廳、信息產業廳3個部門共同管理，有制度規范，我們沒有發現個人行為。如果說有個人行為造成了損失需要追究的話，我們建議政府能夠督促相關部門進行責任追究。”

這份整改報告中還稱，省物價局少征中石油湖南分公司、中石化湖南分公司石油價格調節基金5446.66萬元，其緩減免程序是依照了相關政策執行。胡肖華等委員對此追問，“如此大金額的減免，是否某個領導簽字就可以減免？是否符合科學民主的決策程序？是否符合法治湖南精神？

對此，羅述勇認為，審計指出問題為社會所關注，人大常委會應善始善終，跟蹤監督到底，不留“尾巴”。

記者發現，審計整改再報告，對省高新技術產業發展引導資金逐步回收、少數縣市欠繳礦產資源補償費、個別縣擠占移民專項資金等問題的解決又是一次觸動和推動。

“目前，絕大多數問題整改完畢”。湖南省人大常委會副主任李江前不久接受記者采訪時表示，對極少數尚未完全整改到位的問題，要求有關部門向人大報告原因，省人大常委會將視情況組織專題調查。

這種連續3次持續跟蹤監督的力度和實效，不僅在湖南人大歷史上罕見，在全國也少見，堪稱地方人大監督的典范。

“從大的方面來看，我們是受人民委托行使權力，是為國家和人民履職，如果看到侵害國家和人民利益的事睜一只眼閉一只眼，那就是失職！”李江認為，對2010年度審計報告指出問題跟蹤監督，表面上是針對財政或審計問題，更深層次是對人大制度的堅持和完善。

攝影田必耀