屈光參差的驗配

王海英 高雅萍 王立書 陳麗萍 朱嫦娥 王翠英/文

屈光參差的驗配

王海英 高雅萍 王立書 陳麗萍 朱嫦娥 王翠英/文

屈光不正已成為全球日益關注的公共衛生健康問題，并且已經納入WHO的“視覺2020”計劃。流行病學調查表明，屈光不正的患病率逐年上升，屈光參差作為屈光不正的一種特殊形式，卻往往被忽視。

屈光參差是指兩眼屈光度不同，其程度或性質有一定差別[1]。屈光參差是影響雙眼視功能、導致兒童弱視的常見原因之一[2，3]。屈光參差性弱視發病隱秘不易被發現，在臨床上容易造成漏診，貽誤治療時機。屈光參差會引起眼睛諸多方面的變化，其中包括立體視不同程度的下降[4,5]、弱視[6]、對比敏感度的改變[7]、視野中央MVEP的潛伏期延長和振幅下降[8]、視乳頭旁RNFL厚度的增加[9]以及視神經盤面積的減小[10]等等。

不同人員調查的各國的屈光參差發病率從3.79%到21.8%不等，但是共同的觀點是屈光參差的發病率隨年齡的增加而提高[11～13]。框架眼鏡矯正屈光參差仍是最常用的方法，但是多數從業人員在屈光參差患者不適應眼鏡時，還是單純降低度數來求得適應，以犧牲雙眼視為代價。隨著科學技術的不斷進步，屈光參差的矯治也有了更多方式的選擇，如何根據具體的情況為患者確立最佳的矯治方案也是患者關注的焦點問題。

1 屈光參差與不等像

1.1 屈光參差的分類

不同類型屈光參差對視網膜像大小有影響。屈光參差配鏡矯正時視網膜像大小與眼本身屈光不正性質因素有關[14]，屈光參差可以分為軸性、屈折性和混合性3種。

1.1.1 軸性

佩戴眼鏡時，如果是軸性屈光不正，按Knapp法則，矯正眼鏡戴在眼前焦點位置（角膜頂點前15.7mm）時，則不論此眼是遠視性或近視性，也不論其屈光不正度是多少，遠方物體在視網膜影像大小和正視眼相同，因而不存在戴矯正眼鏡后視像大小不等的問題（如圖1所示）。

圖1 軸性屈光不正矯正眼鏡戴在眼前焦點位置時的視網膜像

即軸性屈光不正時矯正眼鏡的相對放大倍率為1。根據公式

但實際上，眼鏡很難準確放在前焦點位置，眼的前焦點是像不變化的位置，如果在前焦點和角膜之間，則凸透鏡在視網膜上像的相對放大倍率小于1，凹透鏡則相對放大倍率大于1。這可由公式計算出，L為眼鏡片后頂點（像主點）至眼物側主點距，眼的物側主點角膜頂點后方1.35mm處，f為眼的前焦點距離17.05mm，D為矯正眼鏡屈光度。

1.1.2 屈折性

眼球軸長正常時，屈光不正產生的原因是屈光介質折射力差異所致（如圖2所示）。物側主點是視網膜像不變化的位置，所以近視性矯正眼鏡的放大倍率總小于1，是縮小的，恰與軸性屈光不正相反。屈折性屈光不正的相對放大率用下面的公式計算

圖2 屈折性屈光不正透鏡位于物側主點前時視網膜上像的相對放大倍率

公式（1）和公式（2）的不同說明，軸性屈光不正和屈折性屈光不正如果所戴的矯正眼鏡屈光度相等，鏡—眼距相同，其放大倍率卻不相同。

但由于屈光不正的軸性或曲折性分類在普通檢測中很困難，且又常常是共存的，同時視像不等又與心理等其他因素有關，所以一些專業人員認為臨床測值與理論值常不一致。這也說明相對放大率在實際應用時要作具體分析，靈活應用。

1.2 影響視網膜物像大小的其他因素

1.2.1 配鏡矯正后視網膜像大小與鏡片位置、屈光度、片形因素的關系

矯正眼鏡的屈光度放大倍率的最常用的計算公式：

D為矯正眼鏡屈光度，d值是眼鏡與眼的光學系統的間距，其起點位置為鏡片的后頂點，對終點的看法各異，有的主張以眼的第一結點為終點，或以眼第一主點為終點，或入射光瞳中心為終點。為了便于說明問題，以矯正眼鏡片的第二主點到眼球的第一節點間距離作為d值。如眼鏡戴于眼角膜前12mm處，則：d=12+7.332=19.332mm

矯正眼鏡的形式放大倍率最常用的計算公式

式中t為鏡片中央厚度，n為鏡片玻璃折射率，D為眼鏡片前表面屈光度。

根據這一公式可直接計算出不同屈光度及不同片形因素的眼鏡所造成的視網膜像差，同時，說明一副眼鏡盡管鏡度相同，若其形式或厚度不同，會引起視網膜像的大小不等，從而使戴鏡者出現眼脹、頭暈、視疲勞甚至復視等癥狀。臨床上常見到有的患者一副眼鏡已戴了十余年、甚至幾十年未換過，一旦換鏡，即使相同鏡度也常訴有上述不適。由此可見，鏡片形式、折射率、厚度等改變導致像大小的變化是不可忽視的原因。另外，兩眼因屈光參差導致像大小嚴重不等，使患者難以戴用時，也可在保持（或基本保持）左右眼鏡片屈光度的同時，改變鏡片厚度和前表面屈光度，即片形因素以縮小左右眼像放大倍率差距，至少使該值在患者能容忍范圍（一般差值到達1%～2.5%即可），這即是等像眼鏡設計原理。

1.2.2 解剖因素

兩眼視網膜上感光細胞分布不同，雖然光學成像完全相同，但視覺中樞受到的刺激量不同亦可產生像差。日本粟屋忍的外界物體感應過程模式圖（圖3）和引起影像不等要素圖（圖4）顯示：通過視覺系統傳至大腦皮層中樞形成的皮質像，特別是指在高級中樞作用下形成的融合像之前的最終印象，其有效大小、形狀受鏡片倍率、眼光學系倍率P及中樞過程（含心理過程）倍率的影響而決定。因此同一物體在兩眼中所成像的比為：

S為鏡片倍率，P為眼光學系倍率，E為中樞過程倍率

圖3 日本粟屋忍的外界物體感應過程模式圖

圖4 引起影像不等要素圖

這說明除上述因素外，視覺高級神經活動如調節、輻輳以及精神心理因素都對中樞過程倍率而有不容忽視的影響。由此也說明像差引發癥狀有其個體的差異。

2 屈光參差的矯治

2.1 框架眼鏡

由于屈光參差多數為軸性[15]，矯正時如將透鏡的第二主點置于眼的前焦點平面上，則視網膜上物像的大小和正視眼的像相等，這稱為Knapp法則。但實際上鏡片的第二主點很難準確置于眼的前焦點平面上，故屈光參差患者兩眼視網膜物像不等。一般的觀點為普通框架眼鏡允許相差2.00D～2.50D，≥3.00D雙眼物像大小差別明顯，便不被患者接受，因此配戴框架眼鏡常以相差2.50D為界限。

由于兒童有較大的適應性和可塑性，對普通的框架眼鏡能較好地接受，可以在試鏡時根據需要處方，對6.00D以下的屈光參差應積極行全矯正或盡量接近全矯正，而不應受不超過2.50D的原則所束縛。熊端華等對144例屈光參差>3D足矯配鏡者觀察發現，屈光參差≤6D者,其耐受性及視功能較好，年齡＜12歲最佳。尹忠貴對8所幼兒園所有屈光參差兒觀察發現均戴用框架眼鏡完全矯正，接受良好，其中最大的1例達到6.25DS。

2.2 角膜接觸鏡

用角膜接觸鏡矯正屈光參差的效果最為明顯，由于接觸鏡戴在角膜表面，因此其物像大小接近于正視眼，并且在眼球轉動時不產生棱鏡效應，所以它能矯正中高度的屈光參差。對單眼無晶狀體的屈光參差更為滿意。高透氧硬性角膜接觸鏡(RGP)是第三代隱形眼鏡，與傳統軟性角膜接觸鏡相比具有更好的透氧性、抗沉淀性，并且由于通過隱形眼鏡——淚液——角膜這一新的光學系統發揮淚液透鏡效應，較好地矯正角膜散光，提供更清晰的像質。王曉莉等將診斷為屈光參差性弱視并已進行了半年以上正規弱視治療無效的44例患者分為兩組，一組配戴RGP，另一組繼續配戴框架眼鏡，戴鏡后兩組同時輔以遮蓋等弱視綜合治療，結果發現RGP組矯正視力優于框架眼鏡組，且RGP組治療弱視的有效性高于框架眼鏡組，二者差異有統計學意義。

2.3 屈光手術

準分子激光手術治療屈光參差的作用是通過對一眼或雙眼角膜進行切削，減少其屈光度和屈光參差程度，較符合眼的生理狀態，使其產生的物像放大率之差達到最小，不會出現明顯的雙眼影像大小不等，使融合功能加強。

隨著準分子激光角膜切削術的發展，其對成人近視性屈光參差的治療有其不可替代的作用。手術直接作用于角膜，避免了光學像差，提高視力、改善立體視。準分子激光手術應用于兒童及青少年，是最近提出的一種治療屈光參差性弱視的方法。Autrata等[16]和Phillips等[17]調查發現屈光參差性弱視患者選擇手術治療后的視力及雙眼視功能（用融合功能和立體視評價）均優于應用傳統的框架眼鏡和接觸鏡矯正者。另外，有一些患者已經完成弱視的治療，但是不能接受框架眼鏡和接觸鏡矯正，對他們施行屈光手術后也發現視力和雙眼視功能有不同程度的提高[18]。分析其原因可能是由于術后去掉了高度鏡片，避免了光學像差，術后黃斑區影像增大，因而使視功能得以改善。但是對于兒童屈光參差的手術時機、病例選擇、術后弱視治療及療效觀察等問題，有待于我們在臨床實踐中進一步研究探討。

綜上所述，我們建議在臨床屈光參差配鏡時并不應首先考慮雙眼屈光參差量的大小，而應以病人主觀接受程度為主，對屈光參差的驗配不應只單純地考慮框架眼鏡的矯正，可以用角膜接觸鏡來減小雙眼視網膜物像的大小的差別，減少棱鏡效應，對不能使用角膜接觸鏡的人群，在驗配框架眼鏡時，應根據眼鏡放大率公式對雙眼鏡片的基弧、中心厚度、折射率以及后頂點距離等進行調整，盡量使雙眼視網膜成像的大小接近，以達到又清晰又舒適的雙眼視覺。

[1]李鳳鳴.眼科全書[M].北京:人民衛生出版社,1996.2571

[2]Weakley DR. The association between nonstrabismic anisometropia, amblyopia, and subnormal binocularity.Ophthalmology 2001; 108:163～171

[3]Ng JS, Yu CB, Chen YY, et al. Effects of anisometropia on binocularity. J Pediatr Ophthalmol Strabis 2001; 38:325～326

[4]亢曉麗，許賀，郭秀榮等.兒童屈光參差與弱視、立體視相關性的研究.中國實用眼科雜志，2004，22（7）520～521

[5]Oguz H，Oguz V.The effects of experimentally reduced anisometropia on stereopsis.J Pedlar Ophthalmol Strabismus，2000，37(4)：214～218

[6]Carolyn WU,David G,Hunter.Amblyopia:Diagnostic and Therapeutic Options Am J Ophthalmol.2006,141(1):175～84

[7]鮑連云.屈光性弱視與屈光參差性弱視對比敏感度變化的比較眼科研究2001，4：147～149

[8]余敏忠.屈光參差性弱視眼的多焦視覺誘發電位特征中華眼底病雜志2000,3：27～29

[9]Yoon SW, Park WH, Baek SH et al Thicknesses ofmacular retinal layer and peripapillary retinal nerve fiber layer in patients with hyperopic anisometropic amblyopia.Korean J Ophthalmol. 2005,19(1):62～67

[10]Lempert P.The axial length/disc area ratio in anisometropic hyperopic amblyopia:ahypothesis for decreased unilateral vision associated with hyperopic anisometropia. Ophthalmology.2004 ,111(2):304～8

[11]Dorothy S. P. Fan, Dennis S. C. Lam, Robert F.Lam,et al Prevalence, Incidence, and Progression of Myopia of School Children in Hong kong . Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004,45(4): 1071～1075

[12]Cheng CY, Yen MY, Lin HY et al Association of ocular dominance and anisometropic myopia.Invest Ophthalmol Vis Sci.2004 ,45(8):2856～60

[13]Wickremasinghe S, Foster PJ, Uranchimeg D, et al Ocular biometry and refraction in Mongolian adults. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004 ,45(3):776～83

[14]宋慧琴.屈光不正者戴矯正眼鏡的不等像.中國眼鏡科技雜志，2008，9：63～65

[15]王海英，趙堪興，鄭曰忠等.天津市3～15歲兒童屈光參差與立體視的調查分析.眼科新進展,2006,26(12):934～937

[16]Autrata R, Rehurek J. Laser-assisted subepithelial keratectomy and photorefractive keratectomy vs conventional treatment of myopic anisometropic amblyopia in children.J Cataract Refract Surg, 2004,30:74～84

[17]Phillips CB, Prager TC, McClellan G, et al. Laserin situ keratomileusis for treated anisometropic amblyopia in awake,autofixating pediatric and adolescent patients. J Cataract Refract Surg, 2004,30:2522～2528

[18]Paysse EA, Coats DK, Hussein MA, et al.Long-term outcomes of photorefractive keratectomy for anisometropic amblyopia in children. Ophthalmology, 2006,113:169～176

作者單位：天津職業大學