遼寧學術期刊的中國視野(《遼寧日報》2012年5月15日)

李桂玲 王 研

由遼寧省作家協會主辦、林建法擔任主編的文學評論期刊《當代作家評論》，在最新出爐的全國“文學理論類核心期刊”排名中躍升至第三位。

二〇一一年十二月，北京大學出版了由北京大學圖書館主編、多所高校圖書館及中國社會科學院文獻信息中心等二十七個單位參與編制的《中文核心期刊要目總覽》(第六版)，在“文學理論類核心期刊”的十九種入選期刊中，《當代作家評論》再次入選，并且從四年前的第四名提升到第三名。另外，南京大學中國社會科學研究評價中心于二〇一二年四月六日發布的《中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊目錄》(二〇一二-二〇一三)十六種“中國文學”來源期刊中，《當代作家評論》也再度入選。

《當代作家評論》創刊于一九八四年，學術影響力不斷增長。在市場經濟浪潮的沖擊下，學術期刊的發展遭遇許多現實困難，但《當代作家評論》堅持立足學術，放眼全國，憑借強勁的學術影響力形成了今日的可持續發展態勢。“堅持藝術信念，恪守學術立場，倡揚人文精神”是《當代作家評論》的辦刊宗旨。創刊二十九年來，該刊始終致力于以批評的方式參與當代文學與文化建設，在國內外文學評論界樹立起了高度的學術聲譽和牢固的學術地位。

二〇一二年四月二十三日，《人民日報》刊發了由中國現代文學館撰寫的《二〇一一年中國文學發展狀況》。文章認為，《當代作家評論》以文學批評的聲音，在參與推動社會主義文化大發展大繁榮、建設社會主義文化強國進程中發揮了不可小視的作用。文章還在提及“什么樣的文學評論才是可信的、科學的，文學評論有無‘底線’，應守住什么樣的倫理”時，例舉了雷達發表在《當代作家評論》上的《真正透徹的批評聲音為何總難出現》一文，認為是對文學評論的困境與出路的富于啟發性的一種見解。同時，還提到《當代作家評論》刊發的南帆的《批評如何判斷》、陳曉明的《當代文學批評：問題與挑戰》的意義在于肯定了“‘敢說話’、‘說真話’，提高評論的公信力”這一普遍共識。在論及文學評論介入文學現場、回應文學問題時，該文提到《當代作家評論》刊發的張新穎的《一物之通，生機處處——王安憶〈天香〉的幾個層次》、洪治綱和歐陽光明的《革命與人性的雙重質詢——論方方的長篇小說〈武昌城〉》等，是“對年內長篇小說新作作了及時、精當的闡釋”。而在論及文學評論提出和回應重要文學問題的能力進一步提高時，認為《當代作家評論》發表的吳俊的《中國當代文學評獎的制度性之辨》“從宏觀角度對文學評獎制度進行了深入辨析，提出了一些發人思考的觀點”。《人民日報》四月二十七日刊發的《文化建設的“遼寧聲音”》一文也高度贊揚了《當代作家評論》，認為文化建設的“遼寧聲音”并非空穴來風，它也“得益于《當代作家評論》這樣優秀刊物團結的藝術家、批評家人氣”。

多年、多次入選中國多家人文社科期刊評價體系除了中國文學評論界對于《當代作家評論》作用的肯定外，中國多家人文社科期刊評價體系，也以科學實證的手段，量化著像《當代作家評論》這樣的學術期刊被使用和受重視的程度，以及在學科交流中的作用和地位。

例如，《中文核心期刊要目總覽》從一九九二至二〇一一年共推出六版。六次評定中，在不到二十種的“文學理論類核心期刊”里，《當代作家評論》總能榜上有名。由中國社會科學院文獻計量與科學評價研究中心發布的《中國人文社會科學核心期刊要覽》“文學專業核心期刊表”中，《當代作家評論》也總是位列其中。另外，在中國人民大學人文社會科學學術成果評價研究中心的《復印報刊資料》“中國語言文學”學術期刊全文轉載排名的二百七十二種期刊中，《當代作家評論》轉載量位列第五名。《當代作家評論》還是中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊、RCCSE中國核心學術期刊、中國期刊全文數據庫 (CJFD)全文收錄期刊、中國學術期刊綜合評價數據庫 (CAJCED)收錄期刊，并入選《中國期刊全文數據庫》“中國社會科學期刊精品數據庫”五百種期刊。這些量化指標所表征的正是一個優秀學術期刊所具有的巨大而無形的人文價值。

《中共遼寧省委關于貫徹落實黨的十七屆六中全會〈決定〉加快建設文化強省的實施意見》中指出：“加強文藝作品創作引導。確定一批重大文藝理論課題，組織集體攻關，推出一批高質量研究成果。開展高層次理論研討和交流活動，提高遼寧文藝理論學術水平。各級黨報、廣播電視臺等主要媒體設立文藝評論版面和時段，辦好《當代作家評論》等文藝理論刊物。”

《當代作家評論》主編林建法認為，目前，全國非時政類報刊的轉企改革正在進行中，學術期刊的發展正面臨著一次巨大的轉折與挑戰。希望政府站在人類文明薪火傳承的高度來支持與扶植學術期刊和純文學期刊。

他說：“學術期刊應當堅定虔誠的學術信念，在自身的研究領域內腳踏實地，以增強學術實力為龍頭，努力克服外在消極因素的影響。要迎難而上，以一種主動、主導的姿態，帶動自身研究領域內的學者同儕共同努力，形成期刊的可持續發展態勢，為學術期刊的生存、發展開拓出更廣闊、更新穎的天地。這是為期刊自身發展負責，更是為中國學術的明天負責。”