代孕母親討要探視權

文/葉青

代孕母親討要探視權

文/葉青

由于法律沒有明文規定，不少代孕母親走入灰色地帶。殊不知，這游走在法律與道德的盲區背后，夾雜著的是更多的矛盾和糾紛。

不知從何時起，代孕這一新興的產業，在我國已由暗到明、從沿海到內陸逐漸地蔓延開來，甚至在一些網站上被“明碼標價”。由于法律沒有明文規定，道德又無法約束，致使不少代孕母親懷揣著不同的心思走入這灰色的地帶。

也許所有代孕母親都有著同樣的處境——缺錢。有了這一理由，似乎就可以把這種做法變得正義凜然起來。畢竟，“法無禁止皆可為”。殊不知，這游走在法律與道德的盲區背后，夾雜著的更多是矛盾和糾紛。

下面，筆者要講述的，就是一位年輕的女子為了籌錢醫治身患癌癥的父親，不惜鋌而走險，替一位比自己年長一倍的男子“代孕”的故事。可是，孩子生下后，因忍受不了相思之苦，結果，又不得不通過法律的途徑來討要探視孩子的權利！

籌錢救父，一女子替人“代孕生子”

2009年夏季，身材高挑、容貌秀麗的張小穎從北京的一所大學畢業，回到上海老家參加工作。干了一段時間，她感覺工作不是挺合適，于是便辭職回家了。

張小穎的家庭經濟不是很寬裕，但她父母也沒有逼她出去做事。可是不久，家中發生了變故——她的父親被查出患上了癌癥！僅僅兩個月的時間，張小穎的父親就花去了治療費用二十幾萬元，把家中的積蓄全都掏空了不算，還借了許多外債！一家人心急如焚……

后來，張小穎把自己的苦楚告訴了閨中密友，也想向她們借點錢。有位叫劉菊花的密友悄悄地告訴她說：“聽說做代孕母親很是來錢……”

張小穎一聽，氣得臉色煞白：“你發神經啊？我還是一個黃花大閨女呢，怎么可能去做這等有辱門庭之事？虧你想得出來！再說下去，我就跟你翻臉了！”

“嗨，我只是提議一下，并非要你去做啊！”

張小穎不知是懶得搭理她，還是另有所思，并未吱聲。劉菊花還以為張小穎動搖了，接著說：“這都什么年代了？再說，你父親都病入膏肓了，你又沒有別的來錢辦法！怎么辦？我們飯店

就有一個未婚女子，因為她媽媽患了尿毒癥沒錢醫治，便幫廣州一個老板代孕，得的報酬比她10年的薪金還多！人啊，不是被逼急了，誰愿去做這種事呢？不過，聽人說，代孕不一定非要發生兩性關系，做試管嬰兒也行。”

聽到此，張小穎不覺一驚，她望了望劉菊花，但還是沒有吱聲。“像你這樣有才有貌又年輕的女子，價格肯定不菲。”劉菊花又補充了一句。

隨著夕陽西下，兩人各自回家。

當晚，張小穎躺在床上怎么也睡不著。劉菊花的一席話在她腦海里翻來覆去。想想，人家也是善意的提示。雖然自己從未想過要靠代孕這條路來掙錢，但看到病重的父親，她又無力相幫！怎么辦？就讓父親聽天由命，那自己又于心何忍？但如果為了籌錢而把自己當成工具出租，如何面對世人？如何面對將來的老公？再說，身體發膚，受之父母，父親會同意她這樣做嗎？

在忠與孝之間，她該如何抉擇？張小穎非常糾結，一夜無眠。

之后幾天，“代孕”二字也一直縈繞在張小穎的腦海里。經過一番激烈的思想斗爭，她覺得自己的聲譽沒有父親的生命重要。于是，張小穎作出了一個石破天驚的決定——為了報答父親二十幾年的養育之恩，她決定豁出去了！

為了盡快籌集醫療費用，她通過網上找到了一家代孕中介機構，從中介機構那里得知，代孕有三種方式：第一種是人工受孕，即通過人工方式，把男方的精子注入女方子宮；第二種是試管嬰兒，用醫學方式使男方的精子和女方的卵子在體外受精，培育胚胎，再移植到第三方女性子宮；第三種則是自然受孕，即男方和女方共同居住一段時間，然后懷孕。因為自然懷孕收費最高，而且可以先預付一筆款，為了盡快籌到錢，以解燃眉之急，所以張小穎選擇了自然懷孕的方式“代孕”。

不久，經中介機構牽線，張小穎認識了某建筑公司經理譚堯華。譚堯華事業有成，但想要一個自己的兒子，因不便言明的原因，便想請人代勞。

譚堯華對張小穎的條件比較滿意：生活在大都市，身高、相貌、氣質都不錯，而且年齡比他小一半，有活力，再加上是一名大學畢業生，素質高，各方面條件都很符合他提出的要求，兩人一拍即合。

2010年初，經中介機構安排，張小穎從上海來到柳州，經過一系列嚴格的身體檢查以及查驗身份和畢業證書等環節后，在代孕協議上簽下了自己的姓名，并住進了中介機構為她租下的房子，開始了她的代孕生活。

可是，天有不測風云，人有旦夕禍福。就在張小穎滿懷喜悅地懷上孩子后，他的父親卻帶著對親人的無限眷戀離開了這個世界！這一噩耗傳來，令張小穎萬分痛苦。怎么辦？是終止妊娠，還是按協議辦事？如果打掉孩子，自己會不會承擔違約責任？如果按協議辦事，這本身又不是自己心甘情愿做的事——代孕完全是為了籌錢醫治父親。現父親已經不在了，她還有“生產”的必要嗎？再說，就算孩子生下來了，以后還得面臨骨肉分離的痛苦！自己這一輩子能承受得了嗎？可轉念一想，父親因病欠了一屁股外債，怎么還？思來想去，她不得不放棄打胎的念頭。

2011年5月25日，張小穎在桂林一家醫院為譚堯華代孕生下一男孩。依照雙方簽訂的協議，譚堯華如約支付了18萬元的代孕費用給張小穎，然后將小孩抱走了，兩人各自回到自己原來的生活圈子里。

思兒心切，代孕母親討要探視權

張小穎回到上海，將父親欠下的債務逐一歸還。可剛剛放下了沉重的經濟負擔，折磨她的精神枷鎖卻襲上心頭。回到上海后的張小穎很快走上了工作崗位，而她的工作又是經常接觸產婦和嬰兒的，這不免觸動了她那根母性的神經。她非常掛念遠在柳州的兒子。然而，自從譚堯華把兒子抱回家之后，為了杜絕后患，他拒絕張小穎探視兒子。

盡管事前張小穎和譚堯華、中介機構有過探望孩子方面的約定，說好雙方的聯系就此結束，可張小穎還是忍不住多次與譚堯華協商，想讓對方通融一下，結果每次都談不攏。張小穎痛苦萬分，難道18萬元就真的能夠買斷母子情嗎？

都說世間最難割舍的就是母子之間那血濃于水的親情。雖是自己的兒子卻又不能相見，這種痛苦是為人父母無法承受的。眼看探兒無望，氣憤難當的張小穎毅然趕來柳州。她先是到婦聯求助，后找到譚堯華協商，但遭到拒絕。在走投無路的情況下，張小穎于 2011年9月26日一紙訴狀，把譚堯華告到柳州市城中區人民法院，請求法院依法判決她和譚堯華所生兒子歸譚堯華撫養；她每月探望兒子一次，每次兩天。法院受理了此案。

法官調解，雙方最終達成了協議

承辦法官接到此案后，感到相當棘手。因為如何處理在代孕生子方面扯出的糾紛，在我國現行的法律中還是一個空白，法官認為最好是通過調解來促成雙方達成協議。

2011年11月8日，城中區人民法院依法對此案進行不公開開庭審理。

庭審中，張小穎首先表示，自己并不是要影響譚堯華和他的家庭，也不要求帶走兒子，而是只想譚堯華答應每月能夠讓她見到孩子。“因為我是孩子的母親，我想見我的兒子，我應該享有這個權利。”張小穎說道。

被告方卻堅持不同意張小穎探視小孩，認為按照代孕協議，張小穎已經放棄了探視權，譚堯華也為此支付了十多萬元的代孕費用；再說，小孩并非雙方的婚生子女，不適用婚姻法規定的父母對子女的探視權，而且如果原告在小孩未成年時探視小孩，不利于小孩的健康成長……

雙方一時陷入僵局。

在承辦法官向被告方解釋相關法律規定后，被告方也只是初步同意每年讓張小穎探望兒子一次。而張小穎則認為無法滿足其探視要求，故第一次庭審由于雙方意見分歧較大并未達成調解協議。

庭審結束后，承辦法官秉承“調解優先、調判結合”的原則，積極與雙方進行溝通，多次電話聯系雙方當事人進行了耐心細致的思想動員，并分別從親情、法理角度出發，動之以情、曉之以理。之前一直不愿意露面的被告譚堯華，被法官的誠意所感動，親自參加了調解。

最后，雙方自愿達成調解協議，譚堯華同意張小穎每年探望小孩三次，探視的時間和地點由雙方自行協商。

至此，城中區人民法院受理的首起因“代孕”引發的探視權糾紛案件得到了圓滿解決。

（文中人物均為化名）

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點評

目前我國沒有明確禁止代孕的法律和法規，但衛生部于2001年2月20日頒布了《人類輔助生殖技術管理辦法》，該辦法第三條對代孕作了明確的規定，即“人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術”。根據該辦法的相關規定，禁止實行代孕技術，只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。

我國《合同法》第二條明確規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”代孕協議因為違背社會公德，違背法律，因而不受法律保護，一旦發生爭議，并不能通過訴訟等途徑解決，等于無任何救濟渠道，代孕者的權益根本無法得到保障。而此案也再次警醒那些“代孕媽媽”，以青春、親情和金錢做交換，真的值得嗎？