27個(gè)玉米雜交種比較試驗(yàn)

李志華，王玉文，李會(huì)霞，田 崗

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院谷子研究所，山西長(zhǎng)治046011）

山西省地處世界3 大玉米黃金生產(chǎn)帶，是全國(guó)玉米的主要種植省份之一。同時(shí)，玉米也是山西省的主要糧食作物之一。近年來，山西不斷推出玉米新品種，但真正大面積推廣種植的玉米品種只有寥寥幾個(gè)，在長(zhǎng)治地區(qū)近年來主要種植的玉米品種為先玉335，但該品種由于使用過久，已經(jīng)表現(xiàn)出品種混雜、后期早衰、生育期縮短等缺點(diǎn)。

本試驗(yàn)針對(duì)當(dāng)前長(zhǎng)治地區(qū)主栽品種單一，品種面臨退化、混雜等問題，為了選出更多適合長(zhǎng)治地區(qū)的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性強(qiáng)的玉米新品種，進(jìn)行了玉米雜交種品比試驗(yàn)。試驗(yàn)在2009 年選擇在2008 年培育的F1中表現(xiàn)優(yōu)良的雜交種種植，在2010 年繼續(xù)播種選育，2011 年繼續(xù)選育表現(xiàn)優(yōu)良的雜交種，繼續(xù)進(jìn)行選優(yōu)，希望在2011 年選出較好的玉米品種。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)以25 個(gè)玉米參試雜交種和2 個(gè)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量較高的主栽品種（對(duì)照）為材料（表1）。玉米材料來自于山西省農(nóng)科院谷子研究所。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)和試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院谷子研究所試驗(yàn)田。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，2 次重復(fù)，4 行區(qū)，行長(zhǎng)8 m，行距57 cm，小區(qū)面積18.24 m2，理論種植密度為5.25 萬株/hm2，收獲時(shí)取中間2 行測(cè)產(chǎn)。收獲后每小區(qū)選5 穗進(jìn)行考種。

表1 試驗(yàn)材料

1.3 分析方法

參考莫惠棟等[1-6]的方法，采用DPS 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、產(chǎn)量顯著性分析以及相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米雜交種農(nóng)藝性狀分析

通過對(duì)25 個(gè)選育的玉米雜交種及2 個(gè)對(duì)照品種進(jìn)行考種，結(jié)果如表2 所示。

從表2 可以看出，從粒型上看，大多為半硬粒型，有少數(shù)為硬粒型和半馬齒型、馬齒型。軸色有紅、白、粉3 色。穗長(zhǎng)以I25 最長(zhǎng)，為24 cm；其次是對(duì)照I20，為19.5 cm；最短的是I18，為13 cm；其他品種穗長(zhǎng)在13.3～18.5 cm 之間。穗粗最粗的是I18，為5.46 cm；最細(xì)的是I20，為3.92 cm；其他品種穗粗都在4.20～5.32 cm 之間。單穗干質(zhì)量以I5 為最大，為188.1 g；最小的是I6，為88.8 g；其余在90.0～185.4 g 之間。禿尖長(zhǎng)除I12，I21，I22 為0 cm 外，其余品種都在0.50～3.82 cm 之間。出籽率以I26 最高，為89.9%；I3 次之，為88%；出籽率最低的是I14，為72.2%；其余品種都在73.1%～89.7%之間。容重在625～700 g/L 之間。

表2 試驗(yàn)品種農(nóng)藝性狀的調(diào)查

2.2 產(chǎn)量分析

雜交種的產(chǎn)量方差分析結(jié)果（表3）表明，重復(fù)間的F 值為0.055 0，差異不顯著（P＝0.816 4＞P＝0.05），說明試驗(yàn)數(shù)據(jù)可靠。品種間的F 值是8.709 0，達(dá)極顯著水平（P＝0.000 1＜P＝0.01），說明參選雜交種間的差異達(dá)極顯著水平。

表3 產(chǎn)量方差分析

從表4 可以看出，CK2（大豐26）的產(chǎn)量最高，雜交種產(chǎn)量都低于CK2，都有不同程度的減產(chǎn)，而對(duì)于CK1（先玉335），除9 個(gè)品種產(chǎn)量低于CK1 外，其余都有所增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在2.9%～27.6%之間。各雜交種間有較大的差異性，I6，I12，I14，I15，I18 與CK1 之間差異都達(dá)極顯著水平，并且I6，I14，I15，I18 與CK2 之間差異也都達(dá)極顯著水平。

2.3 主要農(nóng)藝性狀的遺傳相關(guān)分析

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)研究當(dāng)中，有許多現(xiàn)象之間存在著相互聯(lián)系和相互作用，而相關(guān)分析的目的就是定性地研究2 個(gè)變數(shù)間有無相關(guān)、相關(guān)的程度、相關(guān)的方向和形式等，利用數(shù)學(xué)的方法求出各個(gè)農(nóng)藝性狀間的相關(guān)系數(shù)，從而來表明各性狀間的相關(guān)程度[7]。

對(duì)25 個(gè)品種組合及2 個(gè)對(duì)照進(jìn)行主要農(nóng)藝性狀的遺傳相關(guān)分析，結(jié)果（表5）表明，穗長(zhǎng)、單穗干質(zhì)量與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，說明穗長(zhǎng)、單穗干質(zhì)量對(duì)產(chǎn)量的直接作用較大，即在其他性狀保持不變的情況下，穗長(zhǎng)、穗質(zhì)量的增加有利于產(chǎn)量的增加；穗長(zhǎng)與單穗干質(zhì)量、禿尖長(zhǎng)之間也呈極顯著正相關(guān)，說明穗長(zhǎng)又受穗質(zhì)量和禿尖長(zhǎng)的影響較大。出籽率與產(chǎn)量呈顯著性正相關(guān)，出籽率高，產(chǎn)量也高，說明出籽率的高低對(duì)產(chǎn)量有一定的影響。出籽率與容重呈顯著正相關(guān)，禿尖長(zhǎng)與穗長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)，出籽率與穗粗呈顯著負(fù)相關(guān)，其余兩兩性質(zhì)或呈正相關(guān)或呈負(fù)相關(guān)，但都不顯著。

表5 25 個(gè)品種組合及2 個(gè)對(duì)照主要農(nóng)藝性狀的遺傳相關(guān)分析

3 小結(jié)

通過不同品種對(duì)比試驗(yàn)，品種間具有差異性。25 個(gè)雜交種產(chǎn)量比CK2 都低，都不太理想，原因可能除與試驗(yàn)雜交種及CK2 各自的特性有關(guān)外，還可能與各雜交種在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性及當(dāng)年的自然條件有關(guān)；25 個(gè)雜交種產(chǎn)量比CK1 增產(chǎn)的有16 個(gè)，其中，I12，I17，I3，I5，I9 增產(chǎn)達(dá)20%以上，而且它們的主要性狀也較好。為了選出更好的品種，還需進(jìn)行進(jìn)一步的田間種植試驗(yàn)。

從相關(guān)分析結(jié)果可以看出，玉米產(chǎn)量是多因素共同作用的結(jié)果，除了品種本身特性外，還與環(huán)境有關(guān)。這與宮萬朋等[8-15]的研究結(jié)論相同，即玉米產(chǎn)量受品種與環(huán)境的雙重影響。

玉米要獲得高產(chǎn)量，不能片面追求單一性狀，要求品種各性狀之間協(xié)調(diào)發(fā)展。在今后的玉米雜交種選育中，注意玉米性狀相關(guān)性的選擇（如：穗長(zhǎng)、穗質(zhì)量），可能會(huì)選出一些產(chǎn)量較高的雜交種。

［1］莫惠棟.p×q 交配模式的配合力分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1982，3（3）：65-73.

［2］莫惠棟.部分雙列雜交的遺傳分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1987，8（4）：87-94.

［3］南京農(nóng)學(xué)院.田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1981.

［4］莫惠棟.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

［5］郭平仲.數(shù)量遺傳分析[M].北京：北京師范學(xué)院出版社，1987.

［6］劉來福，毛盛賢，黃遠(yuǎn)樟，等.作物數(shù)量遺傳[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984：211-250.

［7］張維明.玉米雜交種產(chǎn)量比較及主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析[J].黑龍江科技信息，2006（6）：235.

［8］宮萬朋，鄧少華，何文安，等.玉米雜交種主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析及綜合評(píng)價(jià)[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（1）：19-20，25.

［9］陳亮，張寶石，王洪山，等.生態(tài)環(huán)境與種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].玉米科學(xué)，2007，15（2）：88-93.

［10］李愛軍，李占錄，史紅梅，等.玉米品種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（8）：23-25.

［11］司書麗，劉曉萍，謝虹，等.玉米雜交組合及其親本的株型性狀分析[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2009，24（S2）：57-61.

［12］秦貴文，梅茲君，蘇玉杰，等.不同玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量相關(guān)性的比較分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（5）：58-63.

［13］馮勇，宋國(guó)棟，王艷春.內(nèi)蒙古普通玉米品種試驗(yàn)現(xiàn)狀與改進(jìn)建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（1）：15.

［14］劉會(huì)，高金亮，楊鳳鳴，等.超甜玉米品種比較研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（6）：55-56.

［15］張志慧，郭銳，白琪林，等.高產(chǎn)玉米組合主要性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（9）：930-932.