煙田機械化培土技術試驗

姜鵬超，王俊巖，李 偉，宋旭明，郭永良，張興華，曹興華，席元肖

(1.山東省濰坊煙草有限公司安丘分公司，山東安丘 262100;2.山東省濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261061)

煙田揭膜培土對培育煙株強大根系、增強煙株長勢和抗逆性、促進煙株開秸開片、提高煙葉整體質量、優化等級結構、改善上部煙葉可用性等具有重要作用［1-3］。近年來，有學者在揭膜培土方面開展了一些研究，但多局限于南方煙區，且對專業化培土機械研究甚少［4-8］。長期以來揭膜培土靠人工操作，費工費時，勞動強度大，用工成本高，近年來有關機械廠家相繼推出了一批煙田培土機械，但性能尚不完善。山東省安丘市煙草專賣局 (分公司)自主研發了煙田中耕培土多功能雙行作業機，能大幅提高作業效率、降低作業成本、實現培土機械化。本研究通過開展適于機械化培土的煙田不同起壟高度、最佳培土時期與培土高度、氮素營養水平試驗，旨在進一步提高濰坊煙區的中耕培土質量，完善機械性能，現將有關結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在山東省安丘市景芝鎮豐田嶺進行，試驗田地勢平坦，土壤肥力中等，地力均勻，土壤類型為棕壤。

參試培土機械為自主研發的煙田中耕培土多功能雙行作業機。參試烤煙品種為濰坊煙區主栽品種NC55。煙葉烘烤調制設施為氣流下降式密集烤房，規格為8.2 m×2.8 m×3.3 m。

1.2 處理

1.2.1 適于機械培土不同起壟高度試驗

設4個起壟高度，分別為10，15，20，25 cm，均在煙株大團棵時實施揭膜培土。

1.2.2 不同培土次數與培土高度試驗

處理1實施1次高培土，煙株大團棵時，揭膜高培土，培土高度8～10 cm;處理2實施2次小培土，分別于煙株小團棵和大團棵時，揭膜培土，每次培土高度為5 cm;處理3對照 (CK)，不揭膜也不培土。

1.2.3 適于機械培土不同氮素營養水平試驗

處理1為667 m2施純氮5 kg，于煙株大團棵時，揭膜培土8～10 cm;處理2常規施肥，667 m2施純氮6 kg，不揭膜，不培土。

1.3 記載項目

調查記載各處理大田生育期、生長勢、農藝性狀、抗逆性、煙株根系、原煙外觀質量、煙葉經濟性狀等。

2 結果與分析

2.1 起壟高度對煙株生長的影響

2.1.1 生育期和生長勢

從表1可以看出，不同起壟高度煙株生育期和生長勢表現出一定差異，壟高15 cm處理的大田生育期最長，達到了129 d，比壟高10和20 cm處理推遲5 d，比壟高25 cm處理推遲7 d。從生長勢看，栽后50 d，壟高15 cm的煙株長勢明顯比其他處理強。原因是壟高10 cm處理，盡管便于機械培土作業，但煙壟高度較低，不利于大苗深栽，導致高腳苗較多，影響移栽質量;壟高20和25 cm處理，盡管能夠深栽煙苗，保證移栽質量，但由于煙壟較高，在實施培土作業時，達不到要求的培土高度和培土質量，而且受牽引動力拖拉機地隙的限制，煙株與拖拉機底盤摩擦較重。結果表明，壟高15 cm，既能保證移栽質量，又便于機械培土作業，保證培土高度和培土質量。

表1 不同起壟高度處理的煙株生育期和生長勢

2.1.2 農藝性狀

從表2可以看出，壟高15 cm處理的各項性狀指標均高于其他3個處理，更有利于促進煙株生長和開秸開片。

表2 不同起壟高度處理的煙株農藝性狀

2.1.3 抗病性

試驗田只發生了病毒病和赤星病2種病害。從表3可以看出，壟高15 cm處理病毒病發病程度明顯比其他處理輕，利于增強煙株對病毒病的抗病能力;不同起壟高度，實施機械培土，對赤星病無影響。

表3 不同起壟高度處理的煙株病害發生情況

2.1.4 根系

大田采收結束后，在各處理選取具有代表性煙株挖根調查。從表4可以看出，壟高15 cm處理的煙株根系分層明顯，根系發達，不定根多，顏色白亮;其他處理根系相對較小，分層較明顯，顏色較白。壟高15 cm處理的單株根系干重明顯大于其他處理。說明起壟高度15 cm在煙株大團棵時實施機械培土，有利于提高培土質量和效果，促進煙株根系生長發育。

表4 不同起壟高度處理的煙株根系生長情況

2.1.5 原煙外觀質量

以不同處理的中部煙葉初烤煙C3F作比較，由表5可以看出，壟高15 cm處理的原煙顏色、色度、油分等方面均好于其他處理，而在成熟度、組織結構、身份等方面則與其他處理無差別。壟高15 cm處理，通過擴大煙株根系，增強根系活力，改善了煙株營養，增加煙葉烤后的顏色、色度和油分，從而改善煙葉外觀質量。

表5 不同起壟高度處理的煙株原煙外觀質量

2.1.6 經濟性狀及產值

盡管在煙葉采收成熟期，遭遇持續雨澇天氣，導致煙葉大幅減產，產量明顯低于正常年份，但各處理之間的經濟性狀仍然表現出一定差異 (表6)。壟高15 cm處理的煙葉各項產值指標和等級結構明顯好于其他處理，通過促進煙株根系生長發育，提高了煙株抗御雨澇災害的能力，從而提高了煙葉的產質量和產值，優化了煙葉等級結構。

表6 不同起壟高度處理的667 m2煙葉產量和產值

2.2 培土次數與培土高度對煙株生長的影響

2.2.1 生育期和生長勢

從表7可以看出，實施培土的2個處理主要生育期基本一致，且均比對照推遲;栽后50 d，長勢均比對照強。實施機械培土能夠延長煙株生育期，增強煙株長勢。

表7 不同培土次數與高度處理的煙株生育期和生長勢

2.2.2 農藝性狀

由表8可以看出，實施機械培土的2個處理煙株的株高、莖圍、節距、葉數、腰葉縱橫徑等各項性狀指標均大于對照，說明機械培土能夠促進煙株生長發育和開秸開片。而2個培土處理的各項性狀指標基本無差別。

表8 不同培土次數與高度處理的煙株農藝性狀

2.2.3 抗病性

試驗田只發生了病毒病和赤星病2種病害。由表9可以看出，實施機械培土的2個處理病毒病發病程度明顯比對照輕，赤星病發病情況各處理之間基本無差異。說明實施機械培土，有利于增強煙株對病毒病的抗性。

表9 不同培土次數與高度處理的煙株病害發生情況

2.2.4 根系

由表10可以看出，實施機械培土的2個處理煙株根系分層明顯，根系發達，不定根多，顏色白亮;而對照根系相對較小，且只有一層根系，不定根較少，整個根系色澤暗淡，根系老化明顯。實施機械培土2個處理的單株根系干重明顯大于對照，增加15 g以上。2個培土處理基本無差別。說明團棵期實施機械培土，能促進煙株根系生長發育。

2.2.5 原煙外觀質量

由表11可以看出，實施機械培土的2個處理原煙顏色、色度、油分等方面表現均好于對照，整體質量明顯好于對照。說明煙株培土有利于增加煙葉顏色、色度和油分，從而改善煙葉外觀質量。

表10 不同培土次數與高度處理的煙株根系生長情況

表11 不同培土次數與高度處理的原煙外觀質量

2.2.6 經濟性狀及產值

由表12可以看出，實施機械培土的2個處理的煙葉各項產值指標和等級結構明顯好于對照，說明在煙株團棵期實施培土，能夠促進煙株根系生長，提高煙葉產質量和產值，優化煙葉等級結構。

2.3 氮素營養

2.3.1 生育期和生長勢

由表13可以看出，2個氮素營養水平處理的生育期和長勢基本一致，說明667 m2施氮水平減少1 kg后，通過實施揭膜培土，能彌補降低氮素營養水平的不足，煙株大田長勢及主要生育期表現未受影響。

表12 不同培土次數與高度處理的煙葉經濟性狀及667 m2產量、產值

表13 不同氮素營養處理的煙株生育期和生長勢

2.3.2 農藝性狀

由表14可以看出，氮素營養水平減少1 kg實施培土處理，其株高、莖圍、節距、葉數、腰葉長寬等與對照基本無差別。說明氮素營養水平減少后，通過實施揭膜培土，促進了煙株的生長發育，效果與常規施肥相當。

表14 不同氮素營養處理的煙株農藝性狀

2.3.3 抗病性

試驗田只發生了病毒病和赤星病，由表15可以看出，2種病害的發生程度無差別。

表15 不同氮素營養處理的煙株病害發生情況

2.3.4 根系

由表16可以看出，氮素營養水平減少1 kg實施培土的處理，煙株根系分層明顯，根系發達，不定根多，顏色白亮;而對照根系相對較小，且只有一層根系，不定根較少，整個根系色澤暗淡，根系老化明顯。氮素營養水平減少1 kg實施培土的處理，單株根系干重略大于對照。說明盡管氮素營養水平減少，但由于實施機械培土，能夠促進煙株根系生長發育。

2.3.5 原煙外觀質量

表16 不同氮素營養處理的煙株根系生長情況

由表17可以看出，氮素營養水平減少1 kg實施培土的處理，其原煙顏色、色度、油分等方面表現均好于對照，說明氮素營養水平減少，通過實施機械培土，煙葉外觀質量好于常規施肥不培土。

2.3.6 經濟性狀及產值

由表18可以看出，氮素營養水平減少1 kg實施揭膜培土的處理，其煙葉各項產值指標和等級結構略好于對照，說明通過實施培土，能提高煙葉產量和產值，優化煙葉等級結構。

表17 不同氮素營養處理的原煙外觀質量

表18 不同氮素營養處理的煙葉經濟性狀及667 m2產量、產值

3 小結與討論

適于機械培土的煙田起壟高度為15 cm;機械培土最佳時期為煙株大團棵期實施1次高培土，培土高度以10 cm為宜;煙田適于機械培土的氮素營養水平要比常規施肥不培土667 m2減少1 kg。

培土機配套牽引動力拖拉機地隙偏小，在培土作業時容易與煙株產生摩擦，建議配套高地隙牽引動力;使用雙行培土機實施培土作業，煙田起壟時必須達到壟直行勻的標準，以免影響機械培土質量和培土效果;目前煙田揭膜尚無揭膜機械，仍需人工操作，比較費時費力，建議積極研發揭膜機械，與培土機配套使用，實現揭膜培土環節機械化作業。

［1］ 羅發健，邱銘生.不同揭膜培土方式對烤煙生長及產質量的影響 ［J］.現代農業科技，2009(23):9-13.

［2］ 周思瑾.不同揭膜培土方式對烤煙產質量的影響［J］.湖南農業科學，2010(5):35-38.

［3］ 饒榮蓮，范亦新，胡啟鑌.烤煙免中耕栽培與揭膜大培土對比試驗初報［J］.福建農業科技，2011(3):15-16.

［4］ 呂傳遠，劉永恩，王兆群，等.烤煙地膜覆蓋配套技術的探討 ［J］.中國煙草科學，1997(1):27-28.

［5］ 劉文濤，魏代福.不同揭膜培土時間對烤煙小苗膜下移栽生長及產質量的影響 ［J］.現代農業科技，2011(21):91-93.

［6］ 殷瑞，黃成江.揭膜培土對香料煙產質量的影響［J］.作物研究，2005(4):231-233.

［7］ 劉紅麗.不同坡度的地膜煙揭膜培土試驗 ［J］.云南農業，2011(9):29-29.

［8］ 蔣石香，劉坤華，丁俠.烤煙揭膜及不同揭膜方式對煙葉產質量的影響［J］.現代農業科技，2011(7):51-51.