韓國海洋機構與戰略變化及對我國影響淺析

王江濤，李雙建

（國家海洋信息中心 天津 300171）

韓國海洋機構與戰略變化及對我國影響淺析

王江濤，李雙建

（國家海洋信息中心 天津 300171）

韓國海洋機構經歷了綜合、分散到集中綜合管理的發展過程，海洋綜合管理能力和海上控制力量逐步加強，而且隨著各個階段韓國海洋發展戰略的提出并得到逐步實施，其海洋技術和海洋產業也得到了長足發展，有力地促進了韓國海洋開發和海洋產業體系形成，為韓國經濟的高速發展提供了堅實的基礎，同時也為我國海洋機構調整提供了借鑒。由于韓國海洋經濟發展增強了其海洋擴張能力和步伐，對我國海洋權益維護和海洋經濟發展等方面都帶來一定程度的影響，我國應借鑒韓國強化海洋機構和制定實施海洋戰略促進海洋開發和海洋經濟發展等方面的經驗，提高海洋意識，構建現代海洋觀念，加快海洋綜合管理機構建立，制定實施海洋發展戰略。

韓國；海洋機構；海洋戰略

韓國位于亞洲大陸東部朝鮮半島南部，三面環海，是環太平洋地區地緣學上的重要地區，國土面積9.9萬km2，專管水域約7萬km2，相當于國土面積的71.2%，沿海有島嶼3 201個，海岸線長11 542 km，其中大陸岸線長6 228 km[1]，是世界人口最稠密的國家之一。韓國海洋開發取得了巨大成就，形成了以海運、造船、水產、港灣工程四大支柱產業為主體的海洋經濟體系，緩解了陸地自然資源貧乏的發展瓶頸，為韓國經濟高速和持續發展發揮了重要作用，而這與對海洋開發和海洋經濟發展重視程度不斷增加，海洋科研、管理、執法等海洋力量進一步增強，實施海洋綜合管理和海洋戰略密不可分。同時韓國海洋經濟發展增強了其海洋擴張能力和步伐，致使中韓兩國海洋利益沖突不斷增強，主要表現在黃海和東海主張重疊、部分海洋暗礁歸屬和領海基線問題[2]。

1 韓國海洋機構與戰略變化特點

1.1 韓國海洋機構變化

韓國海洋機構經歷了從綜合、分散到集中綜合管理的發展過程。1955年海務廳成立，是韓國最早的海洋管理機構，負責海軍、港口、水產、造船、海洋警察等業務的綜合行政管理。海務廳在運行了6年后解體，其職能分散給幾個涉海行業部門，期間經過多次調整和變遷，有關涉海的行業管理部門包括海運港灣廳、水產廳、科學技術處、農林部、產業資源部、環境部等13個。這種由多部門構成的分散海洋管理方式延續了近30年，直到1996年海洋水產部的成立，韓國邁入了海洋綜合管理道路。韓國海洋水產部是以聯合國海洋法公約生效為契機，為了迎接海洋競爭時代到來，加強和統一了海洋力量的需要，為海洋產業發展提供了機構保障，同時這也是政府認識到建立海洋綜合的體制化的管理方式和加強海洋資源綜合管理，是國際海洋管理的必然趨勢和國內海洋發展的迫切需求[3]。2008年國土海洋部成立，主要由于職能分散和重疊，難以適應經濟產業融合和新產業出現等情況的變化，以及由于技術和產業的快速發展趨勢。國土海洋部由原來的建設交通部和海洋水產部組成，承接了原建設交通部對于土地和水資源的開發、利用、保護職能和原海洋水產部的海運職能，對韓國的土地、水資源、江河、海洋等進行統籌綜合系統的管理、利用、規劃、開發和保護，并綜合制定及推進與土地資源及水資源密切相關的海、陸、空道路交通系統、海上運輸政策，城市和地區規劃建設，形成以土地和水資源為載體的國土資源綜合性管理體系[4]。

1.2 韓國海洋戰略的發展

韓國海洋戰略由其特有的問題、事件、政治進程塑造而成，并可以分為3個發展階段。起步階段（1945年—1961年）：重點關注于近岸漁業、韓日海洋領土爭端、對朝鮮可能入侵或零星滲透帶來的海洋安全問題；成長階段（1962年—1981年）：重點在于海洋研究能力拓展和基礎建設加強、促進海洋產業發展、漁業的現代化和建立韓國大陸架法律框架；國際化階段（1982年—）：重點在于從近岸海域到太平洋海域國家利益的拓展、近岸海域環境、管理制度發生變革，逐步打破常規、解放和走向全球化[5]。韓國21世紀海洋發展戰略是以實施“藍色革命”為基礎，實現海洋強國為發展目標，提出了創造有生命力的海洋國土、發展以高科技為基礎的海洋產業、保持海洋資源的可持續開發三大基本目標，海洋產業增加值占國內經濟的比重從1998年占GDP的7.0%提高到2030年的11.3%[6]。

2 韓國海洋戰略對我國的影響

韓國海洋機構和海洋戰略的變化主要體現在海洋綜合管理能力和海上控制力量的逐步加強上，而且隨著韓國海洋綜合發展戰略的提出并得到逐步實施，其海洋技術和海洋產業也得到了長足的發展。對我國海洋發展影響主要體現在以下幾個方面：

圖1 韓國海洋政策基本方向[5]

2.1 韓國建立海洋綜合管理機構，制定并實施海洋戰略，對我國提供了借鑒作用

韓國政府的大力引導和扶持，促進了其海洋產業快速持續健康發展，而這是以海洋綜合管理機構建立和海洋綜合戰略為保障的。反觀我國海洋機構仍處于分散管理的狀態，海洋綜合戰略尚未制定，無法給海洋產業的發展提供強有力的支持，因此，今后應借鑒韓國建立海洋綜合管理機構和制定海洋綜合發展戰略的經驗，為海洋產業發展提供組織和戰略保障。

2.2 加強韓國海洋管理和海洋控制能力，增大了我國維護海洋權益的壓力

韓國為擴大其領土，極力尋找周邊海洋的淺暗礁，并在上面建造人工設施，如在蘇巖礁和日向礁上建造綜合海洋科學基地。但根據《聯合國海洋法公約》，人工設施不具有島嶼的地位，不能夠主張領海、毗連區、專屬經濟區、大陸架等海域，中國和韓國間爭議暗礁主要是蘇巖礁。我國主張蘇巖礁在我國專屬經濟區和大陸架內，因為其是暗礁，不具有領土地位。韓國將中國蘇巖礁變成人工島，從而對蘇巖礁一帶海域大陸架的資源進行勘探與開采[2]。韓國對海洋領土擴張正是得益于其海洋管理機構的進一步強化和海洋戰略的實施，這進一步加大我國對主張管轄海域的權益維護的壓力。

2.3 促進和提升了韓國海洋產業的競爭力，為我國海洋產業發展樹立了更強的競爭對手

韓國把港口發展作為國家建設支柱，為此海洋水產部制定了東北亞航運樞紐計劃等一系列港口發展促進計劃，其核心內容是把以釜山港為中心的韓國港口建設成為東北亞航運樞紐，并成立了“中國海洋產業對策小組”，研究我國發展海洋產業、港口動態，便于及時采取應對措施，發展以韓國港口為中心覆蓋我國港口支線網絡。直屬于海洋水產部的海洋水產研究院，為研究洋山港區對韓國港口影響而專門成立小組，完成了中國洋山港開港影響及對應方案的調查報告[7]。韓國對海洋深層水產業開發非常關注，2007年制定了海洋深層水開發及管理相關法律，確定了8個海洋深層水開采海域，并取得了位于澳大利亞東面、新西蘭北面的2萬km2海底礦產資源獨家勘探權，面積相當于韓國慶尚北道的大小，同時，積極扶持相關企業的發展，開發太平洋深海資源，確保國家成長所必需的資源和能源，構筑礦產資源的穩定供給基礎[8]。韓國海洋綜合管理機構建立和海洋戰略實施，大大增強了韓國海洋產業的競爭力，促進了港口等海洋產業、深海技術和海底礦產開發，緩解了陸地資源缺乏的發展瓶頸，對我國海洋產業發展和布局，以及深入實施“走出去”戰略帶來了競爭壓力。

2.4 韓國依托韓美聯盟增強海洋軍事力量，為我國的和平發展帶來了潛在威脅

地處朝鮮半島南端的韓國也表現出對于建設海軍的高度熱忱。冷戰結束以來，隨著國際形勢和朝鮮半島形勢總體上趨緩，美韓同盟面臨著來自外部和內部的壓力，美國出于自身利益的需要，仍將在東北亞地區繼續維護帶有明顯冷戰特征的同盟體系，用以牽制中俄日等周邊大國，控制朝鮮半島和平進程，與美日同盟相互協調形成互補，繼續保持前沿軍事存在。韓國正在實現由“沿岸防御”向“遠洋防御”的轉變，其使命也從消極防御變為主動執行戰略威懾、奪取海權、保護海上通道等進攻型任務[8]。韓國海洋軍事力量發展是實施韓國海洋強國戰略的需求，但是其海洋軍事力量的增強，也增強了其對海洋控制能力，影響了我國對黃海海洋權益有力維護。

3 建議

3.1 增強全民族的海洋意識，構建現代海洋發展觀念

要從中華民族復興戰略角度出發，把不斷增強全民族海洋意識作為一項戰略予以貫徹實施，開展多種形式的海洋意識宣傳和教育工作，利用廣播、電視、報紙、網絡等各種媒體引導和增強公眾海洋意識，重點從提高青少年海洋意識抓起，全面了解我國學校海洋知識教育現狀，制定明確的具有針對性的海洋知識進入課堂實施方案，引導國民從小了解海洋、認識海洋、熟悉海洋、關注海洋[9]。

3.2 建立海洋綜合協調機制，制定國家海洋發展戰略

世界海洋強國都紛紛制定了海洋綜合協調機制和國家海洋發展戰略，引導和促進海洋權益維護工作。美國在2004年成立了直屬于總統的海洋政策委員會，對海洋政策進行全面評估，俄羅斯設有政府海洋委員會直接指導本國各項海洋維權行動，制定各項海洋維權法規；澳大利亞也成立了國家海洋辦公室隸屬于國家海洋部長委員會，負責實施海洋規劃，協調涉海部門矛盾，監督協調各項法律、法規的制定實施，以加強對海洋的統一領導[10]。而我國海上維權執法力量分散、多頭管理，尚未形成合力，資源未得到有效整合，各支隊伍自成體系，各自建設，導致低層次的重復建設，造成資源浪費。因此，必須設立一個高級海洋維權綜合協調機構，負責領導協調、處置和應對海洋權益重大事件，并制定海洋發展戰略，不斷提高自身海洋執法水平和管理能力，以期能夠全方面維護我國的海洋安全和權益。

3.3 統籌謀劃海洋領土爭端，增強海洋維權執法力度

海洋權益維護是一個全局性問題，必須加強研究，做好提前謀劃，對各種可能發生的問題和突發事件做好應急預案，同時要加強海洋權益維護能力建設，全面提高海上遠程偵查取證、實時視頻傳輸和指揮決策能力，對侵犯我國海洋權益的行為和活動第一時間發現、第一時間做出反應、第一時間處置，改變我國海洋權益維護的被動局面。

3.4 完善海洋維權法理體系，提高海洋領土的合法性

不斷完善海洋法律法規體系，加強對《聯合國海洋法公約》的研究應用，進一步結合海洋維權的發展趨勢，做好處理各種維權問題的應對方案，增進國際交流合作，增強維權法規適用性、前瞻性和可操作性，加快海洋基本法立法工作，并探索針對黃海、東海專屬經濟區、釣魚島和南沙群島以及東海和南海海洋資源問題的專項立法[10]，為海洋權益維護提供強有力的法律保障。

[1]張耀光，王艷.韓國海洋資源開發的現狀、特征及今后展望[J].世界地理研究，2000，9（3）：29-36.

[2]李軍，王傳劍.中韓相鄰海洋權益問題研究[J].太平洋學報，2010，18（12）：69-78.

[3]朱賢姬，郭佩芳，滕祖文，等.韓國海洋水產部的建立對中國海洋管理體制改革的啟示[J].海洋湖沼通報，2008（1）：169-178.

[4]朱建庚.韓國海上執法機制探析[J].太平洋學報，2009（10）：75-86.

[5]Dong Oh Cho.Evaluation of the ocean governance system in Korea [J].Marine Policy，2006，30（5）：570-579.

[6]劉洪濱.韓國21世紀的海洋發展戰略[J].太平洋學報，2007（3）：80-86.

[7]劉洪濱.韓國海洋產業的發展戰略[J].海洋開發與管理，2009，26（10）：24-28.

[8]郭銳，王簫軻.韓國海洋安全戰略調整與海軍軍備發展[J].國際論壇，2011（2）：65-70.

[9]李飛.構建現代海洋觀念與戰略[J].學理論，2011（18）：44-45.

[10]張瑞，張林.健全海洋維權的法規體系[J].海洋開發與管理，2007，24（5）：38-42.

2011-11-08

國家社會科學基金資助（10CGJ002）