靈隱寺開星巴克：大“悲”還是超大“悲”？

　　9月22日，杭州星巴克咖啡靈隱寺門店開業。該店位于靈隱寺景區外的停車場旁，店內外裝潢風格古色古香，中式風格與景區建筑相得益彰。進駐故宮的星巴克早已在一片爭議中退出，如今星巴克進駐靈隱寺景區，開店選址到佛門清凈地，更是引發了網友熱議。有網友調侃：以后進這家星巴克服務生會微笑問，“施主，您是大悲還是超大悲？還是大瓷大悲”“哦，我能續悲么？”
　　星巴克，代表著美國典型的咖啡文化；靈隱寺，則承載著中國千年佛教文化。靈隱寺開星巴克，到底是大“悲”還是超大“悲”呢？
　　包容兼蓄 無可爭議
　　咖啡進千年古寺成為商品銷售值得稱道的地方還是頗多的。看待這一事件，我們應向前看，而不是保守的固守于一域的傳統文化。
　　復旦大學社會學系教授于海：我在紐約、悉尼、奧克蘭等地鬧市區常能吃到上海陽春面與生煎，當地市民也很歡迎。多一種食物可選是好事，人家不會認為我們是文化侵略。星巴克咖啡雖然發端于西雅圖，但風行世界，已成人們一種生活方式，不應簡單貼上“美國文化標簽”，遑論“文化侵略”。我們要做到包容兼蓄，這才是大國公民應有的心態。
　　《北京晨報》：靈隱寺不但是佛門重地，同時也是旅游景點。在毗鄰旅游景點之外開設一家讓游客休憩、解渴的咖啡店并沒有絲毫地玷污宗教的意味。不然若一定要以商業會有辱佛門清凈、有違歷史傳統為由對此批判的話，那么是不是可以認為，在本來不應該有女性出現的寺廟之內建女廁所也在對宗教的不敬和褻瀆呢？顯然，這種道理是完全站不住腳的。
　　網友“馮宇懷＿Chris”：景區開發自身的文化價值與商業價值，作為業主的機構引入星巴克似乎無可厚非。
　　網友“詹姆士劉”：星巴克在靈隱寺開分店和故宮那個性質不一樣，并沒在靈隱寺里面開。靈隱寺景區門口商業街都有，多一家星巴克就不合理了嗎？
　　@艾葉EY ：#靈隱寺景區開星巴克#為什么老是和星巴克過不去？咖啡能代表什么呢？文化入侵？某些方面，我們要承認落后，有本事要重現漢唐盛世，向全世界輸出中華文明，這才是正解。
　　@連岳：和尚能不能喝咖啡？可以的話，在靈隱寺景區開星巴克，沒什么可說的吧？就算我硬開個烤肉店，也沒什么不行的。你讀經，我吃肉，眾生平等。
　　@金林_Klynee：靈隱寺開星巴克，有什么可爭議的，人家開在商業街，又不是開在寺廟里，毫無違和之感嘛。像寺廟這種旅游之地迎接的是天下客，國際化商業化無可厚非，他們要的不就是絡繹不絕的香火嗎？
　　@樓蘭遺夢:#星巴克入佛門#星巴克怎么了?不就是一個賣咖啡的連鎖店嗎？在故宮開一個就因為是泊來品和傳統文化格格不入借口