棉絮植入眼球?患者維權引爆驚天秘密

　　１８歲的男孩因眼部受傷去醫院就醫，醫院前后為其做了三次手術。術后，男孩因眼部出現不適癥狀，再次返回醫院調取病例，卻意外得知自己眼球內竟出現過棉絮團。經過艱苦的查詢后，一個驚天秘密被揭開——男孩的眼球居然成了醫生間爭斗和栽贓的秘密武器！
　　三次手術，
　　患者眼睛出現后遺癥
　　２００８年６月１３日傍晚，上海市松江區某火鍋店服務員胡瑋正在忙碌。這時，２號桌的客人催他拿涼啤酒過來，胡瑋便從冰柜里拿出三瓶冰鎮啤酒，用托盤托著送到了客人的桌上。第一瓶啤酒順利啟開了，當胡瑋正開啟第二瓶啤酒時，忽然“嘭”的一聲，啤酒瓶爆炸了，一塊濺起的碎玻璃不偏不倚扎中了他的右眼，鮮血頓時流了下來。
　　同事將胡瑋送到松江區博大醫院。五官科醫生見胡瑋右眼傷勢嚴重，做了簡單處理后，建議他去市區的大醫院救治。隨后，火鍋店經理驅車將胡瑋送到上海交通大學附屬第六人民醫院（以下簡稱六院）。
　　當晚在眼科急診室值班的是副主任醫師李駿。他立即給胡瑋受傷的右眼做了檢查，診斷為“右眼鞏膜穿通傷，球結膜裂傷，眼瞼裂傷”。胡瑋的右眼已經看不清東西了，他忍痛問李駿：“大夫，我的眼睛會不會瞎啊？”李駿安慰他：“不會的，只要做個手術，你的眼睛就會好的。”胡瑋隨即被推進手術室，李駿開始為他做右眼球探查＋鞏膜修補術。
　　胡瑋進手術室之前，火鍋店經理打電話給胡瑋的父親胡禮評，將胡瑋右眼受傷的消息告訴了他。胡禮評和妻子王仕紡馬上攔了一輛出租車，心急如焚地往六院趕。
　　胡禮評夫婦家住四川省眉山市洪雅縣。胡瑋１９９０年８月出生，是夫婦倆唯一的孩子。兩年前，胡禮評為老父翻蓋了房子，欠下不少外債。２００８年年初，胡禮評和妻子離家來到上海市松江區某建筑工地打工，一邊還債，一邊供在家鄉計算機學校的兒子胡瑋上學。５月，胡瑋中專畢業，來到上海和父母團聚。由于一時找不到適合自己專業的工作，胡瑋只得暫時到火鍋店當服務員，誰知剛干不到１０天卻突遭橫禍……兒子是他們未來的希望啊，胡禮評夫婦的心被一陣陣刺痛了。
　　手術進行了近兩小時。看到右眼蓋著紗布的兒子被推出手術室，胡禮評和王仕紡一起撲過去，緊緊攥住兒子的手，眼淚止不住往下流。李駿對他們說：“放心吧，手術很成功，過幾天就能恢復視力。”夫妻倆懸著的心這才落地。
　　胡瑋被轉入眼科病房。負責胡瑋后續治療的是主治醫師宋醫生。６月１９日，宋醫生對胡瑋說：“懷疑你眼睛里有異物，需要做第二次手術。”胡瑋感到詫異，自己右眼手術后除了頭兩天有些刺癢，沒有其他不舒服的感覺，怎么還要做手術呢？雖然心里有些不情愿，但想到醫生的話就是權威，胡瑋還是同意接受再次手術。第二天，由宋醫生主刀，為胡瑋做“右眼球探查術”。手術采用局部麻醉，當時胡瑋的右眼已經能看清東西了，他眼睜睜地看著手術刀朝自己的右眼切下來，心里剎那間充滿了恐懼……
　　術后，宋醫生沒有告知胡瑋眼里是否取出了異物，胡瑋也沒有過問。原以為做完這次手術就沒事了，可胡瑋沒想到，７月４日，他再次被推進手術室，由另一位醫生主刀做“右眼探查術”。第三次手術后，醫生仍然沒對胡瑋提及手術的情況。胡瑋只得自認倒霉。
　　７月１２日，胡瑋出院。直到一個月后，胡瑋右眼的傷口才完全愈合。
　　２００８年９月，胡瑋應聘到一家生產手機主板的電子公司工作，然而，手機主板生產線對員工視力要求較高，胡瑋干了一段時間后感覺自己的視力跟不上，尤其晚上加班經常出錯，多次遭到線長斥責。無奈，一年后胡瑋只好辭職。后來，胡瑋又到一家生產電腦散熱片的企業打工，可他還是感到右眼看東西吃力，而且右眼還出現了眼痛、流淚、看東西重影等癥狀。經測試，他右眼視力已由原來的１．５下降到０．５。最后，胡瑋的這份工作也沒能保住。
　　自己右眼第一次手術時，李駿醫生不是說手術非常成功嗎？怎么視力嚴重下降了呢？胡瑋多次找到李駿復查，李駿除了給他開藥和勸慰，一直沒給他明確說法。２０１０年１２月，胡瑋來到上海另一家醫院就診，醫生檢查后告訴他，他的右眼因為疤痕太大，已經形成了倒睫，建議他去六院調取病歷，看看手術有沒有問題。
　　胡瑋擔心自己向六院要病歷會遭拒絕，便通過朋友找到上海的吳憶量律師，想讓他幫忙與六院交涉，吳憶量爽快地答應了。
　　１２月下旬的一天，吳憶量陪同胡瑋、胡禮評來到六院，調取并復印了胡瑋的病歷。翻閱病歷時，吳憶量赫然發現第二次手術記錄中寫有“……打開角鞏緣球結膜傷口，發現距角鞏緣后３～４ｍｍ顳側鞏膜縫線表面棉絮團，約４×５ｍｍ大小，取出……”字樣。吳憶量不由得倒吸一口冷氣——第二次手術發現棉絮，應該是第一次手術遺留下的，這是一起嚴重的醫療事故啊。
　　自己的眼睛里發現留有棉絮，醫院卻一直隱瞞，胡瑋氣憤不已，他和吳律師找到六院醫務科討說法，醫務科工作人員卻說：“你們打官司去吧。”吳憶量想找院長反映情況，卻連院長辦公室都沒能進去。吳憶量只好帶著胡瑋找到了李駿。李駿說：“這個事情和我無關，你們不要找我，去仔細查一下病歷。”吳憶量質問道：“你憑什么說和你無關？患者眼睛里不可能生一個棉絮出來吧。”但任憑律師和胡瑋怎么說、怎么罵，李駿就是不承認自己有錯。
　　調查真相，
　　驚獲眼球被人植入棉絮
　　轉眼到了２０１１年３月。見李駿一直不承認手術遺留過棉絮，吳律師和胡瑋商量，決定向法院起訴。就在這時，胡瑋和吳律師忽然接到了李駿的電話，稱有事情要和他們談。
　　幾人見面后，李駿面帶愧色地說：“對不起，我也有難言之隱啊。”隨即，李駿打開隨身帶去的筆記本電腦，說：“其實，我做的手術很成功，可我也成了受害者。你們看看吧，這是宋醫生給胡瑋做手術的全部錄像。”
　　錄像長達５０分４２秒。２分１０秒時，手術助手沖洗鞏膜后，鞏膜表面沒有棉絮。手術醫生用一根頂部已經松散的棉簽在眼球中進行滾動式吸液。到了２分２２秒后，令人驚訝的畫面出現了：手術醫生忽然左手用顯微鑷壓在右手所持的棉簽頂部，右手將棉簽旋轉、撕拉，一塊被血染紅的棉絮塊被扯下，并用鑷子固定在球結膜內側。當新的棉簽吸去血液后，“遺留”的棉絮清晰可見。隨即，手術醫生將“找到”的棉絮先后兩次放在瞳孔上展示。４分２８秒，手術醫生將棉絮取出……
　　這個連續動作在２分０６秒內一氣呵成。即使是外行也能看出，棉絮是手術醫生故意從棉簽上撕扯下來，放在患者眼球上的。吳憶量深感震驚，從錄像上看，醫生這么做已經不是簡單的醫療事故了，而是涉及犯罪！在吳憶量的追問下，李駿道出了鮮為人知的醫療內幕：
　　２００８年６月１３日，李駿給胡瑋做完手術，就將他交給了病房宋醫生。之后，李駿還多次去病房探查胡瑋的病情，胡瑋說自己的視力恢復挺好。然而在６月２６日的眼科例會上，科室吳主任卻點名批評李駿說：“你犯了嚴重差錯，做手術時在病人眼睛里遺留了一塊棉絮，必須嚴肅處理。”李駿大吃一驚，他事先根本不知道胡瑋接受了第二次手術，而且自己的手術做得很成功，不可能留下棉絮。
　　作為眼科專業博士、碩士生導師，并在香港做過訪問學者的李駿自信不會犯這種低級錯誤。他拿來胡瑋的病歷仔細查看，發現了許多疑點：在第二次手術知情通知書上，談話醫生是宋醫生，手術適應證一欄空白，按道理這一欄是必須填寫的，否則胡瑋的第二次手術就沒有非做不可的理由；另外，手術記錄中還有一個示意圖，標注了棉絮取出來的位置。但是這個位置和第二次手術之前，超聲波檢查出來的可疑物（手術縫線）的陰影并不在同一位置。而且，作為從眼球中取出的異物，這塊棉絮并未按照眼科慣例予以保留。
　　在李駿提出異議后，７月３日早晨眼科例會時，科室吳主任主持播放了一段胡瑋二次手術的錄像。錄像顯示，宋醫生從患者眼部取出一塊棉絮。李駿傻眼了，棉絮確實存在。但他覺得這個錄像是經過剪輯的，因為如果給手術錄像，不可能單錄這一段。于是，李駿對吳主任說：“即使是我的錯，我也應該知道錯在哪兒，你把完整錄像給我看看吧。”但吳主任沒有答應。
　　第二天，吳主任找到李駿，讓他給胡瑋做第三次手術，原因是Ｂ超影像顯示胡瑋的眼球上有陰影。李駿說：“這個陰影是縫線，剪下來就行，沒必要再把眼睛剪開做探查術，否則對患者眼睛傷害很大。”但李駿的意見沒被采納。就這樣，２００８年７月４日，胡瑋被第三次推進手術室。這次手術，李駿沒有主刀，而是作為助手參加手術。手術過程中未探查到任何異物。去除縫線后，Ｂ超影像上的陰影果然消失。
　　這次事件之后，７月３１日，有著２０多年眼科臨床經驗的李駿因棉絮事件被停止手術資格，改去做一些助理醫師便可勝任的驗光工作。而本來是李駿下級的宋醫生，現已成為李駿的上級醫生。這讓李駿內心非常苦悶。
　　２００９年春節前，李駿得到一個機會，終于在手術室電腦上拷到了胡瑋第二次手術的完整錄像。看完之后，他終于明白：這是有人故意栽贓陷害自己！他自２００２年入六院眼科以來，一直在臨床一線工作，不知成功地做過多少例眼科手術，自然遭到有些人的嫉妒。可宋醫生只是主治醫師，還不具備把他當競爭對手的資歷，那么，在她背后會不會還有別人？李駿想到一個細節，胡瑋第二次手術前，正是吳主任和宋醫生一起進行的手術討論。吳主任先到的六院，他是后到的，兩人都是博士，由于多種原因，吳主任一直希望他離開六院……想到這兒，李駿不寒而栗。
　　拿著掌握到的“證據”，李駿找到醫院相關部門，要求澄清真相，替他申冤，但均無效果。之后，胡瑋帶著律師找他來了，李駿被逼無奈，只得將錄像向胡瑋一方公布，并講明事情真相。如果還有疑問，錄像曾在科室例會上公開播放過，科里的同事可以作證。
　　維權到底，
　　醫生爭斗豈能犧牲患者眼球
　　拿到手術完整錄像后，胡瑋和吳律師一起去找六院眼科吳主任。孰料，吳主任竟對他們不予理睬，還當著他們的面罵李駿是個瘋子。之后，他們轉而去找宋醫生。宋醫生卻表示她個人不會有任何解釋。
　　無奈，吳憶量只得將事情反映給新聞媒體。上海一家報社的記者開始調查此事。為求證李駿所說的真實性，該記者電話采訪了六院眼科十多位醫務人員。多數人都認可了科室里曾經播放過錄像的事實。一位醫生回憶說：“這個棉絮到底哪里來的，我們不知道，因為沒有前面（畫面）。你要真的打開的話，你從球結膜剪開開始，要從頭到尾才能知道。”
　　隨后，該記者又讓李駿給吳主任打電話，希望他能提供完整的視頻。然而吳主任卻矢口否認：“我哪里有什么錄像啊，你這個瘋子……”
　　而六院的領導認為，眼科的一些醫生說手術視頻的事情并不足信，視頻中醫生拉扯棉絮的動作可以視為醫生進行止血的習慣動作，另外，宋醫生在手術記錄中，沒有明確表示棉絮是上一次手術遺留下來的，眼科主任利用棉絮事件打壓李駿根本站不住腳。
　　２０１１年７月初，吳憶量接到了李駿的電話，說醫院以合同到期不予續聘為由，將他解聘。
　　之后，吳憶量帶著胡瑋四處奔波，向相關部門申訴，但都沒有結果。為了生存，２０１１年８月，胡瑋又在一家生產電腦配件的企業找到一份工作。之后，電視臺找到胡瑋采訪，提出要拍攝他的正面畫面，他答應了。
　　胡瑋對記者說，他治療眼睛的費用雖然是火鍋店支付的，但他因為后來又接受了兩次“沒必要”的手術，本來一個星期左右就能出院，他卻在醫院住了２２天，其間父母為照顧他而誤工，無疑加大了家庭的經濟負擔。再有，他一想起來自己的眼睛被醫生利用，成為醫生間爭斗的工具，心里就難受至極。現在，他的左眼視力也跟著下降了０．３，他不知道將來自己的眼睛會出現什么狀況，精神壓力很大。
　　現在，胡瑋一邊打工，一邊配合吳憶量律師做起訴六院的準備。胡瑋提出４條訴求：返還醫藥費；賠償經濟損失和精神損失，具體數額待定；懲罰宋醫生；給李駿一個公平，他是因提供完整錄像而被解聘的，應還他清白。
　　２０１２年４月初，吳憶量作為胡瑋的代理律師，向上海市徐匯區人民法院遞交起訴狀，狀告上海交通大學附屬第六人民醫院民事侵權。
　　本刊觀點：曾幾何時，提到醫生，我們腦海里出現的是白衣天使、起死回生、妙手回春、柔軟、善良等詞語，可是現在，它卻是紅包、回扣、不負責任、視生命如草芥的代名詞。而在本文中，患者更成了一個醫生栽贓、打壓另一個醫生的工具，年輕的胡瑋被莫名其妙地多動了兩次完全沒有必要的手術，除了身體上留下的傷痛和無窮后患，想必，當他下次不得不面對醫生的時候，內心里更多的是充滿了恐懼。
　　我們總會困惑：為什么當今的醫患關系如此緊張，為什么屢屢出現患者打死或打傷醫生的暴力事件？就在不久前，一名１７歲的患者襲擊了哈爾濱醫科大學附屬第一醫院的四名醫生，造成２８歲的實習醫生王浩死亡，同一房間的另外三名醫生重傷。而湖南的另一名女醫生也被患者割頸后死亡。可是民眾對這些暴力事件并沒有一味斥責，相反，在６０００多名網友對哈爾濱醫科大學附屬第一醫院事件進行評論時，有４０００人選擇的是笑臉！我們可以說人心冷漠，可是，在這冷漠的背后，會不會更多是在治病過程中受到過不公正或不正確對待的病人？他們的憤怒和積怨無處發泄，而這名１７歲的患者替他們出了口氣。
　　胡瑋維權的過程會很漫長，因為兩次沒必要的手術，他的視力會受到嚴重影響，而他的命運也將因此而改變。他和我們一起想問的是：當這些醫生在拿起手術刀時，能不能想一想自己作為醫生的職責？能不能更多地站在患者的角度去考慮一下問題？即使不能把患者當做親人，也應該把他們當成是一個活生生的生命來尊重和對待，那么，他們下手時，會不會更慎重一些，更小心一些？如果能做到這些，那么，看似矛盾不可調和的醫患關系，也會因此而緩和一些吧。
　　（不得以任何形式轉載，違者必究。）
　　編輯 / 楊世瑩
　　（Ｅ－ｍａｉｌ?押ｓｈｉｙｉｎｇ１０＠ｓｉｎａ．ｃｏ