會所里的腐敗

　　【√】司法機關(guān)近年來查辦的一些腐敗案件表明，在這個富商、政要、名流交際生活的私密空間里，會所在滿足權(quán)貴階層物質(zhì)精神需求的同時，會更加容易衍生出損害公共利益、挑戰(zhàn)社會風(fēng)尚的腐敗行為
　　“紅樓，可謂是中國早期私人會所的雛形。當(dāng)時的紅樓已經(jīng)具備了現(xiàn)代會所私密性的宴請、娛樂等高檔接待功能。公安部原副部長李紀(jì)周、廈門海關(guān)原關(guān)長楊前線等很多高官都去過。賴昌星將紅樓打造成了一個隱蔽的權(quán)錢交易、權(quán)色交易場所，當(dāng)時并不被外界知曉，直到案發(fā)后才臭名昭著。”李紀(jì)周案偵辦檢察官、最高人民檢察院瀆職侵權(quán)廳原廳長李保唐向記者回顧說，“查辦李紀(jì)周案時，我們就隱約感覺到，會所以后在中國很可能會成為推助官員腐敗的新溫床，值得警惕”。
　　“會所”英文為“Club”，也即俱樂部。據(jù)有關(guān)資料介紹，在十七世紀(jì)的歐洲，世界上第一家會員制俱樂部誕生在英國的一個咖啡館里。由于參與者有著相同的興趣愛好，于是決定組成一種聯(lián)盟，事實上這就是私人會所誕生的最初。隨著時代的變遷，由于這種俱樂部為相同社會階層的人士提供了一種私密性的社交環(huán)境，因而大受歡迎并逐漸流行開來，發(fā)展到今天的全球俱樂部景象時，會所已經(jīng)成為中產(chǎn)階級和相同社會階層人士的聚會、休閑場所，而會所的會員身份，也演變成財富的象征與標(biāo)簽。
　　當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，各類會所如雨后春筍般冒出，從服務(wù)對象來看，有專門為商界精英、政要人士服務(wù)的所謂“頂級會所”、“私人會所”，也有為中產(chǎn)階級服務(wù)的“普通會所”或“公共會所”；從服務(wù)內(nèi)容上分，有高爾夫會所、美容養(yǎng)生會所、溫泉會所、雪茄會所等專門會所與綜合性會所。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，在我國，由于各類會所在發(fā)展會員時門檻高，會所逐漸成為了會員的身份與地位象征；另一方面，由于具有私密性、商務(wù)性等特點，會所亦是各種關(guān)系的融合之地。
　　基于以上特點，會所受到了一些國人的追捧，特別是對于一些原本不具有高消費能力的國家工作人員而言，由于兼具私密性和缺乏監(jiān)管等特點，各類會所正逐漸演繹成滋生腐敗的新溫床，“會所腐敗”正成為近年來國家工作人員腐敗的一個新型變種。
　　會所奢華之風(fēng)正侵襲官場
　　據(jù)北京市紫光達(dá)律師事務(wù)所主任倪澤仁觀察，在我國，各類會所主要集中在北京、上海、廣州、香港等大城市，其中以北京尤為突出，僅北京市的會所就超過一萬家。
　　在倪澤仁看來，各類會所的名稱雖然不盡相同，諸如商務(wù)會所、私人會所、某某俱樂部等，但其主要功能趨向一致——“除了提供較為昂貴的餐飲、娛樂、健身、美容等服務(wù)外，還具有一個在隱蔽的空間里提供私密性服務(wù)的特征”。
　　 “會所并沒有原罪，其自身的發(fā)展無可厚非。不過，司法機關(guān)近年來查辦的一些腐敗案件已經(jīng)表明，在這個富商、政要、名流交際生活的私密空間里，會所在滿足權(quán)貴階層物質(zhì)精神需求的同時，會更加容易衍生出損害公共利益、挑戰(zhàn)社會風(fēng)尚的腐敗行為。”倪澤仁認(rèn)為。
　　作為源于歐洲富人階層的“舶來品”，“會所”這一詞匯在融合了中國本土文化特色后，不時牽動著國人敏感而又脆弱的神經(jīng)。
　　2010年8月9日、10日，溫州一媒體以整版或半版的篇幅連續(xù)刊登了某東方高爾夫協(xié)會的成立廣告。在廣告中，有近30名的溫州地方在職高官，以名譽主席、名譽副主席、顧問等職務(wù)名列高爾夫協(xié)會之中，其中包括溫州人大、政協(xié)、紀(jì)委等部門的要職官員。
　　這份“史上最牛高官高爾夫名單”，經(jīng)媒體曝光后，在國內(nèi)引起輿論熱議，2010年8月11日，溫州市委連夜作出決定，嚴(yán)令20多名官員無條件退出高爾夫協(xié)會。
　　2011年4月15日，一張上海市盧灣區(qū)紅十字會在某私人會所消費的近萬元餐飲發(fā)票被網(wǎng)友在微博貼出，結(jié)果引發(fā)了眾多網(wǎng)民的圍觀和質(zhì)疑。次日，上海市紅十字會核查事件后，責(zé)成盧灣區(qū)紅十字會對超接待標(biāo)準(zhǔn)費用部分個人承擔(dān)，并通報批評了鋪張浪費現(xiàn)象。
　　2011年5月14日，央視著名主持人芮成鋼在微博上透露故宮博物院建福宮會所的入會費相當(dāng)高昂，高達(dá)100萬人民幣。芮成鋼還算了一筆賬，“500個會員就是5個億。這個錢夠修5個建福宮的”。此言論一出，故宮深陷“會所門”事件，飽受輿論指責(zé)。迫于壓力，故宮方面后在官方微博中表態(tài)，建福宮花園主要用于接待國際國內(nèi)貴賓參觀，舉辦文化沙龍、講座等活動，舉辦新聞發(fā)布會等，“不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”。
　　“亂象紛呈的背后，折射出會所的奢華之風(fēng)正在侵襲著中國官場。” 廣州大學(xué)公共管理學(xué)院院長陳潭點評說。
　　“在中國學(xué)術(shù)界，已經(jīng)有人開始專門研究中國的會所經(jīng)濟問題。從消費經(jīng)濟學(xué)的角度來看，消費的差異化，是消費經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢；消費的小圈子化，是高檔消費的具體表現(xiàn)，高檔會所的出現(xiàn)是市場細(xì)分的結(jié)果。”
　　中南財經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生告訴《方圓》記者，在我國的一些主要城市，都會有一批相對封閉的高檔消費場所，與傳統(tǒng)的消費方式不同的是，這些高檔會所消費帶有明顯的特權(quán)化色彩，一般走“高端消費路線”。
　　“這類高檔會所通常是少數(shù)官商名流的聚集地，它們遠(yuǎn)離普通消費者的視線，具有隱蔽性。在我國現(xiàn)行的法律制度中，對于官員在會所消費由于缺乏明確的法律規(guī)定，一些官員喜好將高檔會所作為消費場所的首選。” 喬新生進(jìn)一步解析。
　　“所謂會所，簡單地說，就是以會員制消費形式而交際娛樂的特定場所。因為會所運行的私密性和隱蔽性，會員在會所里消費的一些非公開化服務(wù)項目，無法被外界察覺。某些高檔會所已經(jīng)異變成為專為富商與政要交際生活的灰色空間，游走于法律規(guī)章的邊緣。” 陳潭認(rèn)為，由于法律上的空白、監(jiān)管上的缺失、運行上的不透明，官員在會所的各種行為包括腐敗行為通常不被關(guān)注。
　　
　　以消費之名
　　來自北京市海淀區(qū)檢察院的調(diào)研報告顯示，近年來，隨著國家對腐敗犯罪打擊力度的加大，一些官員已提高警覺，直接收受錢財或銀行轉(zhuǎn)賬等傳統(tǒng)的職務(wù)犯罪形式開始被摒棄，“變相在一些高檔會所進(jìn)行隱蔽性消費”，逐漸成為更受腐敗官員們青睞的方式。
　　通常，這種隱蔽的會所腐敗表現(xiàn)為兩種，一種是通過收受會員卡或直接記名掛賬的方式，以會所消費之名行賄賂之實。
　　“以海淀區(qū)為例，這兩年，檢察機關(guān)查辦了不少利用會員卡進(jìn)行行賄、受賄的新型案件。與購物卡一樣，會所的會員卡也是非金融機構(gòu)發(fā)行的一種單用途預(yù)付卡，但相比于購物卡，會員卡具有更強的隱秘性，而且會員卡不僅是消費的一種途徑，更是一種身份和生活品質(zhì)的象征。”
　　北京市海淀區(qū)檢察院反貪局副局長羅猛告訴《方圓》記者，現(xiàn)實中，一些頂級的會所對入會設(shè)置了較高的經(jīng)濟門檻，限額發(fā)展會員的會籍，這類會所的入會費少則幾萬，多則幾十萬甚至上百萬。
　　如位于北京市海淀區(qū)北部的某著名高爾夫俱樂部，海淀區(qū)檢察院曾經(jīng)查辦了中國某礦業(yè)公司經(jīng)理收受了一張該俱樂部價格45萬元的高爾夫球會員卡受賄案。
　　記者在暗訪這家俱樂部時了解到，要成為該俱樂部的會員，首先要交60萬元辦理一張高爾夫球會員卡，俱樂部工作人員還宣稱：“俱樂部每年發(fā)展會員的條件都會有所提高，名額有限，這張高爾夫球會員卡有很大的升值空間，不想用時還可以轉(zhuǎn)讓，俱樂部不限制會員卡的轉(zhuǎn)讓。”
　　對于高爾夫這項“貴族運動”，許多已落馬的官員曾對此很癡迷，國家食品藥品監(jiān)督管理局器械司原司長郝和平便是其中的代表。郝和平在獄中悔過時曾表示，自己走上犯罪道路和高爾夫會籍有著密不可分的關(guān)系。
　　據(jù)了解，郝和平在任時對高爾夫的愛好超乎尋常，“一到星期天不打球渾身難受”，他經(jīng)常乘飛機到全國各地找最高檔的球場打高爾夫。只要發(fā)現(xiàn)一家滿意的球場，郝和平就會向求他審批的醫(yī)療器械公司老總們要一張會員卡。
　　
　　“也有一些行賄人，投其官員所好，不直接向官員贈送會所會員卡，而是將自己辦理的會員卡借給官員使用，或者共同享用，或者利用會員的身份在會所宴請官員，甚至進(jìn)行賭博、嫖娼等權(quán)錢交易、權(quán)色交易的違法行為。” 羅猛說。
　　
　　變相的貪污
　　另一種會所腐敗常見的表現(xiàn)形式，則是在公款辦理會所會員卡的過程中變相貪污。
　　在辦案中，羅猛曾遇到過這樣一個案例：2009年，中國某技術(shù)研究院（系全民所有制事業(yè)單位）經(jīng)濟效益較好，為了給職工謀取福利，該研究院向北京某五星級酒店康體中心購買了一批會員健身卡。
　　該研究院人力資源部薪酬處處長杜某，在代表單位辦理會員健身卡過程中，私自以“搞小金庫”的名義，要求酒店康體中心以現(xiàn)金的形式返還折扣。杜某事前并未向所在單位領(lǐng)導(dǎo)報告，他利用職務(wù)便利，將酒店康體中心返還給研究院的現(xiàn)金折扣21萬余元據(jù)為己有，事后長時間內(nèi)，杜某向單位領(lǐng)導(dǎo)隱瞞了此事。案發(fā)后，檢察機關(guān)以涉嫌貪污罪對杜某提起了公訴。
　　“實踐中，一些官員以工作需要為名，用國家的錢在各種會所辦理各種會員卡，這些錢是否真的用到公務(wù)上，其消費用途一般無法核實；還有一些國家工作人員個人在會所進(jìn)行高檔消費，卻開具其他名義的發(fā)票回單位報銷平賬，這實質(zhì)上是一種變相貪污。” 羅猛分析。
　　另據(jù)《方圓》記者了解，一些會所為了追求利益的最大化，在對一些單位辦理會員卡的過程中，會返回一定比例的“現(xiàn)金折扣”，而這些“現(xiàn)金折扣”往往會落入單位領(lǐng)導(dǎo)或者關(guān)鍵崗位人員（如財務(wù)）的腰包。
　　2010年，北京市西城區(qū)檢察院曾接到北京市某會所向在該處開會、度假的單位返還費用的線索。西城區(qū)檢察院調(diào)取該會所的賬目材料后發(fā)現(xiàn)，從2003年至2010年，該會所已經(jīng)向上百家單位返還“現(xiàn)金折扣”，有的單位雖未在該會所返現(xiàn)，但卻以會議費的名義在該賓館存入高額款項，并開立消費賬戶，供領(lǐng)導(dǎo)或單位招待客人時使用，金額高達(dá)幾百萬元。
　　摸排這一線索后，西城區(qū)檢察院對四名涉嫌私自將返還的會議費貪污的犯罪嫌疑人進(jìn)行了立案偵查。
　　“就會所返現(xiàn)行為的危害性而言，其已經(jīng)成為國有資產(chǎn)流失的一種重要方式，具有一定的社會危害性。從發(fā)案單位看，他們所支出的都是公款，從中返還的也是公款，一旦返現(xiàn)行為脫離監(jiān)管，則這些單位所掌握的國有資產(chǎn)就失去了控制，容易成為職務(wù)犯罪的溫床。” 西城區(qū)檢察院副檢察長張京文分析說。
　　
　　“會所腐敗”緣何兇猛
　　盡管會所容易滋生損害官員廉潔性的因子，已經(jīng)成為一些專家和反貪工作者的共識。但會所腐敗依然帶著一絲神秘，讓不少人心向往之。究其根本，與會所腐敗所具備的一些特征密切相關(guān)。
　　特征一：私密性、隱蔽性較強
　　“私密性讓達(dá)官顯貴們對會所趨之若鶩。”采訪過程中，多名受訪專家均表示，“私秘性”是會所腐敗最為顯著的特征。
　　“很多私人會所很低調(diào)，門口不掛招牌，特意避開公眾視線，普通百姓也不知道這些場所的性質(zhì)和功能。”據(jù)倪澤仁介紹，很多會所都強調(diào)私密性，為了給客人創(chuàng)造一個私密環(huán)境，一些會所規(guī)定，不同時接待兩撥客人；有些會所的服務(wù)人員經(jīng)過專門的私密性要求的培訓(xùn)，內(nèi)容之一就是不聽客人談話，不記客人的名字，不向客人提任何問題，絕不向外透露會所客人的任何信息；還有一些高級會所有一項“貼心”服務(wù)，用一種特制的罩子將車牌蓋起來。
　　“一些高級的會所外部大都戒備森嚴(yán)，內(nèi)部裝飾華貴考究，高端消費不同尋常，可以說，公務(wù)人員在這些私密性較好的會所里做任何事情，都不易被外界所知悉。因此，很多不愿公開的商務(wù)宴請、政務(wù)會晤都愿意都被安排在頂級會所里，這中間當(dāng)然也包括一些官員的腐敗行為。” 倪澤仁說。
　　特征二：裹挾非物質(zhì)性交易的因子
　　在陳潭看來，傳統(tǒng)的腐敗行為更多表現(xiàn)為一種物質(zhì)上的交易，如行賄者對受賄者進(jìn)行錢、財、物的賄賂。而會所腐敗在實現(xiàn)方式上更為多元化，除了傳統(tǒng)腐敗的物質(zhì)賄賂外，還有即時即地的消費體驗與精神享樂，如“軟腐敗”——色情賄賂。
　　“會所腐敗并不排除有物質(zhì)賄賂發(fā)生的可能，但卻更多裹挾著非物質(zhì)性交易的因子。行賄人可能不會直接送錢，但可以安排天價宴請、養(yǎng)生健體、美容護(hù)理、昂貴高爾夫等諸多高端服務(wù)，最大限度滿足受賄官員的精神享樂，從而收買權(quán)力，達(dá)到預(yù)期的目的。”
　　除了“私密性”和“隱蔽性”外，在北京理工大學(xué)教授胡星斗看來，會所腐敗還夾雜了娛樂性、交際性等元素。
　　“會所不是工作場所，一些官員走進(jìn)會所后心情放松，在娛樂中放棄原則和底線，甚至接受一些色情服務(wù)，將道德和法律拋諸腦后，‘交易’的過程往往隱藏娛樂項目當(dāng)中。在會所中，一些官員在接受高檔宴請和特色服務(wù)后，甚至和一些富商交成了‘知心朋友’。” 胡星斗說。
　　特征三：缺乏監(jiān)管
　　“但對于普通百姓來說，高檔會所是可望不可即的，他們只能看到高級轎車進(jìn)進(jìn)出出，卻無從知曉里面的人干了些什么。” 倪澤仁亦將會所比喻為“灰色空間”——“與灰色收入一樣，會所腐敗被排斥在了刑事法律的監(jiān)管之外”。
　　倪澤仁指出，現(xiàn)實中一些會所經(jīng)營者會有意放任管理，如不用身份實名認(rèn)證便可辦理會員，對會員卡消費使用不進(jìn)行記錄或保存，不按照實際消費出具正規(guī)發(fā)票等等，這些行為暗合了一些官員的心理，讓貪腐行為有機可乘，一旦事發(fā)往往無從調(diào)查，客觀上助長了腐敗風(fēng)氣。
　　對此，羅猛亦有同感，“由于會所的缺乏監(jiān)管性，導(dǎo)致了司法機關(guān)在查證官員在會所的腐敗行為是否構(gòu)成犯罪時，難度加大。司法實踐中，很多行為人會辯解會所消費中的一些行為是公務(wù)宴請，是否有必要到這樣的地方宴請？或者不到這樣的會所宴請業(yè)務(wù)就不會談成？實踐中往往難以查證。”
　　“另一方面，對司法機關(guān)的調(diào)查行為，很多會所為了自己的聲譽或經(jīng)濟效益，以財務(wù)憑證沒有保留、沒有實名制等理由百般拒絕、阻攔調(diào)查。” 羅猛介紹說。
　　
　　會所腐敗的文化土壤
　　“在中國，會所腐敗的形成有其特定的文化土壤。各類會所是在一些國人盲目追求奢華、顯示身份、畸形消費的不良浪潮中，應(yīng)運而生，并由此對一些官員產(chǎn)生了巨大的誘惑力，使一些官員的思想產(chǎn)生了偏離。”據(jù)胡星斗分析，一些會所的高端消費顯得“高雅”、“神秘”，滿足了一些官員虛榮、權(quán)貴的心態(tài)。
　　對此，北京市海淀區(qū)檢察院檢察官李思瑤也有同感，“雖然我國的法治進(jìn)程取得了長足發(fā)展，但不可否認(rèn)，幾千年的文化根基影響下，現(xiàn)在的中國仍是一個崇尚禮尚往來的人情社會。逢年過節(jié)，請客送禮會被誤被認(rèn)是人之常情，但由于國家的三令五申，一些行賄人不敢公然送現(xiàn)金和財物，另辟出了送會所會員卡或去會所請客吃喝玩樂的蹊徑。”
　　在檢察機關(guān)已經(jīng)查辦的一些會所腐敗案件中，李思瑤發(fā)現(xiàn)，一些犯罪嫌疑人在案發(fā)后仍存在“思想誤區(qū)”，“有的商業(yè)單位的負(fù)責(zé)人將辦理會員卡贈送政府官員的行為視為正常的‘公關(guān)’行為，認(rèn)為只要按照實際情況開具發(fā)票、如實入賬既不違規(guī)也不違法；還有的公職人員雖然知道會所腐敗的行為有可能觸犯法律，構(gòu)成犯罪，但存在僥幸心理，主觀認(rèn)為比較隱秘不易被查處，如以餐費、會議費等名目在單位報銷風(fēng)險小，不易發(fā)現(xiàn)，從而鋌而走險。”
　　記者采訪中注意到，國內(nèi)有一些成型的會所已經(jīng)開始經(jīng)營所謂的“會所文化”，限制會員名額，提高入會門檻高，將會籍刻意打造成會員眼中身份和特權(quán)的一種象征；還有一些會所將自身定位為“高端人士休閑交友的平臺”，標(biāo)榜“在本會所里所接觸到的會員，不是領(lǐng)袖級的企業(yè)家，就是政府高官要員，一旦和這些人成為朋友，積累了人脈，就等于積累了成功的機會”。
　　“在一些歐洲國家，會所腐敗早已是眾矢之的，許多國家都有規(guī)定，嚴(yán)禁政府工作人員參加商人出錢組織的娛樂休閑活動。” 胡星斗對比舉例說，在國內(nèi)，一些官員出于虛榮、攀比的“權(quán)貴心態(tài)”，對高檔會所情有獨鐘，對會所里的特色服務(wù)樂此不疲。
　　
　　“在個別的會所腐敗案件中，有的涉案公職人員居然將自己的違法犯罪行為辯解為生活作風(fēng)問題，界定為‘個人私生活’的范疇。法律對腐敗案件的打擊有具體的數(shù)額規(guī)定，在一些官員的意識中，認(rèn)為只要沒有直接收受錢財，到會所消費娛樂，便不是犯罪。” 李思瑤認(rèn)為，這是一種跟風(fēng)隨潮的心理在作祟。
　　
　　規(guī)范會所管理是預(yù)防之重
　　“相比于傳統(tǒng)的腐敗方式，會所腐敗對官員的蠶食是悄無聲息的。”陳潭分析說，會所腐敗是在相對比較隱蔽的空間里發(fā)生的，而官員的丑惡行徑一旦被暴露或被揭發(fā)，民眾對官員將產(chǎn)生很大的鄙夷或仇恨心理，必將嚴(yán)重?fù)p害政府的整體形象。
　　從社會學(xué)的角度，陳潭認(rèn)為，會所應(yīng)是適應(yīng)社會工作與生活需求的產(chǎn)物，而當(dāng)前在中國的一些大城市，不少豪華的私人會所的出現(xiàn)，不但會成為推助官場腐敗的新景象，也會加劇社會不公、貧富懸殊等問題的惡化。
　　“會所腐敗現(xiàn)象的頻發(fā)對會所行業(yè)自身的健康發(fā)展將是不利的，也會給社會帶來諸多負(fù)面影響。” 陳潭相信，隨著社會文明的進(jìn)步，會所最終會回歸到“民眾進(jìn)行社交與公共生活的重要空間”這一軌道上。“而在回歸到正當(dāng)軌道之前，如今的大部分會所的高門檻將社會大眾拒之門外。官員手中掌握著公共權(quán)力，維系著公共利益，其在會所發(fā)生的腐敗行為，將導(dǎo)致公共權(quán)力的出軌，最終致使公共利益受到損害。”
　　結(jié)合國內(nèi)會所運行實際，北京市海淀區(qū)檢察院檢察官李思瑤告訴《方圓》，目前，中國尚無規(guī)范會員制企業(yè)設(shè)立以及會員卡發(fā)行與交易行為的專門法律法規(guī)，由于監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致現(xiàn)在各類會所存在多種亂象。
　　“如有的私人會所，未進(jìn)行工商登記、也不辦理餐飲執(zhí)照和衛(wèi)生許可證；還有一些商務(wù)系會所經(jīng)營混亂，不按照實際交易開具正規(guī)發(fā)票，為了規(guī)避監(jiān)管，對于會員卡的辦理以及消費記錄不予存檔，這些行為嚴(yán)重擾亂了稅收和財務(wù)管理秩序。”
　　為此，李思瑤建議，工商、稅務(wù)、公安等執(zhí)法行政部門要加強對各類會所的監(jiān)管，對會所經(jīng)營中出現(xiàn)的商業(yè)賄賂等違法行為更要加大打擊查處的力度。
　　“官員在會所的高額消費以及非法套現(xiàn)等行為是導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的一個重要渠道。” 李思瑤同時認(rèn)為，規(guī)范會所的經(jīng)營行為，特別是加強對會員卡的發(fā)行和購買環(huán)節(jié)的規(guī)范，是防范利用會員卡套現(xiàn)、行賄、受賄的有效途徑。
　　“相關(guān)部門可以考慮出臺會所會員卡辦理實名登記和實施會員卡非現(xiàn)金購卡等制度，實踐中，具體可參照中國人民銀行、監(jiān)察部、財政部、商務(wù)部等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》中的規(guī)定，對會員卡的購買、會費的繳納，要求必須通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，不得使用現(xiàn)金；對使用轉(zhuǎn)賬方式付款的，會所要對轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入賬戶名稱、賬號、金額等進(jìn)行逐筆登記等等。” 李思瑤表示，治理會所腐敗是一個較為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要“堅決打擊”，更要重視“防賄促廉”。
　　“治理會所腐敗的現(xiàn)象，關(guān)鍵在于要管住官員的八小時之外的生活。” 胡星斗建議，國家在適當(dāng)?shù)臅r機有必要出臺《反腐敗法》，以拓寬“腐敗”的定義，將類似于會所腐敗的隱蔽行為納入反腐敗的視野，確保官員和公權(quán)力在陽光下接受監(jiān)督。