弱國無外交?

　　中國和菲律賓在幾千公里外的一個海島對峙著，這讓很多人很亢奮。這年頭不缺揮斥方遒的民間戰(zhàn)略家，在他們眼中，中國周邊狼煙四起，中華民族又到了最危險的時候，中國外交軟弱，不該韜光養(yǎng)晦，恨不得即刻兵發(fā)南海，把紅旗插上黃巖島。
　　不由得想起作家王小波描寫過的一個形象：“某日，我哥哥去看一位多年不見的高中同學(xué)。走進那間房子，我哥哥被驚呆了：這間房子有整整的一面被巨幅的世界地圖占滿了。這位同學(xué)身著藍布大褂，足蹬布底的黑布鞋，手掂紅藍鉛筆，正在屋里踱步，而且對家兄的出現(xiàn)視而不見。我哥哥耐心地等待了一會兒，才小聲問道：能不能請教一下……你這是在干嗎呢？他老人家不理我哥哥，又轉(zhuǎn)了兩圈，才把手指放到嘴上，說道：噓，我在考慮世界革命的戰(zhàn)略問題。”
　　且慢，回到現(xiàn)實中來，韜光養(yǎng)晦就受氣嗎？共同開發(fā)就吃虧嗎？如果中國真的歷來一直吃虧受氣，那么中國現(xiàn)在的國際地位是從天上掉下來的？中國作為一個國家已經(jīng)崛起了，但是國民心態(tài)還普遍停留在弱國心態(tài)之中，潛藏在內(nèi)心深處的“弱國無外交”情結(jié)使得民族主義神經(jīng)很容易被撥動。
　　“弱國無外交”出自1945年中國記者至比利時采訪前外交總長陸征祥，據(jù)報導(dǎo)，陸征祥曾對未來國情提出簡短而著名的警語：“弱國無公義，弱國無外交。”我們長期以來所接受的教育形成的印象是：其一，“落后就要挨打”，暗示著國際社會是一個弱肉強食的叢林世界；其二，中國近代史是一部喪權(quán)辱國的屈辱史，暗示中國一直扮演著受侮辱和受損害的角色；其三，對外強硬才是愛國，妥協(xié)就是賣國。
　　所謂落后就要挨打，在殖民主義時代確實存在這種現(xiàn)象，但畢竟現(xiàn)在有了聯(lián)合國為代表的一系列國際組織和解決爭端的國際法，國際秩序不再是打打殺殺，而是折沖樽俎、舌辯群儒。
　　至于強硬和妥協(xié)，只是維護國家利益的不同手段，不存在道德上的高下之分。這個問題其實在古代就困擾著中國人。由于儒家倡導(dǎo)的正統(tǒng)之爭，所謂漢賊不兩立，王業(yè)不偏安。因此，人們往往不是在可行性上進行事實判斷，而是在正當(dāng)性上進行價值判斷，凡是主戰(zhàn)的就是英雄，主和的就是漢奸。說中國外交是一部喪權(quán)辱國史，更是無稽之談。中國雖然現(xiàn)代化進程受阻，一波三折，但作為大國、弱國卻超水平發(fā)揮了戰(zhàn)略智慧，幾乎抓住了每一次歷史機遇。上個世紀有三次全球大變局：一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)。
　　事不過三，一次尚屬偶然，次次須問緣由。一戰(zhàn)，中國派出了14萬民工搞后勤，戰(zhàn)后躋身于戰(zhàn)勝國，初次嘗到了戰(zhàn)勝國的滋味；二戰(zhàn)，中國挺了8年，雖然在軍事上節(jié)節(jié)敗退，但死磕到底，政治正確，戰(zhàn)后不但廢除了不平等條約，更一躍成為聯(lián)合國五常；冷戰(zhàn)，中國先是在蘇聯(lián)援助下建立了重工業(yè)、發(fā)展了核技術(shù)，繼而縱橫捭闔，聯(lián)美抗蘇，繼而改革開放，風(fēng)生水起，當(dāng)蘇東解體之時，中國卻抓住歷史機遇完成了大國崛起。這是何等高明的戰(zhàn)略！這是何等老辣的手腕！從積貧積弱到大國崛起，中華百年激蕩史，就是一個破繭化蝶、鳳凰涅槃的歷史。
　　平心而論，主權(quán)雖然神圣，但并非不可觸碰。雖然不存在真正意義的世界政府，但國際組織和國際法的發(fā)展就是在一定程度上弱化各國的主權(quán)，歐洲更是從一個分茅裂土的主權(quán)國家體系開始嘗試過渡到邦聯(lián)或者聯(lián)邦。《道德經(jīng)》云：“兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡為上。勝而不美，而美之者是樂殺人。”審慎的對待那些嗜血的欲望，“擱置爭議，共同開發(fā)”，貌似妥協(xié)，卻是一種超越現(xiàn)行框架的大智慧、大慈