學習奢侈品知識，能幫助反腐？

　　因穿戴奢侈品爆出丑聞的官員越來越多。北京一位紀檢干部稱，近幾年，已經開始組織紀檢干部學習一些關于藝術品和奢侈品的知識，學習奢侈品知識，能幫助反腐·
　　不能對“奢侈品反腐”過于樂觀
　　李記
　　http://ifeng.com/gundong/detail_2012_09/19/17716304
　　周久耕之后，對“表哥”楊達才疑似奢侈品的搜索，再次見證了網友“奢侈品反腐”的狂歡。一個個歷史教訓后，官員們開始懂得低調。近日，媒體在采訪登喜路專賣店銷售經理時得知，“對以成熟、穩重而自居的男士具有一貫的吸引力”的這個品牌，“一般售價一萬元左右、沒有明顯標志、外觀比較低調的公文包最受歡迎”。
　　在這則報道的最后，有這樣一句話：可以肯定的是，對于一些貪腐官員來說，這個時代對他們越來越不利了。一個高調登場的名牌logo（商標）包、一塊不小心“泄露天機”的手表，都可能讓他們深陷漩渦：輕則壞了名聲，重則身陷囹圄。不能不說，在“奢侈品反腐”的問題上，這樣充滿期待的預測，顯然是過于樂觀了。簡單的例證是，周久耕之后，“奢侈品反腐”的成功案例，實在是過于稀缺。
　　眾多官員在網友質疑聲中，表現出的超乎尋常的堅挺，不能不讓人對“奢侈品反腐”心生疑慮。因為，即便有《機關事務管理條例》10月1日正式生效，針對“采購奢侈品”的官員有了規范性約束，但常識告訴我們，對那些沒有明顯標志、外觀比較低調的官員使用的奢侈品來說，網友搜索的證據，能否成為相關部門介入調查的依據，“度”的問題，實難界定；對任何一位官員而言，從網友的質疑，到相關部門介入調查，其間尚有不短距離。關鍵還是，“風聲鶴唳”之后，官員對奢侈品僅限于私下把玩，公眾又如何得知·
　　所以，和情人反腐、賢內助反腐、小偷反腐，只能算是常態反腐的“花邊”一樣，“奢侈品反腐”的更大功用，很可能只是讓一些喜好奢侈品的官員，在公共場所學會了收0TluQXpvODus+JOJ+lqt5Q==斂低調。
　　紀檢學奢侈品知識是一種回應
　　朱昌俊
　　http://sina.com.cn/pl/023925202598.shtml
　　有媒體曾隨機抽取分析北京法院2005年到2007年間審理的100件受賄案，在受賄官員過年時收受的禮單中，作為傳統送禮大件的轎車與房子分列第二和第三，“小件奢侈品”則排名第一位。不難理解，腐敗生態發生變化，反腐手段也理當相應有所跟進。紀檢部門學習奢侈品知識，可被視為是一種對于腐敗新跡象的回應。
　　但是，紀檢部門提高對于奢侈品的認識程度，不應止于辨別奢侈品，更應當把握奢侈品和腐敗可能存在的關聯。這表現為，當公眾質疑某個官員的奢侈品穿戴，或是接到類似舉報時，紀檢部門應在第一時間內介入和受理，回應輿論質疑，以此在輿論和制度反腐上形成聯動。
　　此外，當奢侈品已成為反腐利器之時，紀檢部門不能夠僅停留在知識普及的狀態，更應主動走在公眾的前面。如果說“網絡曝”是叮“有縫的蛋”，那么紀檢部門則應承擔起如何運用常規性反腐手段，保障制度反腐重擔。如最近沸沸揚揚的陜西“表哥”事件，在網友接二連三的追問之下，楊達才方被撤職。在此之前，當地一直沒有回應，還拒絕公布楊的收入，這不能不讓人對常規反腐制度失望。
　　奢侈品并無原罪，它得以在某些地方的官場盛行，其背后的反腐制度生態才是公眾關注所在。更多官員在看到有官員因為高調而付出代價后轉而低調，人們更期望，制度性反腐手段能跳出一般性的“符號反腐”，真正成為反腐利