

日前,山西衛視的《DV中國》欄目播放了一部長30分鐘的紀錄片《生命的鑰匙》,而該片作者——上海大學影視藝術技術學院學生解修遠卻對此毫不知情,直到被拍攝對象告訴她,她才知道自己的作品被一家省級衛視“默默地用了”。
“這已經不是第一次被侵權了?!苯庑捱h告訴《瞭望東方周刊》。
學生無奈衛視喊冤 “我這部作品從未上傳過網絡,我就疑惑山西衛視是從哪里找到片源的?”解修遠說。
事后幾天,她才想起去年曾經帶著《生命的鑰匙》參加西安民間影像節,在遞交參賽作品時每一位作者都被要求簽署了一份協議,該協議有如下內容:影像節組委會享有參賽作品版權,可以進行公益性播放。
這個播放并沒有時間期限,“永久性”成了這份“霸王條款”最令人質疑的部分。
山西衛視《DV中國》的制片人李曉艷覺得冤枉,她告訴《瞭望東方周刊》,“《DV中國》節目是山西衛視與中國電視藝術家協會下屬的DV委員會共同開辦的,節目片源由DV委員會提供。山西衛視有償使用片源,
即須向該委員會支付相關的費用?!?br/> 對于李曉艷來說,她走的是正規程序,與D V委員會屬于共同合作關系。而該委員會提供的作品與作者之間出現了版權糾紛,卻將她的節目推到了風口浪尖。
解修遠認為自己與山西衛視之間目前已沒有多大糾紛,問題的癥結出在她簽下的一紙協議。但她覺得,無論是DV委員會還是山西衛視,在使用作品時都應該預先告知作者。且令她疑惑的是,山西衛視向DV委員會支付的有關費用并不屬于協議中規定的公益性播映范疇。
“中央電視臺紀錄片頻道和《魯豫有約》節目都使用過我的作品,央視在使用作品前編導曾再三打電話與我溝通剪接的方式和角度,《魯豫有約》也在使用作品后的第一時間,跟我本人進行了溝通。”解修遠說。
李曉艷告訴本刊記者,她已經督促DV委員會盡快解決問題,并在微博上聯系了解修遠的父母讓他們與該委員會聯系。
上海大學影視藝術技術學院黨委副書記劉海波教授是《生命的鑰匙》的指導老師,他告訴《瞭望東方周刊》,“由于學生在拍攝作品時是無償使用學院器材的,所以學生作品版權屬于學院和個人共有。解修遠的案例較為特殊,她的拍攝計劃隸屬于學院項目,接受了資金扶持?!?br/> 劉海波介紹,由于傳統媒體并未十分關注民間作品這一領域,因此學生作品被侵權的情況現在較為嚴重,解修遠的作品被侵權只是個案。
“學生作品的主要收入來自于參賽和網站合作,學院與學生的分賬比例是4比6?!眲⒑2ㄕf。
在著力將學生作品推向社會的同時,上海大學影視學院只提三個基本的要求:一是學院和學生要享有告知權;二是必須享有署名權;三是希望采用方支付一定的稿費。
“像西安民間影像節這樣的賽前協議是極度不符合行業規范的。”劉海波解釋,一般國際或國內影視節
lI7eFilZIqAGnz2a26i/DVH4RjPQktA5cqfmPPZt/RE=的規定是,該活動舉辦期間的3個月內主辦方擁有公開播映權,其中不牽涉版權問題。
他說,學校方面會向學生強調謹慎簽署各種協議,并且校方可能會抵制某些有霸王條款的賽事活動。
高投入低產出的藝術生 明星、畫家、音樂家,是金字塔尖的成功者,吸引著無數的青年人前赴后繼地走上藝考之路。只是從投入和產出的平均水平來看,藝術生恐怕屬于高投入低產出的行列。
藝術生趙永力回憶,自己從鄭州某藝術設計專業畢業兩年后,工作還一直沒有著落。他承認,從小到大,自己的學習成績并不算好,如果不是高中成了美術生,可能連大學都考不上。但大學四年學習后,趙永力開始懷疑,自己當初的選擇是否正確。
“全面塌陷”,他用這四個字形容宿舍幾個兄弟找工作時所面臨的尷尬境況。全班30人,一半學生沒找到工作;而這一年,他所在的高校官方發布的數據顯示,全校應屆畢業生就業率在80%以上。
畢業兩年來,趙永力已記不清自己投了多少份簡歷,總之,考研后的那兩個月,鄭州只要有招聘會,他一定會跑過去看看??佳惺?,找工作的路上又遭受挫折。他記得曾有一家知名裝修公司的招聘負責人對他說:“你這個專業學生太多了,一抓一大把?!?br/> 后來,他硬著頭皮進入一位學長開的小廣告公司上班,底薪800元。但因為經驗不足,一直慘淡經營,大半年后,這家小廣告公司關門大吉。
與低回報相比,藝考的投入卻高得驚人。
劉軍先后兩次送女兒去北京參加藝術班,學費最低每月一萬,半年花了4萬多。劉軍說,藝術考生的家長在孩子考學問題上常常不惜血本。
劉軍陪女兒去北京考試時,碰到一名考生,全家陪護上陣,提前半月就住在賓館找關系通融,找老師輔導。這名考生一心想當明星,卻連考3年不中,擺出一副不考上誓不罷休的架勢,每年花在培訓上的錢都要10多萬元。
劉軍說,一名音樂藝考生上大學前至少要花10萬元。
盡管花費不菲,但不少家長花得心甘情愿,在他們的觀念里,藝考是通往大學的捷徑,而現實是:藝考競爭的激烈程度,相比普通高考有過之而無不及。
上海大學影視與傳媒產業研究中心主任吳信訓教授也承認藝考生畢業工作難找,他告訴《瞭望東方周刊》,“表演類的畢業就業情況我不熟悉,但是就其他類別而言,大致有三條出路,家里條件好的會出國深造或者自己開公司;有些人會繼續在國內考研;普通畢業生的工資待遇并不理想。”
被盜用的創意 一個藝術類大學生,在校期間按照教學要求會完成不少作品。這些作品有著學生稚嫩而新鮮的創意,但完成后的命運往往十分慘淡,不是被束之高閣就是在網絡里“游蕩”。以學生的個人能力售出作品,對大多數人而言基本不得其門而入。
2012年6月中旬,上海電視節閉幕論壇上,上海大學中國藝術產業研究院新媒體創意研究中心宣布創建了“菜鳥創意市場”:大學生藝術類作品網絡交易平臺。同時,揭幕“2012全國高校藝術類畢業作品拍賣大賽”。
這個平臺對于在藝術品流通和交易中處于弱勢的學生而言,是一個利好消息。
蘇亞畢業于內蒙古某大學的美術系,一次偶然的機會,他發現自己的版畫作品被基本完整地用于某白酒的商標中。蘇亞認為該白酒的生產廠家及銷售公司侵犯了他對作品享有的著作權,因此將其訴至法院索賠30萬元。
2007年畢業的蘇亞在畢業前創作了版畫《狼王》,并參加所在大學舉辦的書法、繪畫、攝影展。此后他發現自己的作品《狼王》被北京一家科技公司所剽竊,基本完整地用于由其研發、由內蒙古一家酒廠受托生產的某系列白酒商標圖案中。
法院經審理認為,原告提供的版畫原件及復制件上均有署名,并提供畢業學校的證明予以佐證。而科技公司辯稱原告不是該畫的著作權人,但卻不能提供相應證據證明,故法院確認蘇亞是版畫《狼王》的著作權人。
在這個案例中蘇亞是幸運的,至少在法律程序中他還能證明自己的原創性,而更多的學生就沒那么多精力和條件去打官司了。
李佳運今年從上海大學新聞系畢業,此次他將自己攝影作品和音樂作品上傳到了“菜鳥創意市場”。他告訴《瞭望東方周刊》,“我同學的攝影作品就被盜用過。有個同學在上海的一家報社實習,發現報紙所用的新聞圖片是自己拍攝后上傳到某圖片網站的,試問他又如何追究版權費用呢?”
喜歡攝影的學生常將自己拍攝的主題類作品上傳到圖片網站,一組照片的售價在50元到200元之間,這樣微薄的收入不至于讓學生與實習單位之間動輒引起矛盾,但對學生創作的積極性無疑是個打擊。“很多同學也從圖片網站收到賣照片的收入,雖然錢不多,但大家挺滿足的。”李佳運說。
菜鳥的平臺 一幅大學生創作的油畫,您愿意花多少錢標下?一張由大學生設計的廣告海報,你的公司是否愿意采用?當市場充盈著新鮮的創意時,企業無疑也是其中得利者。
上海大學影視藝術技術學院吳曉坤老師告訴《瞭望東方周刊》,“目前全國共有1400余所高校開設了藝術類專業,在校的藝術類大學生人數約200 萬人,約占在校生總數的1/10。每年都有大批藝術類專業的畢業生投向市場。”
大學幾年學到的本領,在市場上到底有沒有競爭力?中國當代藝術類大學生,才華水準究竟如何?上述問題,是學校、學生、市場三方持續關注的領域。
吳信訓說,“‘菜鳥交易市場’以全國大學生為主要對象。同時設有鑒寶的欄目,為已經畢業的藝術類學生提供作品展示和交易的機會。”
通過這樣的活動,學生在直接檢驗自己的創作是否符合市場期待的同時,還可以收獲對市場的認識,通過與同類作品的對比,直觀地找到自己的競爭力和努力方向所在。
作品上傳之后,將獲得由中國藝術產業研究院頒發的作品展銷認證書,一旦學生作品被侵權,將可以以此為憑證進行維權?!拔覀兊钠脚_還有專業的律師團隊,為學生維權提供法律上的幫助?!眳切庞枏娬{。
傳統交易平臺的低門檻 JJ,2004年畢業于杭州電子科技大學,彈著一手好吉他,大學的時候就開始參與音樂演出,并靠作曲、伴奏大大地“改善”了自己生活。
“北京有個版權交易中心,把自己的作品以任何格式的錄音版本提供給該中心后,中心會出具一張版權證明,這時你會擁有屬于該作品的一個版權號。2003年的時候每年只需支付5塊錢的保管費。”JJ告訴《瞭望東方周刊》。
那張版權證明的作用就在于作品被人盜用后,可以此為依據打官司。版權中心并不負責作品的推廣,這意味著要將作品賣出去還是要靠自己跑,靠自己在圈子里的人脈。
JJ的第一首音樂作品是在2003年賣出的,一家廣告公司采用其為廣告配樂,賣出價格是8000元,除去個稅他一共拿到手6000余元。
“有另一種公司,承擔中介的職能。只是收費要比僅僅去版權中心登記昂貴許多,但他們會負責部分的推廣工作,也就是幫你賣作品。”JJ說。
作為一個在校生,他之所以知道能用這樣的方式去銷售、保護自己的作品,與長期浸淫在音樂圈里有關。JJ回憶到,他是一次在北京一個錄音室錄作品時,錄音師告訴他銷售自己作品的渠道。
寫玄幻小說的楊升告訴《瞭望東方周刊》,“我從大學時就一直在寫,但真正拿到稿費大概是在畢業一年后?!?br/> 楊升畢業后曾經花過1年的時間在家里專職寫作,并差點跟某知名文學網站簽約,但是該網站要求每天5000字的寫稿量實在壓力太大,此事也就不了了之。此后他與逐浪網簽約成為寫手,稿費維持在千字50元左右。
如今成為期貨從業人員的他,再也不寫玄幻小說了,定期會給一些財經網站寫期貨點評,每篇點評的稿費是30元。在楊升看來,大學生或者初出茅廬的作者投稿都將面臨困頓的境界,高門檻的平臺不得其門而入,低門檻的平臺則被作為廉價勞動力使