政治的要義是社會公正

　　6月1日，昆明市委副書記、市長張祖林查看昆明市公租房、廉租房建設時，說了這樣的話：“有錢有權部門人員四五套房普遍。”“有些部門房子多得住不完，弱勢群體沒房住。”
　　這話真不像一位官員說的，特別是一位在任的省會城市的主要官員。這都是實話啊。一般的領導干部即便有這樣的認識，也不會公開講。但張市長似乎有點特別。查網絡，2010年8月，他還在公開場合講過，“我們的有些拆遷工作是有愧于老百姓的！”這話也不容易。
　　張市長其實是在說，市民基本財產權缺乏保障，社會資源分配存在重大不公。但我不覺得這是昆明的特殊情況。“拆遷”的老話題暫且不論，只說“房子多得住不完”的部門，昆明就不會比其它地方多。因為中國的資源是按權力分配的。媒體已經先后曝出，多個部門用幾千元一平方的價格“購買”市場價幾萬元一平方的房子。他們這叫“分房”。他們硬生生把計劃經濟的好處，帶進了改革開放的新時期，帶進了21世紀。
　　如果你是體制內的人，你不需要努力，只需要跟著體制走，你就有“四五套房”。甚至也不在于你在這個體制里有沒有權力，即便只是一個司機、一位勤雜工，只要你有“編制”，你就有一份。如果你大權在握，那就是另一回事了。與此同時，在另一邊，就形成了張市長所說的沒房住的“弱勢群體”了。他們大致是這樣兩種人：“福利時期”，他們在體制外；福利制度結束后進入社會，產生需求。
　　我們這里看到的是在新時期形成的分配不公的過程。拿土地和住房來分析這個問題，算是選對了素材。因為這兩樣正是新時期權力和資本圍獵和狂歡的主要目標，并由此為政治腐敗和社會不公貢獻了主要指標。
　　住房被權力和資本宰割之后，給新一代青年們留下的，是巨大的生存壓力。致使今天哪怕是受完最良好的教育，注定是一個時代的希望所在的青年才俊，也需要把一大段最好的歲月埋進住房的首付款里。
　　當青年們擁擠在出租屋里，眼望張市長所指出的現實，以及區區一個低級官員，也會牽出十幾套房子的腐敗，他們在想什么？在寫作此文的此刻，看到搜狐新聞網頁上的這條張市長“說實話”的新聞，顯示有12309個網友評論（這是一個不小的數字。要知道基本上是第一天的紀錄，這條新聞早已沉下去了，互聯網每天都有層出不窮的熱點）。
　　其中某些話，某些故事，真可以用血淚來形容。可是，我們的所謂主流社會，有多少人去傾聽他們的想法？有多少人被青年所表達的苦悶和希望所感動？
　　只有公正的秩序，才能讓青年們充滿熱愛和希望，以及歡樂和建設的熱情。至少要讓青年看到公正的開始。上世紀80年代初，中國“百廢待興”，意味著那時的人們對現實是不滿意的。但是，誰能說那時的青年比今天的青年更徬徨呢。只要是“待興”，人們就愿意“待”。當然，公正的意義不在于要讓人高興。公正本身就是目標，就是意義所在。而沒有公正，肯定有人不高興。今天的中國政治以穩定為最大的訴求，而穩定的政治，應該是青年們感到“高興”的。
　　經濟目標一直被看成社會穩定和政治合法性的基礎。其實，有了公正的秩序，人們的創造力就會暴發性地增長，經濟就會發展。但經濟本身，不見得會帶來穩定。“不患寡，而患不均”就是這個意思。我們可以把這里的“不均”理解為機會不平等，分配不公正。
　　經濟發展了，但多數財富被少數人的階層占有了，乃是政治所患，而不是公正的政治追求。當前，有人記起了鄧小平曾經說過的話，如果中國出現嚴重的貧富分化，就等于改革失敗。可見，鄧小平把公正分配社會財富看成是政治的要義。