科學交流中的著作權責任:基于P2P共享環(huán)境的分析

　　[摘　要]　闡述P2P共享技術下科學交流中的著作權問題，探討該技術應用于科學交流的著作權法律關系，分析技術應用中的著作權直接侵權責任、間接侵權責任、基于技術中立的非侵權責任等基本理論問題和相關案例，最后提出優(yōu)化P2P共享環(huán)境下科學交流的相關建議。
　　[關鍵詞]　P2P 科學交流 著作權 侵權責任
　　[中圖分類號]　G231　　[文獻標識碼]　A　　[文章編號]　1009-5853(2012) 04-0095-06
　　1　P2P共享環(huán)境下的著作權侵權問題
　　科學交流本質(zhì)上是一種信息交流?？茖W交流可以通過不同方式進行。網(wǎng)絡是科學交流的重要渠道，其中P2P技術的興起極大地促進了科學交流的開展，同時導致了很多著作權問題。
　　1.1　P2P技術的興起及其影響
　　P2P技術又稱為點對點技術，其中“點”代表P2P網(wǎng)絡中的參與實體。多數(shù)情況下，每個節(jié)點既是客戶機，又是服務器，節(jié)點之間可以互相通信。用戶通過P2P軟件直接連接到其他用戶的計算機進行數(shù)據(jù)或服務的交換，而不必經(jīng)過服務器。P2P軟件讓互聯(lián)網(wǎng)中的用戶直接互動，進行文件傳輸、協(xié)同工作、分布計算、即時通訊、搜索等業(yè)務工作。
　　P2P著作權問題引起關注始于美國的Napster訴訟案。1998年，年僅18歲的美國大一新生肖恩·范寧（Shawn Fanning）開發(fā)了P2P軟件Napster。他沒有想到，突然之間Napster成為人們奔走相告的“殺手程序”，因為它令無數(shù)音樂愛好者美夢成真。在最高峰時Napster網(wǎng)絡有8000萬注冊用戶。這給許多產(chǎn)業(yè)例如唱片、電影、軟件、音樂等造成了巨大影響。美國1999年的唱片產(chǎn)業(yè)以每年6%以上的速度增長，總產(chǎn)值超過146億美元[1]。在Naptster出現(xiàn)之后，CD銷量大幅下降，2001年下降6%，2002年將近9%，2003年超過7%[2]。接著Napster被起訴到法院，并被要求對著作權侵權進行賠償。
　　雖然Napster最后被判定侵犯了著作權，但這并沒有阻擋P2P軟件的爆發(fā)式增長?，F(xiàn)在常用的P2P軟件包括BT、電驢、電騾、迅雷、StrongDC++、Limewire、Soulseek、Azureus、Ares、Shareaza、BitComet（比特彗星）、KCeasy等。P2P軟件的應用極大地促進了信息的交換和共享，給相關產(chǎn)業(yè)和領域造成了較大影響，其中也包括科學出版和科學交流。
　　1.2 P2P環(huán)境下的相關著作權案例
　　美國的Napster案、Grokster案、索尼（Sony）案是有關P2P技術應用最典型的三個案例。這些案例確定了幫助侵權、替代侵權、引誘侵權、技術中立的非侵權使用等基本原則。在我國也出現(xiàn)了很多有關P2P的侵權案例。例如在“步升公司”案中，法院判定P2P軟件提供者負連帶侵權責任，因為其利用P2P軟件非法向公眾提供歌曲的共享、搜索及下載服務并從中盈利。在“陳乃明案”中，陳乃明利用BT發(fā)布電影被香港海關發(fā)現(xiàn)后將其拘捕并被判3個月監(jiān)禁[3]。在“慈文公司案”中，法院認為提供P2P軟件POCO下載電影《七劍》的公司因為給網(wǎng)絡用戶提供P2P軟件及其注冊、BBS、搜索及鏈接等服務，幫助用戶順利下載到涉案作品，要承擔共同侵權責任[4]。臺灣的滾石等唱片公司起訴提供P2P軟件的飛行網(wǎng)，法院判定飛行網(wǎng)的主要負責人、Kuro軟件的終端用戶“擅自以重制之方法侵害他人之著作權財產(chǎn)權”的罪名均成立。飛行網(wǎng)負責人判處有期徒刑三年；終端用戶被處有期徒刑四個月，緩刑三年[5]。由此可見，P2P文件共享與傳輸?shù)闹鳈嗉m紛類型多，且涉及軟件的提供者、網(wǎng)絡服務提供商、文件的上傳和下載者等諸多主體。
　　2　P2P文件共享技術應用于科學交流的著作權法律關系
　　2.1　主要的P2P文件共享技術形式
　　美國第九巡回法院在米高梅電影制片廠（Metro-Goldwyn-Mayer Stud