表述

　　同性戀者與獻血之間
　　程勝清 /文
　　兩年前的這個時候，我正為同性戀者能否獻血的選題而糾結。具體由來是，一個名叫王梓政（化名）男同性戀者獻血遭拒，因認為此舉涉嫌歧視而欲起訴北京紅十字血液中心。
　　通過采訪，我了解到，禁止同性戀者獻血是國際慣例，幾乎所有的國家都通過法規或國家標準的形式，將同性戀者排除在獻血人群之外。原因在于，單純靠獻血后的檢測不可能完全控制通過血液傳播傳染病的潛在風險，所以會在采血之前，確定一個目標人群，而將包括同性戀者在內的高危人群排除在獻血人群之外。
　　今年7月，新公布的《獻血者健康檢查要求》解除了禁止女同性戀者獻血的規定，但其依然禁止有男男性行為的同性戀者獻血，從而再次引發同性戀者能否獻血的討論。
　　女同性戀者傳播HIV等經血液傳播的疾病的風險并不比常人高，允許女性同性戀者獻血，無疑體現了社會對同性戀者的包容。但反歧視維權專家陸軍認為，同性戀者與獻血之間并不存在對立的關系，仍將男男性行為者排除在可獻血者之外，可能會加劇社會大眾對男同性戀者的恐懼心理。
　　拋開是否侵犯他人隱私、是否涉嫌歧視的爭論不說，新規定的可操作性值得懷疑。要知道，禁止同性戀者獻血可操作性的問題是一個世界性難題，目前在國際上尚無完善的解決方案。
　　依據新規，獻血者在獻血前要如實向血站告知自己的詳細信息，其中包括是否是同性戀者。而實際上，以現在的技術手段是無法檢測某人是否是同性戀者的，采血人員只能依靠對獻血者的問詢和其近期身體及生活狀況調查表來獲知獻血者的信息。
　　由于無法核實獻血者所填信息真偽，如果男同性戀者隱瞞實情，采血人員根本無法分辨?？梢哉f，辨明獻血者是否是（男男）同性戀者本身就是一道難題。此外，對違規者的處罰在實踐中也難以執行。一句話，新規定幾乎不具可操作性。
　　或許，正如中國人民大學法學院副教授王貴松所指出：“衛生部可能是考慮到國內、國際上的現狀，需要表明一種態度，即為了保障所采血液的可用性和用血安全，限制高危人群獻血