稱謂之戲

　　近日，農(nóng)民工輸入大省的廣東和輸出大省的河南先后提出將適時取消“農(nóng)民工”這一稱謂。全國多家媒體紛紛報道或轉(zhuǎn)載這一相關(guān)信息，似乎稱謂一經(jīng)轉(zhuǎn)變，“促進(jìn)外來務(wù)工人員與本地居民真正融合”的美好景象就會立時呈現(xiàn)。
　　有教授建言：他們（農(nóng)民工）來到城市，本來就是謀求身份的改變，稱謂的改變是農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)變的第一步。用“新生代產(chǎn)業(yè)工人”替代“新生代農(nóng)民工”會更準(zhǔn)確。
　　不過，我還是看不出準(zhǔn)確的依據(jù)出自哪里？這種文字游戲我們做的還少嗎？遠(yuǎn)的不說，譬如2010年底，我們將“賣淫女”改稱為“失足婦女”，至今我們看不出這兩個稱謂間有什么本質(zhì)的不同，也看不出有什么實(shí)質(zhì)的尊重，大家該干啥還得干啥。打個不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎憬o狗熊腦門兒上貼個標(biāo)簽，它不會就此變成一只熊貓。
　　在文明社會中，不論他是誰，保護(hù)每個個體的利益和權(quán)益，才是根本的普世價值觀。這種價值觀不是建立在稱謂的基礎(chǔ)之上，而是社會賦予他應(yīng)得的權(quán)利和義務(wù)。對農(nóng)民工的歧視基于對農(nóng)民的歧視，非僅限于稱謂上的歧視，倘若不從意識形態(tài)和政策制度上根本扭轉(zhuǎn)，僅改改稱謂仍然是一目障葉，玩轉(zhuǎn)概念的政績游戲而已。
　　俗話說，朝上追溯三五代，祖宗都是農(nóng)民身。工農(nóng)商學(xué)兵，農(nóng)民原本就是一種職業(yè)，理應(yīng)得到社會的尊重和認(rèn)可，保護(hù)農(nóng)民工的權(quán)利是每一屆政府不可推卸的責(zé)任。從立法上保護(hù)人人平等的理念，比換個稱謂來得實(shí)際而真實(shí)。
　　目前這種換稱謂的做法，怎么看都有此地?zé)o銀三百兩的嫌疑，對消除對農(nóng)民工的歧視作用有限。筆者以為，與其煞費(fèi)苦心以換稱謂來消除歧視和差異，不如立法賦予農(nóng)民工公平的公民權(quán)來的貨真價實(shí)。