審驗(yàn)政治人物需要“既狠且辣”

　　特首選舉臨近，香港媒體熱鬧起來。
　　候選特首唐英年被曝住宅地下違建兩百多平方米，房屋署上門檢視，媒體租吊臂車拍攝。這件事還未落定，媒體又登唐英年與一名女子的“親密合照”，且曝疑為唐英年與一女子的情書三封。
　　唐英年雖然繼續(xù)參選，但感慨負(fù)面新聞“既狠且辣”，希望“特首選舉重回正軌”，比拼經(jīng)驗(yàn)、理念和政綱。而調(diào)查顯示唐英年民望迅速下跌，他所稱的“市民亦為過火、低劣的手法而感到心寒”，應(yīng)該說未能得到香港民情的足夠支持。
　　市民對(duì)唐英年寸縷不放的審視，顯然超過了對(duì)選戰(zhàn)的“手法”的關(guān)切。記者對(duì)私人庭院內(nèi)部情形進(jìn)行高空拍攝，并非常舉，甚至有違限度，然而公眾人物的隱私有限，一個(gè)志在成為特別行政區(qū)長官的公眾人物，隱私更是降到了最低程度。既然當(dāng)事人只作擠牙膏式的回應(yīng)，吊車上場(chǎng)也就無人稱為過當(dāng)了。
　　2012年香港特首選戰(zhàn)，是1997年以來第一次競(jìng)爭(zhēng)性選舉。雖然這次選舉并非普選，而是由1200人組成的選舉委員會(huì)投票，然而勁爆程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過既往。
　　權(quán)力以競(jìng)爭(zhēng)性方式產(chǎn)生，總能激發(fā)更多的公共事務(wù)討論，總能使候任者得到更全面的審視，總能形成更大的全民政治熱情，總能產(chǎn)生真正的凝聚力和基本共識(shí)。哪怕不是一人一票，競(jìng)爭(zhēng)性選舉也比程儀式投票要有活力得多。
　　深陷負(fù)面新聞的唐英年仍然斗志滿懷，并獲相當(dāng)數(shù)量選舉委員會(huì)委員的提名，得以成為正式候選人。而社會(huì)輿論方面，唐英年也面臨市民、黨團(tuán)、媒體的失望之情，乃至諷刺奚落，勸告退選的聲音也間而有之。
　　去年，唐英年陷入婚外情傳聞，從“不予回應(yīng)”到終于面對(duì)公眾，表示“有過缺失，深感愧疚”，親手“拆彈”，輿論平息，表明人們并非不能放過政治人物的過失，而是不能容許政治人物含混和隱瞞過失的行為。唐英年再陷不利輿論之中，固非選途之幸，但若能坦陳情由，獲取諒解，無論選舉結(jié)果如何，亦足以作為一個(gè)人格和品行可被接受的政治人物。
　　由此，就可以了解競(jìng)爭(zhēng)性選舉越是透明，候選人越是受到“既狠且辣”的挑剔，為何不會(huì)越是形成社會(huì)的“比濫”示范效應(yīng)，反而增進(jìn)了社會(huì)的道德是非感，塑造社會(huì)成員更加坦率和大度的人格氣質(zhì)。
　　反之，帷幕密張的權(quán)力拔擢模式，不管如何標(biāo)舉公道，總不免陷入臺(tái)面上佳話頻傳、臺(tái)面下陰招重重的局面，直至流入私門請(qǐng)謁和宦以賄成的不堪境地，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)流行陰柔取媚、倨傲凌虐、口不言衷、行違其言的人格，進(jìn)而道德瓦解，是非顛覆，二丑得益，直道隱沒。
　　對(duì)于唐英年、梁振英這樣的公眾人物、曾任官員來說，在一個(gè)正常的社會(huì)里，輿論其實(shí)在基本面上不存在“友好”，而只存在挑剔。批評(píng)不自由，贊美無意義；沒有挑剔公眾人物的自由，贊美就淪為溜須，而體諒其辛勞或苦衷就是濫情。去年，現(xiàn)任特首曾蔭權(quán)和教育局長孫明揚(yáng)、環(huán)境局副局長潘潔已經(jīng)陷入僭建風(fēng)波；2007年港府廣播處長朱培慶被拍到出入夜店，有美相伴，被港府要求“盡快離職”。近期，特首曾蔭權(quán)又因深圳低價(jià)租樓和接受富豪款待被媒體報(bào)道，受到立法會(huì)質(zhì)詢。沒有公眾人物能夠免于媒體的尋隙式追蹤，沒有官員能夠免于媒體和體制吹毛求疵般的督責(zé)。
　　“既然走下去，要知蜀道難”，這是一家港媒對(duì)唐英年堅(jiān)持參選所作的社評(píng)題目。這與其說針對(duì)現(xiàn)時(shí)的唐英年，不如說是針對(duì)所有的參選者。這甚至可以視為對(duì)一切政治人物的告示。在現(xiàn)代政治條件下，一個(gè)人的政治道路之難，不在于密室交易之難、私門干進(jìn)之難、暗手殺器之難，而在于要面對(duì)責(zé)難、質(zhì)詢、挑剔和隱私無存的現(xiàn)實(shí)，而且沒有苦衷可言。