后危機時代中印經貿發展的競爭與合作

　　后危機時代中印經濟比較
　　英國經濟學家克里斯?萊斯(Chris Royce)曾預測：“根據目前的趨勢，只需再過20年，中印兩國占全球經濟總量的份額就將與其占全球人口的份額不相上下。印度經濟到2032年可能超過日本，而中國經濟到2041年可能超過美國。”[1]姑且不論這一論斷的準確性和傾向性，可以肯定的是中印正在迅速成為世界經濟體中的重要組成力量。
　　一、經濟結構的比較
　　工業占據了中國產業結構的半壁江山，由于中國擁有低成本的廉價勞動力，各路外商看準時機紛紛搭上中國這班快車，又因為中國經濟改革啟動較早，對外資提供了很多優惠條件，使得中國較好地承接住了國際產業轉型的契機，通過吸引大量外資建立起了以傳統制造業和新興高技術產業為主的制造業體系。縱觀世界經濟強國，無一例外都經歷過工業化的道路，可以說工業化之路就是通往富裕的道路。
　　和中國不同，印度避開了其基礎設施薄弱與外資不足的劣勢，而是利用本國低成本﹑技術水平高的人力資源發展軟件服務業，充分把握住信息時代發達國家對于信息的極大需求，進而增強本國的國際競爭力，輔以英語作為印度官方語言之一的優勢，使印度相比較其他亞洲國家更容易融入歐美社會，更有效地參與國際競爭。比爾?蓋茨曾經說過：未來的軟件超級大國不是美國，不是日本，也不是歐洲國家，而是印度。另一方面，印度軟件快速發展的同時，也帶動了印度媒體廣告業及零售服務業的增長，進而促進了私人企業國際競爭力的加強。就連印度第一大私人壟斷財團塔塔集團也不惜血本投資軟件開發業，并成為了亞洲最大的“獨立全球性軟件及服務公司”。
　　二、出口結構的比較
　　中國和印度對貿易進出口的依賴同樣很大，一個被譽為“世界工廠”，一個則是“世界辦公室”。而事實上，中國所謂的“世界工廠”地位還存在著諸多問題，而作為“世界辦公室”的印度卻正在快速地向真正的“世界工廠”轉變。
　　在某種程度上，中國只能說是世界的加工工廠，而并非“世界工廠”，中國市場更多是為發達國家提供了一個廉價的制造基地與裝配中心。并且，中國在大力發展制造業的同時，也產生了大量的資源浪費與環境污染，很多不可再生資源的無端消耗給中國經濟帶來了巨大的損失，所以，中國為全球市場上的當前成績付出了很大的代價。有關方面預測，在未來幾十年間，中國的石油﹑天然氣﹑煤炭及有色金屬等資源的供應也會面臨巨大的考驗。
　　相比之下，作為“世界辦公室”的印度在出口結構上較有優勢，2000年以來，印度的金融服務業與軟件開發業的高度國際化一直被視為趕超中國的有力武器，作為其官方語言之一的英語又為其與國際接軌帶來了便利，使印度在接軌西方的法律制度與金融準則時比較輕松，能夠充分發揮現代服務外包業的優勢，在增加本國對外技術出口的同時亦能獲得更多的資本用于發展軟件設計等行業，從而形成了良性循環。
　　然而，無論在金融還是進出口貿易方面，2008年金融危機對兩國都存在很大影響。對中國而言，由于儲蓄率很高，經濟對外貿依賴的比重很大，其中美國更是占到中國出口貿易的50%，中國經濟的外貿依存度已高達60%，有近40%的GDP由貿易出口拉動。[2]而對于印度來說，受金融危機影響，三家軟件外包巨頭塔塔﹑印孚瑟斯和維布洛的利潤增長率都有所放緩。
　　值得注意的是，雖然中印在經濟領域中的優勢產業不同，卻都處于全球產業體系價值鏈的最低端。兩者實際上都是在利用本國豐富的勞動力資源，推動勞動密集型產業的發展，而這些在西方發達國家只是低附加值的產物。印度雖然在軟件外包業務上能夠有所建樹，但所謂的業務外包方式是以高成本和低附加值為前提的生產方式，而那些低成本﹑高附加值的業務則留在了西方發達國家內部開發。由此可見，中印兩國在貿易出口結構方面面臨相似的問題。
　　三、利用FDI[3]結構的比較
　　中國在改革開放26年間所吸收的FDI不僅相當于日本戰后50年所吸收的20倍，甚至在年度總量上超過了美國。[4]另一方面，印度也一改獨立之初限制FDI進入的政策，從20世紀90年代后大幅放寬外商直接投資。在后危機時代來臨的當下，如何合理利用FDI，防止“熱錢”的過度涌入，是中印政府都要應對的問題。
　　就來源地而言，中國的FDI在很大程度上依靠華人經濟圈，尤其以中國香港﹑中國臺灣和東南亞地區為主，可以說這是中國在亞洲地區所獨享的優勢。但從另一方面說，FDI的來源也比較單一。此外，其中還包括許多為了享受外資的優惠待遇，先到香港注冊然后再以外資企業的身份回到中國內地的國內資本。
　　其實，像中國這樣的發展中國家，吸引FDI不僅是為了彌補國內資金的不足，更是為了引進海外先進的管理經驗與核心技術，但是擁有大量最新科學技術并具備長期管理經驗的美國、歐盟﹑日本等國家在中國FDI總量中只占了33.81%。[5]這樣就使中國不得不面對資金隔離和技術隔離的雙重壓力，從而在一定程度上限制了中國利用FDI的效益。而相比之下，印度雖然在FDI總量上少于中國，但美、英等歐美國家是印度的主要投資來源地。這些國家的跨國企業技術水平高、管理方法先進，且往往在印度的資本密集型、技術密集型的高科技產業投資。
　　就投資的產業結構而言，制造業作為中國出口海外最重要的窗口，對于中國經濟的拉動有著無法替代的作用。正因如此，當西方發達國家還在為金融危機收拾爛攤子的時候，中國對于FDI的審視應更加理性，在為FDI企業提供優于本國企業待遇的同時，要謹慎于外資企業“超國際化”現象的蔓延，在充分發揮國內豐富勞動力資源優勢