糖尿病不能吃水果嗎?

　　糖尿病人很常說的一句話是：“得了這種冤孽病，糖、甜食不能吃也就罷了，連水果都不能吃！”因為水果含糖量高，而且水果極易消化、升血糖速度快。
　　其實，糖尿病人需要特別注意飲食，這沒有錯，但是否就要完全放棄水果呢？畢竟水果含有豐富的維生素、礦物質和多種抗氧化物質，這些營養素對于保證糖尿病人營養均衡是有好處的。
　　糖尿病患者最直接的問題就是失去了調節血糖濃度，使之維持穩定的能力。除了合理用藥，合理安排飲食也是控制餐后血糖和空腹血糖穩定的重要一環。選擇哪些食物，血糖指數是一個關鍵因素。
　　大部分水果的血糖指數都不高，主要是因為水果中的糖主要是果糖，果糖升高血糖的效果要小于葡萄糖；同時水果含有大量的膳食纖維，而膳食纖維有降低血糖反應的作用。
　　當然，糖尿病人一定要注意控制總碳水化合物的攝入量。吃水果的同時一定要減少主食的攝入量，以使每日攝入的總熱量保持不變。
　　其次，不能用水果罐頭、果汁替代水果。現在的水果罐頭和果汁大多會加入大量的糖，除了增加甜度和口感外，還有防腐的作用，不過，對于糖尿病人來說就不宜食用了。
　　案例：王某乘坐客運車回家，隨身攜帶一臺價值為1000元的相機。王某上車時隨手將相機放在行李架上。當到站時，王某發現相機不翼而飛。他四處尋找未果后與工作人員進行協商，要求汽車公司賠償自己的損失，汽車公司以不存在過錯為由拒絕賠償。
　　說法：根據《合同法》第303條的規定，在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。王某從購買車票到坐上汽車時，旅客客運合同就已經成立，汽車公司作為承運人，沒有履行好保管義務，致使物品丟失，應當承擔主要責任。王某則承擔一定的次要責任。最后，法院判決王某和汽車公司按20%和80%的承擔損失。
　　公共場所丟東西，
　　應由誰來擔責？
　　客運車
　　1.
　　停車廠
　　2.
　　案例：張某到酒店就餐，在酒店保安引導下，把汽車停在酒店門前的停車位上，車內放有一臺價值約6000元的手機。就餐后，張先生發現車內的手機不見了，車門有撬壓損壞等痕跡。報案后，張先生找到酒店負責人，要求酒店予以賠償，被酒店負責人拒絕，因門前貼有“免費停車、車損自負”的警示。
　　說法：消費者在經營者提供的免費停車場停車，出現車內物品丟失問題，如果經營者盡到了相應的安全保障義務，消費者很難要求經營者賠償。一般情況下，停車場有保安人員巡視，確保汽車車門不被撬壓，汽車玻璃不被打砸等現象出現，就可視為經營者履行了安全保障義務。對于第三人使用鑰匙開鎖（含技術開鎖），電子干擾器遙控開鎖等問題，就不能認為經營者未盡到安全保障義務。因此，酒店方可不作賠付。
　　案例：李某去超市購物并在自助寄存柜寄存了挎包，結賬后卻打不開箱柜。后在工作人員幫助下打開，挎包卻已不見，包內有幾千元現金和手機等貴重物品。李某要求超市給予賠償，但超市人員卻說，箱柜上有醒目提示“貴重物品請自行保管”字樣，而李某卻事先并未向超市方說明自己存入的是貴重物品，因此拒絕賠償。
　　超市
　　說法：自助寄存是顧客在不通知超市的情況下，隨時存取包裹。商家與消費者之間實際上形成了一種新型借用合同關系。因此，對于自助寄存物的安全，超市與消費者各自承擔責任：如由于消費者未關好門、未取走鑰匙、遺失密碼條或泄漏密碼等自身原因造成物品丟失，超市不承擔責任。另據《合同法》規定，寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品損毀、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。本案中，超市方僅需做出象征性賠