關(guān)于“標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)”

　　 某個(gè)行為入罪需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)明確以后，人們又會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的需求，即關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)
　　
　　吳某是某汽車(chē)維修店的工作人員。這一天，他與他的幾位同事一起喝了許多酒。他們借著酒興漫無(wú)目的的游走在馬路邊，也許是因?yàn)榕c汽車(chē)有著某種割舍不下的緣分，吳某順手掏出一枚硬幣，毫無(wú)顧忌地刮劃著路邊汽車(chē)的油漆。
　　至今我們?nèi)匀粦岩桑瑓悄彻蝿澛愤吰?chē)的油漆，就像許多人想象的那樣，是希望有人能夠?qū)⑵?chē)送到他的汽車(chē)維修店。不過(guò)出于什么動(dòng)機(jī)并不重要，重要的是他主觀上具有損毀公私財(cái)物的目的，所以，公安機(jī)關(guān)以故意毀壞財(cái)物罪將吳某移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
　　刑法第二百七十五條原文是，故意損毀公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
　　有意思的是，故意毀壞財(cái)物罪與盜竊罪都是用了相同的追訴標(biāo)準(zhǔn)，即數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。但就數(shù)額而言，盜竊罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是“數(shù)額達(dá)2000元以上（上海標(biāo)準(zhǔn)YlGem3qeLkdKb2UNOZIdPnjFZzbgLMQLw6ruOr5sIqM=）”，而故意毀壞財(cái)物罪卻是“造成公私財(cái)物損失5000元以上”。
　　這個(gè)問(wèn)題也許可以這樣理解，某個(gè)物品一旦被盜，對(duì)于被害人而言即完全喪失了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以以失竊時(shí)該物品的市場(chǎng)中間值計(jì)算。而故意毀壞財(cái)物罪則不盡然。除非吳某把這輛汽車(chē)徹底砸爛，否則這輛汽車(chē)在物理上仍然有可能修復(fù)。所以，故意毀壞財(cái)物罪無(wú)法簡(jiǎn)單的以物品的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算，而只能以造成的財(cái)物損失而論。而財(cái)物損失，既可能是原物的市場(chǎng)中間價(jià)，也可能是恢復(fù)原狀的物質(zhì)損失。
　　循著這個(gè)思路，就可能并已經(jīng)出現(xiàn)這樣的情況，一輛即將報(bào)廢的普通桑塔納轎車(chē)的市場(chǎng)中間價(jià)只有一、二萬(wàn)元，而如果有幸被人損壞一下的話，修理的費(fèi)用可能高達(dá)四萬(wàn)元，并且這并不排除車(chē)輛所有人順便更換一下未被損壞部件。
　　也就是說(shuō)，一輛價(jià)值一、二萬(wàn)元的汽車(chē)被毀壞，造成的財(cái)物損失高達(dá)四萬(wàn)元是可能的。如果這個(gè)前提成立，破舊車(chē)的主人真該把它開(kāi)到暴徒們的面前，因?yàn)檫@等于間接地以舊換新了。
　　但無(wú)論如何，為修復(fù)被毀壞的部件而進(jìn)行的以舊換新活動(dòng)，畢竟是毀壞行為所付出的必要物質(zhì)損失。除非被害人自愿說(shuō)，這輛破車(chē)我不要了，你按市場(chǎng)價(jià)陪我錢(qián)得了，否則也只能如此。不過(guò)“以舊換新”活動(dòng)不僅僅是以物換物，還會(huì)產(chǎn)生必要的人工費(fèi)等費(fèi)用，并且在有些情況下，人工費(fèi)并不顯得無(wú)足輕重。
　　例如吳某故意毀壞財(cái)物一案，被害人修復(fù)油漆的費(fèi)用為4800元，而人工費(fèi)為314元。也就是說(shuō)，如果人工費(fèi)也是“造成的財(cái)物損失”的話，則吳某的行為構(gòu)成犯罪；如果人工費(fèi)不算“造成的財(cái)物損失”的話，則吳某的行為不構(gòu)成犯罪。
　　人工費(fèi)是否屬于“造成的財(cái)物損失”在許多人看來(lái)似乎并不值得討論，但當(dāng)它與犯罪與刑罰聯(lián)系在一起的時(shí)候，卻不能不讓司法人員在這個(gè)問(wèn)題面前躊躇不前。
　　當(dāng)一個(gè)罪名被創(chuàng)設(shè)出來(lái)的時(shí)候，往往并不會(huì)當(dāng)然地真實(shí)落地，人們眼巴巴地盼望著司法解釋能夠告訴我們什么叫數(shù)額較大，什么叫情節(jié)嚴(yán)重。而當(dāng)司法解釋終于告訴我們“數(shù)額較大”即為“造成財(cái)物損失5000元以上”后，人們又不得不困惑于“財(cái)物損失”包含哪些損失，“財(cái)物損失”與“直接經(jīng)濟(jì)損失”、“物質(zhì)損失”有何不同。如果相同，為何又在這個(gè)罪名中援用“財(cái)物損失”，而在另外一個(gè)罪名中援用“物質(zhì)損失”。
　　某個(gè)行為入罪往往需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)明確以后，人們似乎又會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的需求，即關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，以及關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。所以，法律以其確定性而誕生，以其不確定性而存在。