“災變”：工業革命中的“一部內戰史”

　　綜觀先行國家，在其工業化“起飛”過程中，甚至在“起飛”之后、實現崛起之前，都出現了一個經濟上失去平衡、“社會緊張”、民眾騷動大量發生時期。簡言之，工業革命客觀存在著一種“災變”的陷阱。
　　無法抹去的“災變”歷史
　　在相當長的時間里，主流經濟史學家把“光榮革命”以來的英國憲政史作為觀察英國工業革命的主要對象，把英國工業革命的勝利簡單地歸結為憲政理想的勝利；對美國，更是簡單地迷戀于200 多年間的迅速崛起。
　　然而，事實是，不論是美國還是英國，都經歷過一種揮之不去的“災變”歷史。在工業化“起飛”過程中，甚至在“起飛”之后、實現崛起之前，都出現了一個經濟上失去平衡、“社會緊張”、民眾騷動大量發生時期。簡言之，工業革命客觀存在著一種“災變”的陷阱。
　　工人階級的形成不僅是經濟史上，而且是政治史和文化史上的事實。它是工業化內生的一種“新人類”。工業革命過程中變動著的生產關系和勞動條件施加在“生而自由”的英國人身上——蒸汽機把人們高度集中地聚集起來，在工人階級的組織中看到了最令人憎惡的“權力的權力”，即生產的物質手段以直接地、多少帶有強制性的方式誕生了新型的社會關系、社會建制和文化方式。在這種速度過快、不平等、不協調的分工面前，制造廠成為“政治反叛的潛在中心”，它對現存秩序構成了雙重威脅。
　　第一種威脅來自工業財產的所有者。“絕大多數的紗廠主為了使紡紗工人永遠貧困潦倒…8943 .為了從他們的口袋里拿走剩余物而盡可能地降低工資。這就是事實。地主和商人們策劃了一個奴役人民的詭計，因為他們就像吃面包似的吞噬人民。貴族和統治集團的影響變得十分令人驚恐，因為他們榨干和吞噬了人民。”
　　第二種威脅來自產業工人大眾。它首先表現為階級意識的成長，即各個不同群體的勞動人民之間的利益認同以及它與其他階級利益對立的意識；其次，它表現為相應形式的政治和工業組織的成長和工人階級的感情。結果是，棉紡工業作為工業革命的前哨工業，棉紡織工廠不僅是工業革命的推動者，也是社會革命的推動者；不僅生產了更多的產品，而且生產了更多的“勞工運動”。
　　因此，工業革命固然是一個不斷改善的進步時代，但毋庸置疑的是，“那個時期的英國歷史讀起來就像是一部內戰史”。
　　“生產者的殉難”與“世襲性貧窮”
　　從18 世紀50 年代開始，英國開始了工業革命。工業革命形成了大規模的生產組織形式——工廠制度。這標志著世界經濟進入到工業生產的新階段。
　　相對于家庭手工業，工廠制生產具有鮮明的特點，一是機器特別是瓦特的“蒸汽機”代替了原來使用風力、人力等自然性資源；二是機器的使用突破了原來對建造工廠的種種自然條件的限制，改變了工廠的空間布局；三是“鐵”的紀律，工人進了工廠就等于進了“魔鬼之窟”；四是工廠的規模不斷擴大擴展，生產率不斷提高。以棉紡織業為例，由于阿克萊特的水力機和克倫斯頓的騾機的發明，迅速提高了工人的生產率，如果要紡織100 磅的棉花，印度手工紡線工需要用50000 個勞動工作時，而一臺裝有100 個紗錠的騾機（1790 年）需要1000 個工作時。
　　棉紡行業是工業革命的前哨產業，也是工資下降得最快的產業。蘭開郡在10 年里減少了10 萬織工，其中也許只有少數找到其他職業。即使這樣，掙得的也只是“勉強維持靈魂不離開軀體的工資”。1797 年，棉織工人的周工資平均為18 先令9 便士；1802 年為21 先令；1809 年為14 先令；1817 年為8 先令9 便士；1828 年為7 先令3 便士；1832 年為6 先令。19 世紀30 年代，英國許多地區的周工資平均為4 先令6 便士。許多人長期每天靠2.5 便士維持一家的生活。在英格蘭和威爾士平均有150 萬“多余的人”。
　　工人不僅出賣他自身的勞動力，而且出賣妻子兒女。在1780 年～1840 年之間，英國對童工的剝削程度明顯地增強了。在效率低的小型礦井里，通道有時十分狹窄，只有兒童才最容易穿過；在幾個較大煤田里，隨著采煤工作面越來越遠離豎井，需要兒童當“運煤工”，或者看管通風口。結果，工人家庭產生了世襲性的貧窮。
　　1866 年，伯明翰及其近郊的金屬手工工場、煤礦和磚瓦工場除雇傭婦女外，還雇用了3 萬名兒童和少年。在5 月到9 月，勞動從早晨5 點到晚上8 點。男女兒童從6 歲甚至4 歲起就被迫使用，他們的勞動時間同成年人一樣長。一個8 歲的女孩被雇來開關通氣門，每天工作13 小時。她說：“我扳動著開關，沒有一絲光亮，我很害怕…8943 .有時，一有亮光，我就唱歌，但在黑暗中我就不唱了，因為我不敢唱歌。”
　　兒童、少年不僅受著資本的剝削，而且身體、精神受到摧殘。廠主也是女工的身體和美貌的主宰，工廠中的14 歲到20 歲的青年女工有四分之三已經喪失了童貞，城市中的大多數妓女都是工廠造成的。有的女孩子11 歲就懷了孕，15 歲的女人生孩子在曼徹斯特十分平常。E.P. 湯普森這樣敘述道：“他們似乎已經失去了活潑生動的精神、野外的競技和村莊的體育活動。他們變成了骯臟、不滿、悲慘、憂心忡忡和竭力掙扎的人，沒有健康，沒有歡樂，也沒有幸福。”
　　在工業化過程中出現的“增長中的貧困”，不僅意味著“一邊是天堂，一邊是地獄”的貧富差距，而且意味著“富的更富，窮的更窮”的惡性循環。在工業化早期，經濟增長一方面主要依賴資本積累，另一方面，通常和收入分配不平等加劇聯系在一起，直接表現為資本收入份額的增加和勞動收入份額的下降； 而資本收入份額的增加是以犧牲勞動的收入份額為代價的。
　　這種社會群體的對立，必然埋下沖突的火種。馬克思在19 世紀60～70 年代寫出巨著《資本論》，通過揭示“平均利潤率下降的規律”、“相對過剩人口（即失業人口）不斷增加的規律”，對這種發展病態的分析批判最為尖銳和深刻。基于當時的發展慘景，他斷言，產業革命是工人階級的殉難；沿著這樣一條工業化道路走下去，一定會激化無產階級與資產階級的矛盾，“資本主義私有制的喪鐘就要敲響”！
　　“國家布滿干柴”：40 年的“英國騷動”
　　“如果他（指產業工人——作者注）找不到工作，那么他只有去做賊，或者餓死，而警察所關心的只是他悄悄地死去，不要打擾資產階級。” 英國當年的階級沖突是以這樣的方式進行的：一方是囚船和監獄，另一方是犯罪、騷亂和暴民行為。18 世紀90 年代之后的50 年，英國經歷了“激進主義”年代，其中，從1811 年～1850 年，英國則經歷了“群眾騷動與運動”時期，甚至，“對特定弊端采取的直接行動在一方面形成‘暴民’偉大的政治起義”。
　　托馬斯·潘恩在其《人權論》中表達了一種“大不敬”精神：“一幫匪徒在一個國家中橫行霸道，強征特別稅。他們的權力由此得以確立，匪徒頭目設法改頭換面，用君主的名稱替換強盜的惡名，這就是君主制和國王的起源。”在潘恩看來，“這個國家的人屬于兩個明確的階級，即繳稅者階級和收稅者及吃稅者階級”，“當富人掠奪窮人的權利時，這就為窮人樹立了去搶奪富人財產的榜樣。”在潘恩的這些思想中，可以看到近似于無政府主義的理論，但它反映了英國“災變”時期的社會思潮。1793 年，僅《人權論》第2 部就出售20 萬冊，而當時的人口總數是1000 萬。
　　各種組織在英國興起。倫敦通訊會、設菲爾德協會、“黑燈照”、漢普登俱樂部、英國自由之樹、愛國會等等。盡管各派重點不同，但在反政府情緒上表現出驚人一致。1792 年8 月，諾里季革命會宣布擁有48 個附屬俱樂部。1795 年，倫敦通訊會沖破具有較大局限性的手工工匠和小商小販的圈子，越來越多地獲得雇傭勞動者的支持，3 月擁有17 個分會，7 月底增加到41 個，10 月份增加到70～80 個；附屬研討會、閱讀俱樂部紛紛建立。1796 年，倫敦通訊會對派往各地巡回代表的指示說：“你們正在和人類的敵人作拼死的斗爭，不僅為你們自己——因為你們可能看不到那完善的自由之日；你們斗爭，也是為正在吃奶的孩子。”
　　大規模集會成為工廠奴隸的朝圣。 1795 年10月26 日，被歷史學家稱為英國的“神圣的自由之日”。倫敦通訊會在伊斯林頓的哥本哈根曠野召開的一次大會，據稱達到10 萬～15 萬人。“集會向國王提出抗議：為什么在顯而易見的富足世間，我們卻被迫忍饑挨餓？為什么我們不停地出力苦干卻不得不遭受匱乏之苦難？…8943 .議會的腐敗…8943 .像一個冒泡的漩渦，吞噬了我們所有的勞動成果。”三天之后，國王在去議會主持開幕式時，他的御車遭遇襲擊，人群中發出口號：“不要戰爭！”“不要國王！”“和平！”大約20 萬人把倫敦的街道擠得水泄不通。國王御車的窗戶被擊破。國王到達上院時需要被人架出車來。之后，首相皮特提出《兩項法案》，根據第一項法案，通過演講或文字煽動人們仇恨、蔑視國王、憲法或政府的行為被定為叛國罪。根據第二項法案，所有50 人以上的集會均須報告地方官員后才能舉行，而當地官員完全有權阻止講演、逮捕演講者和驅散集會。而且，法典上又增添了一項死罪：拒絕服從當地官員命令者均處以死刑。結果，反對兩部法案的大規模集會在英國各地舉行。
　　一個社會只要存在兩極分化，就會有仇富、仇官情緒。富人和政府對勞動階級的“反仇恨”，又會加劇這類情緒。英國坐在火山口上。
　　失范的時代是日常生活極端動蕩不安的時代。“法律受到仇視，但也受到忽視”。 蔑視社會秩序最明顯最極端的表現就是犯罪。僅英格蘭和威爾士，當事人因刑事罪而被捕的事件的數字是：1805 年4605 件；1815 年7898 件；1825 年14437 件；1835年20731 件；1842 年達到31309 件。在37 年中逮捕事件的數字增加了6 倍。
　　英國經歷著痛苦的工業化。 階級的分化日益尖銳，反抗的精神日益深入工人的心中， “產生了從格拉斯哥到倫敦的整個工人階級對富有者的極大的憤怒”，“幾乎整個工業無產階級都已經卷入了運動”。
　　“災變”的性質：“社會謀殺”和“社會戰爭”
　　在英國工業革命過程中，確實存在一個“災變”時期，在1780 年—1840 年間，其丑惡“違背了19世紀人類的精神”。
　　新舊兩種不同的生產方式各自支持著完全不同的社會群體，“是技術所引起的勞動和生活之間強橫的分隔”，在兩類群體中相互沖突。并且由于技術所引起的勞動和生活之間強橫的分隔發生在不同的領域。結果，一些最激烈的沖突所圍繞的爭端并不是由生活費用的數據引起的，而是異質性導致社會解組。對陶瓷業工人來說，是反抗實物工資制；對紡織工人來說，是爭取十小時工作制議案；對建筑工人來說，是爭取合作社的直接行動；對全體工人來說，是爭取參加工會的權利。1831 年英國東北部煤田大罷工是為了爭取就業保障、煤田實物工資制以及有關童工問題。
　　財富結構的失衡，必然導致社會心理的失衡。社會的穩定必然被打破。
　　一方面，人類分散成各個分子，每個分子都有自己的特殊生活原則，都有自己的特殊目的，這種一盤散沙的世界在這里是發展到頂點了；另一方面“這兒百萬窮困不堪的人，他們昨天掙得的今天就吃光，他們用自己的發明和勞動創造了英國的偉大，他們一天天地更加迫切要求取得社會財富中的自己的一份”。
　　因此，我們可以看清工業革命真正的災變性：人們要同時從屬于兩種關系的加強：一種是經濟剝削關系的加強，另一種是政治壓迫關系的加強。生產資料所有者的貪心既擺脫了舊的制裁，又不受新的社會控制的制約，產生了馬克思所指出的“資本家階級的暴力”，雇主和勞工之間的關系變得越來越冷酷。勞工在力圖抵抗剝削的斗爭中前進的每一步都與雇主或國家力量相遇，而且通常是同時遇到兩者的力量。
　　在這種情形下，英國工業革命是把經濟社會發展推向前進了，但大多數勞動人民從剝削的性質及其強度的變化中感受工業革命的殘酷經歷。
　　在應對“騷亂”中，英國刑法增加的酷刑又“為這幅圖畫增添了令人心碎的證據”。從王朝復辟到喬治三世去世的這些年中，死罪增加了約190 項。換句話說，每年增加一項以上的死罪。其中，不少于63 項死罪是在1760 年—1810 年之間增加的。
　　同時，恐怖統治不斷加強。比如盧德運動中，密探遍布全國，進行大規模的逮捕，把主要證人綁架，進行聳人聽聞的審判和執行死刑，而幾乎不顧受害人是不是“真正的盧德”派，也不管用什么辦法來編造證據。
　　恩格斯一針見血指出的：無產者的貧困、疾病和死亡，是一種“社會的謀殺”，而“社會戰爭，一切人反對一切人的戰爭已經在這里公開宣告開始…8943 .”“在這里，工人第一次開始考慮到自己的狀況并為改變這種狀況而斗爭；在這里，第一次出現了無產階級和資產階級利益的對立；在這里，產生了工會、憲章主義和社會主義。”
　　一點也不奇怪，“一個幽靈在歐洲徘徊”。社會主義究其根源，是對資本主義的一種反抗。幾乎所有國家在解決貧富懸殊的社會問題時，都不是靠市場經濟本身的運轉，而是靠運用社會主義的調節手段，即用政府干預的方式來調節社會分配，來抑制兩極分化。工業革命的“災變”最早發生在英國，但它作為反面教材，卻至今還在讓人類受益。
　　（ 作者系湖北日報傳媒集團副總編輯，中國現代中藥產業發展論壇秘書長。本文選自其專著《世界范圍內的百年經濟奇跡——荷蘭、英國、美國、日本的經驗與教訓》，有刪改