“玩不起”的風景

　　最近視點
　　近日，江西省發改委公布，實行一票制的井岡山景區門票由130元/人次調整為160元/人次，同時實行淡旺季票價浮動：旺季上浮最高價為190元，淡季下浮不限。曾一度免費的山東臺兒莊古城4月1日正式漲價，門票由每張100元漲至160元，一次性漲價幅度達60%。據統計發現，盡管有杭州西湖等不設圍墻、免費向所有公眾開放的景區，全國130家5Ａ級景區（非淡季全票）中，近半數門票價格過百元。其中，價格在100元至200元（含200元）的5Ａ級景區占比最多，達35．38％。而包括湖北武當山、四川九寨溝、安徽黃山等14個景區的門票價格高于200元，所占比例超過一成。這不由得讓人感嘆，秀美河山成了“玩不起的風景”。
　　
　　戶外探險觀察員評論
　　關于門票，驢友們總是有說不完的經典逃票故事，斗智斗勇、可歌可泣，集智慧與勇氣之大成。每每我問起景區管理方：“你們這兒逃票情況怎么樣？”他們往往都表示，也會上網查看逃票攻略，有堵有抓，也有兩手一攤道：“我們景區占地多少多少平方公里，山這么大，逃票管不過來。”
　　對啊，就是這個道理，山這么大，那圍起來收門票，是否展開新一輪圈地運動？對于自然景觀來說，這些都是大自然的饋贈，怎么轉眼就成了斂財之道？如果古人也得買門票方能游覽祖國大好河山，不知還有沒有雅興吟詩唱詞？有不少文化景點，面對漲價質疑也是怨聲載道，維護修繕古建筑費用奇高，光靠國家撥款不夠，只能靠門票收入；門票占旅游收入中比重最高，也最好統計，出于經濟利益考慮，自然漲聲一片了。值得注意的是，國家發改委2007年下發通知，規定旅游景區門票價格的調整頻次不低于三年。國內許多景區的最后價格調整時間就是在2006年，今年恰逢這些景區的第二個三年“解禁年”。也就是說，披上了“合法性”的外衣后，門票漲價絕不會限于5A級景區，其他景區很可能會跟風上漲。同時，景區內各景點各自為政，不同的旅游設施分屬不同部門，買了大門票，進去還要買小門票，連環套也無法避免。
　　有專家稱，這種漲價風，除運營維護成本等因素外，背后有著旅游產品結構不合理、景區的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴這“三大推手”。在我看來，在目前的國情下，景區門票飆漲是沒有辦法的事，而且肯定還會繼續漲。這里有著赤裸裸的市場供需的規則：只要大家愿意花錢，門票再漲也照樣人滿為患。這里透視出一個簡單的事實：中國在高速城市化的發展中，對自然保護不力，使得自然景觀成為稀缺資源。既然物以稀為貴，你怎么能擋得住景區門票的飆漲？
　　當然，如果門票收入是用于發展地方經濟、當地環境保護，那還無可厚非，但我們卻只見一個個人造惡俗景點越起越多，景區投訴越來越多，尤其是到了出游高峰時節，處處人山人海，基礎服務設施根本跟不上游客的需求，簡直是花錢買罪受。也有景區喊著門票漲價是為了控制游客數量、保護自然資源，卻只見日益超載的游客量、競相破土動工的景區賓館飯店，對環境造成了無可挽回的破壞。
　　門票免費的正面例子要屬杭州，杭州西湖自2002年起全部實行免費開放，根據2002年至2006年五年間的客源數據統計，門票收入損失2.966 億元，用于西湖風景區的建設保護資金為53.134億元，杭州市區新增旅游收入312億，產生稅收84.2億元。當然，依托于杭州市區的西湖風景區免費模式不能生搬硬套于每個景區，譬如說少林寺免門票了，究竟登封還是鄭州可以利好也很難理清，但至少，這能為旅游發展拓寬思路，并不是只有門票才能趨利的，或者說，從深層次來看，門票水漲船高并成為出游消費大頭，是旅游產品結構單一的結果，成熟的旅游消費應該由交通、住宿、餐飲、門票和購物等共同組成，實行低門票以招徠游客，聚攏人氣，打造深度旅游體驗，帶動旅游景點周邊綜合旅游項目的二次消費。只有通過發展和旅游密切相關的周邊服務產業，增強軟實力，提供人性化的服務，才能讓人們感到物有所值，形成良性循環。如果說單純地狂漲門票價格是霸道，那么這才是王道。