聯合國的那些激辯風云

在聯合國的歷史上，氣氛火爆、言辭激烈的答辯時刻都在發生，甚至惡語相向、行為過激也并不罕見。應該說，聯合國大辯論的傳統就是語言的戰爭，會場就是戰場，寸土必爭，寸言不讓。

三個辯論大師創建聯合國

聯合國大會最早是由羅斯福、丘吉爾、斯大林聯合策劃設立的，值得一提的是這三人均以詭辯著稱。

自從1945年聯合國大會簽署生效以來，全球最精英的政治家們匯集于此，在這個吸引了整個國際社會目光的大舞臺上發布觀點，維護自己國家的利益。

這么多各國政要、高層，各個衣冠楚楚，哪怕唾沫星子都得是精粹，但誰能想到在這里有時竟會嘈雜得像在菜市場里一般大吼大叫，甚至脫鞋耍賴。

還別說，真有脫鞋的，比如赫魯曉夫。在1960年聯大會議的最后一天，一位菲律賓代表稱當時的蘇聯吞沒了東歐的政治權及民權。赫魯曉夫當即發言回擊，稱菲律賓是美國人的跟屁蟲。《赫魯曉夫傳》作者威廉·陶布曼描寫道，當時赫魯曉夫用雙拳擊打桌面，并使勁用鞋敲擊桌面。后來，赫魯曉夫自己也搞笑地說：“原來這樣做真有趣”。

那些“明星辯手”們

如果說赫魯曉夫已成明日黃花，那最近的辯論明星則是伊朗總統艾哈邁迪·內賈德。9月24日，他不顧聯合國秘書長的勸誡，再次猛批以色列，稱這個國家在中東地區沒有容身之地，終將被“消滅”。內賈德拒絕承認以色列的國名，講話中始終用“猶太復國主義者”代替“以色列”一詞。他的強硬言論招致美國政府批評，下榻酒店慣例性地遭到抗議者聲討。不過這可能是內賈德最后一次作為伊朗總統出席聯大會議。

事實上在2011年的聯大辯論會上，內賈德的言論更加激烈，他談及2001年美國“9·11”恐怖襲擊，認定美國以這一起“神秘事件”為借口，發動了阿富汗和伊拉克戰爭，“最終目的是控制中東地區及石油資源”。當時美歐28個國家的代表憤然拔掉耳塞，退場抗議。

縱觀聯大歷史，不管各國代表們是針鋒相對地回擊還是憤而離席，甚至吹胡子瞪眼，往往最終都不能決定這場辯論會的輸贏。因為已經上升到國與國高度的政治問題，不是靠幾場辯論就能夠決定結果的，也遠不是個人的行為能夠左右或影響。

真正的后盾是國家實力

2002年9月，聯合國大會開始辯論到底采取和平還是戰爭手段解決伊拉克問題，布什宣稱：“薩達姆·侯賽因必須解除武裝，不然，為了和平，我們將帶領聯軍解除他的武裝。”這些模糊的言辭看起來給伊拉克領導人留下了一些避免戰爭并繼續掌權的余地。

然而2002年整個秋天，布什政府悄悄地把部隊和裝備運往了伊拉克周圍地區。

像這樣例子還可以舉出不少，辯論到最后都是國家綜合國力的競爭。這也會反過來影響各國代表們在聯大發言上的反應，據日本共同社9月27日消息，日首相野田佳彥當地時間26日在聯合國大會上發表了演講，表示“將爭取依照國際法和平解決有關領土和領海的爭端”。

野田在聯大的表演很丑陋，也很拙劣。他先是在聯大一般性辯論發言時，花了相當大篇幅暢談法治的重要性，并多次提到國際法與國際法院解決爭端的必要。他恬不知恥地說日本是個遵守國際法規的國家，假惺惺呼吁透過和平方式，解決領土爭議，但卻厚著臉談及臭名昭著的《馬關條約》。

中國常駐聯合國代表李保東則針對這個發言作出了堅決駁斥，強調日本自19世紀末通過殖民侵略戰爭竊取了中國的許多領土，其中包括釣魚島等島嶼，現在已進入21世紀，日本還抱著昔日殖民主義心態，企圖長期霸占釣魚島等島嶼。

據悉在野田發言的時候，臺下各國代表寥寥無幾，都不愿意聽他發言，有人早早退場，有人干脆沒來。

其中捷克代表的解釋很有意思，也有一定的代表性。他說：“日本是二戰的戰敗國，而中國目前又是安理會的常任理事國，日本這次的發言毫無意義，實力的天平也不會就此改變，因此這個演講意義不大。”

可以說，作為一個溝通和擴大共識的重要場所，聯合國辯論大會發揮著很重要的作用，尤其在雙方國力懸殊不大的國家之間，許多國家領導人借機就共同關心的問題舉行會晤，說服對方或被對方說服，即使僅僅是作為角力的集結號，吹得響亮與否也是很重要的籌碼。（本刊綜合）</