明太祖分封藩王之考證

　　【摘 要】明太祖在建國初年，大肆分封自己的子弟就任藩王。對于諳熟歷史，權術之道的太祖來說，實在有些難以理解。前朝因為分封所導致的禍亂比比皆是，太祖也是心知肚明，那為何他還要大肆分封，他又有著怎樣的想法，本文將對此做一些分析。
　　【關鍵詞】明太祖 分封 藩王
　　
　　漢有七國之亂、西晉有八王之亂，分封常常導致手足相殘，甚至兄弟相殘，叔侄相殘。明太祖諳熟歷史，權術之道，不會不知道，為何他還要大肆分封自己的兒子，而且手握重兵。當太祖一甍，建文帝就擔心自己鎮不住自己的叔叔們，當黃子澄和齊泰建議建文帝削其爵位，奪其兵權。最終，燕王朱棣還是起兵造反，發動靖難之役，最終奪取政權。那么為何明太祖還要設立藩王。
　　一、明太祖設藩的原因
　　1、固國安邦，兒女私心
　　上諭廷臣曰：“昔者元失其馭群雄並起，四方鼎沸，民遭涂炭，朕躬率師徒以靖大難。皇天眷佑海宇，寧謐然天下之大，必建藩屏上為國家，下安生民。今諸子既長宜各有爵封，分鎮諸國，朕非私其親，乃遵古先哲王之制，為久安長治之計。”
　　群臣稽首對曰：“陛下封建諸王以衛宗社天下，萬世之公議。”上曰：“先王封建所以庇民周行之而久遠，秦廢之而速亡，漢晉以來莫不皆然，其間治亂不齊，特故施為何如爾要之，為長久之計，莫過于此。”①
　　由此可知，太祖建藩的一個目的是鞏固國家的根基以及安定民生，而且他認為這是效法古代先賢，長治久安之計。同時，他強調不是私其親，他越是這樣說，越是表明念及私情，希望自己的孩子能有一個好的歸宿，也是他分封的一個重要原因。正如《廿二史札記》上所說：“蓋親王初封爵出藩皆帝王愛子，故歲祿外有此別給。其后嫡子孫襲親王爵者即世其產，是以富厚如此。”②表明太祖分封就是由于溺愛自己的孩子，希望他們大富大貴。
　　2、效法高祖，家統天下
　　元順帝至正十二年，太祖隨郭子興起兵于濠州。在此之前，太祖本人的經歷十分坎坷，做過幫傭，出家做過和尚，到處化緣。可以說太祖經歷了人世間最底層的生活。所以，在他的性格當中有底層人最簡單的想法。家天下好過君臣共天下。
　　太祖出生布衣，與漢高祖境遇相同，漢高祖得天下之后，就誅戮異姓諸侯王，大封自己的兒子和兄弟，不管有沒有能力，只要是家里人一定比外人靠得住。明太祖在這件事上，幾乎翻版了漢高祖的做法。效法漢高祖治國，也是他實行建藩的一個重要原因。
　　3、鎮守邊疆，隨時勤王
　　元末群雄并起，有方國珍、芝麻李、劉福通、徐壽輝、陳友諒、明玉珍、張士誠、郭子興等各路反元人馬，使得元帝國迅速土崩瓦解。太祖認為元末的這種局面很大程度上，就是元朝當時整個帝國幅員遼闊，在地方上，軍事戰略要地沒有設立一些強大的軍隊駐守，才產生了這樣的局面。所以，太祖認為分封自己的子弟直接駐守在這些地方，一旦，中央有難，各地駐守的藩王可以快速勤王。所以，太祖實行分封藩王，鎮守邊疆和戰略要地。
　　“夏四月乙丑，封皇子九人，樉為秦王、棡晉王、棣燕王、橚吳王、楨楚王、榑齊王、梓潭王、杞趙王、檀魯王，又封從孫守謙為靖江王。上徵宋、元孤立，乃仍古封建制，擇名城大都，豫王諸子，待其壯遣就藩服，用以外衛邊陲，內資夾輔。”③
　　二、明太祖規避設藩的風險和流弊
　　《明太祖實錄》和《明通鑒》都記載太祖與侍臣議古政，特別談論了女寵，宦官，外戚，權臣，藩鎮，夷狄之禍。充分表明太祖諳熟歷史，權術之道。不僅看到過去朝代執政的弊端，同時，還提出今后在本朝施政當如何避免這些流弊。其中特別提到藩鎮之禍，太祖認為設立藩鎮還是有必要的，因為可以衛民。只要把財政權和調兵權收歸中央，就可以仰止跋扈之憂了。
　　從這里可以發現兩個問題：第一，還是覺得藩鎮有設立的必要。第二，只要中央把握好分寸就可以避免禍患。太祖在設藩的時候，確實動了許多的心思，既想固國本，又要防止生禍亂。太祖對本朝的制度心中已經有大致的輪廓了，并且對一切阻礙中央集權的流弊一律革除，嚴禁宦官、后宮干政，誅戮功臣，在邊防大肆屯兵。可惜越是他極力防范，到了后代全都發生了，而且遠遠超過歷朝歷代。
　　十一月辛巳朔，上與侍臣論女寵、寺人、外戚、權臣、藩鎮、四裔之禍曰：木必蠹而后風入之，體必虛而后病乘之，國家之事亦猶是已，漢亡于外戚、閹寺，唐亡于藩鎮、戎狄。然制之有道，貴賤有體，恩不掩義，女寵之禍何自而生！不牽私愛，茍犯政典，裁以至公，外戚之禍何自而作！閹寺職在使令，不假兵柄，則無寺人之禍。上下相維，大小相制，防壅蔽，謹威福，則無權臣之患。藩鎮之設，本以衛民，財歸有司，兵待符調，豈有跋扈之虞！至于御四裔，則修武備，謹邊防，來則御之，去不窮追，豈有侵暴之憂！凡此數事，常欲著書，使后世子孫以時觀省，亦社稷無窮之利也。④
　　洪武二年，他還特意要尚書陶凱寫《昭鑒錄》，記錄漢唐以來的藩王的事跡，來教導太子和諸王，讓他們謹記前車之鑒。
　　在起初時，藩王雖有自己的衛士，可是卻沒有統兵實權，統兵的藩王只有幾個有才能的鎮守邊防，其他的只有三支護衛軍，人數極少，不對中央構成威脅，太祖其用意亦深遠。
　　“明祖初定天下，分封諸子于各省各府，蓋仿漢、晉、六朝及有元之制而參酌之，外以壯藩衛，而實無事權。其有才者，如燕、晉諸王，或統兵以鎮邊塞，然不為例。其分封內地者，不過設三護衛，不致有尾大不掉之患。其用意亦深遠也。”⑤
　　太祖在設藩之前，就十分謹慎，特意做了許多安排，比如：唯列爵不治民，分藩不錫土，與周、漢制稍異焉。即給予賜爵位，但不可以管理當地民眾，同時，不可以占據大量土地，所以，與周和漢的分封略有不同。
　　“諸王皆置相傅官屬及護衛甲士少者三千，多至一萬數千，皆隸兵部。束服邸第下乘輿一等，公侯免伏拜賀，內外大臣，禮無與鈞。唯列爵不治民，分藩不錫土，與周，漢制稍異焉。”⑥
　　甚至，太祖對藩王犯一點錯誤都予以斥責，還對于諸王的臣工親自挑選，予以委任。太祖更是訓導東宮官署和王府官屬，要求他們要先正其身，而后好好輔佐和教導太子和諸王。可以說真是用心良苦。
　　三、明太祖任意放任，養虎為患，終成大禍
　　可惜，等藩王成人就藩不久，他自己就開始破壞這些定制。竟然命令諸王開始涉足統兵，治軍之權。還增加軍隊的數量，更夸張的是還命令朝中大將和邊關元帥由藩王統領和節制。可見，藩王的權力和實力日漸壯大，完全就是稱雄一方的諸侯。甚至，命晉王棡、燕王棣率師北伐，並命穎國公傅友德率北平兵從燕王，定遠侯王弼率山西兵從晉王，皆受征虜將軍，受二王節制。藩王節制邊防大軍是常有的事，太祖欽定晉王和燕王有調兵、節制大權。邊防各守將，甚至公、侯都受其調配。這個權利使得藩王勢力大增。后來，燕王之所以在靖難之役中崛起，很大程度源于此。
　　丙子，命秦、晉、燕、吳、楚、齊諸王治兵中都。⑦
　　“洪武二十三年春正月，上以元故丞相耀珠鼐爾布哈等尚為邊患，又諸王封國，凡並塞居者，宜令謹邊防，預軍務。丁卯，命晉王棡、燕王棣率師北伐，並命穎國公傅友德率北平兵從燕王，定遠侯王弼率山西兵從晉王，皆受征虜將軍，受二王節制。”⑧
　　上命晉王總宋國公馮勝等，所統河南山西馬步軍士出塞。勝及穎國公傅友德、開國公常昇、定遠侯王弼、全寧侯孫恪等馳驛還京，其余將校悉聽晉王節制。詔長興侯耿炳文還京。⑨
　　不僅如此，太祖對諸皇子可謂優寵有佳，壞自己原先的定制，對其諸王大肆封賞。洪武九年，初定親王歲五萬石，鈔二萬五千貫，絹布鹽茶馬草各有支給。二十八年，更定親王祿猶萬石，郡王只二千石，振國將軍以下，以二百石、一百石遞減。且初封時，歲祿外又有草場、灘地之賜。這樣的封賞在《明太祖實錄》中數次可見。
　　當諸王成年入封地時，一般太祖都直接派御前，羽林諸衛作為王府護衛，秦王之國，給予護衛三千七百四十八人。晉王之國，給予護衛三千二百八十一人。
　　對于太祖設藩，不是所有人都趨炎附勢，有那么一位膽大的，他就是山西平遙縣的訓導葉伯巨。他上書中，直擊太祖的軟肋，痛陳分封的弊端。大肆分封諸王，給予大量土地和城邑，甚至給予大量的優越的軍事力量，這些必然會重蹈七國之亂，八王之亂。所以，葉大聲疾呼要大減其城邑、士兵、疆域。乃上書曰：“臣觀當今之事，太過者三：分封太侈也，用刑太繁也，求治太急也。先王之制，大都不過三國之一，所以強干弱枝，遏亂源而崇治本耳。今裂土分封諸王，蓋徵宋，元孤立，宗室不競之弊。而秦、晉、燕、齊、梁、楚、吳、蜀諸國，無不連邑數十，城郭宮室，亞于天子之都，優之以甲兵衛士之盛。臣恐數世之后，尾大不掉，然后削其地而奪權，則必生缺望，甚者緣間而起，防之無及矣。……愿陛下及諸王未之國之先，節其都邑、減其衛兵、限其疆域、以待封諸王之子孫。此制一定，世為屏藩，與國同休，割一時之恩，制萬世之利，消天變而安宗社，末先于此。”⑩
　　太祖聽后，大為惱怒，大呼要親手刃之。這充分說明當時，有人已經看見了設藩以后，必是尾大不掉。這種呼聲也傳達到太祖的耳中。可是，太祖的態度十分明朗，堅持一定要分封。也正是這種做法，導致后來的靖難之役，叔侄大戰。足見當時葉伯巨有先見之明，可惜忠言畢竟逆耳，招致殺身之禍。
　　參考文獻
　　①⑨中央研究院歷史語言研究所：《明太祖實錄》卷五十一，臺灣：明和美術印刷廠，1966：999、3295
　　②⑤趙翼：《廿二史札記》卷三十二，南京：鳳凰出版社，2008：502、501
　　③④⑥⑦⑧⑩夏變：《明通鑒》卷三，上海：上海古籍出版社，1994：57，76、57、第76、102、77
　　（作者：安徽師范大學歷史與社會學院碩士）
　　責編：周蕾