跟新西蘭人聊中國外交

最近，我與新西蘭奧克蘭大學孔子學院的幾位交流學生進行了一場學術討論，主題是“中國的周邊外交政策”。盡管我在努力介紹什么是中國的“睦鄰”外交政策，但似乎并不能讓他們理解。我明顯感到，他們眼中的中國也是在用西方傳統的“干涉”思維處理對外事務。

我們首先討論的是阿富汗問題。“美軍撤離阿富汗后，中國該如何控制這個地區的局勢？”保羅是個高高大大的白人男孩，提出的問題十分干脆。

我首先反駁了“控制”這個詞——“中國支持和鼓勵阿富汗本國政府帶領國家走出困境，而且，上海合作組織應該能發揮更大的作用”。我感覺自己就像外交部發言人在答記者問。

但保羅似乎不太滿意這樣的回答：“但是這樣的手段并不能保障當地的安全，中國應該更負責任。”

“你的意思是，中國應該成為美國的替代者，對阿富汗進行軍事干涉？”我反問道，“你們應該知道，中國一直奉行的是互不干涉內政原則。”

聽到這里，一旁的雅克布立馬搖搖頭，說：“你有沒有想過，如果不干涉這些國家，那么滿大街的行人都是光溜溜的，沒有帽子、手套、鞋子，多可憐啊！”他是一個黑人小伙，邊說邊夸張地比畫著。

說實話，我當時愣了一下，沒立刻明白他想表達的意思。安娜見狀，趕緊解釋道：“他是想說，干涉對于維護人權的意義很大。”

似乎，在他們眼中，“干涉”是唯一能夠幫助阿富汗擺脫困境的辦法。與鄰為善、在困難時施以援手而非干涉內政，這樣的外交理念如何傳遞給他們呢？

放到更大的背景下看，中國在向世界解釋外交理念時，是不是也應該少用外交辭令，尋找更好的故事、更柔軟的方法，讓世界知道，我們并不想“控制”和“干涉”，只希望“睦鄰”？

后來，我們還聊到了新西蘭人眼中的中國。一位名叫納維爾的旁聽生，滿頭白發的生意人，說：“我們新西蘭和很多國家一樣，很擔心中國迅速增長的軍事實力。”“既然中國不會使用武力干涉其他國家，那為什么還要這么快地發展軍力呢？”他問道。

我回答說：“因為‘安全困境’是國際社會普遍存在的現象。美國不斷在中國周邊擴充軍事影響，我們便不得不發展自己的國防力量。”

納維爾若有所思地點點頭：“看得出中國人對美國的感覺很復雜，我們新西蘭人對中國也是一樣的。”他頓了頓，總結道：“實話實說，新西蘭人眼中的中國就像中國人眼中的美國。”

這句總結很有意思，也讓我理解了新西蘭人對于中國的各種顧慮。看來，提高中國形象和軟實力的宏大命題，需要依靠如此點點滴滴的辯論、交流和碰撞，以及長期的不懈的努力。</