打通任督二脈與科學(xué)驗(yàn)證

最近有消息稱，甘肅一些醫(yī)務(wù)人員參加真氣運(yùn)行培訓(xùn)班后，打通了任督二脈，并證明了經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)的存在。

見到這則消息，人們最想知道：任督二脈在哪里？打通任督二脈的客觀和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)是什么？打通任督二脈后有什么樣的功效和作用？

一直以來(lái)，在中西醫(yī)的爭(zhēng)論中有兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中醫(yī)是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科和學(xué)派，應(yīng)當(dāng)用中醫(yī)的理論、方法和治病效果來(lái)驗(yàn)證中醫(yī)，而不能以西醫(yī)的理論、要求和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)驗(yàn)證中醫(yī)，更不能以符合西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)就承認(rèn)是科學(xué)，否則就是不科學(xué)；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，科學(xué)的原理是可解釋和可重復(fù)的（只要條件和環(huán)境相同），中醫(yī)既然聲稱是一門科學(xué)，就應(yīng)當(dāng)接受現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的檢驗(yàn)。唯其如此，中醫(yī)才能為更多的人所了解和信服，從而不僅造福于中國(guó)人，也造福于世界各國(guó)公眾。

能否治好疾病確實(shí)是檢驗(yàn)中醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)從基礎(chǔ)理論來(lái)講，則應(yīng)當(dāng)依靠現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的驗(yàn)證。盡管有人對(duì)源自《黃帝內(nèi)經(jīng)》的任督二脈學(xué)說(shuō)深信不疑，但只有接受現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的檢驗(yàn)，才能證明其是否真實(shí)存在。經(jīng)絡(luò)能不能像西醫(yī)解釋血管、神經(jīng)和器官一樣，在人體中得到直觀驗(yàn)證呢？顯然，迄今并沒有哪一種科學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)芗右宰C明。

但是，現(xiàn)在也有研究人員進(jìn)行了一些研究和證明。中國(guó)科學(xué)院院士韓濟(jì)生等人證明，針刺合谷并捻轉(zhuǎn)運(yùn)針后，產(chǎn)生了鎮(zhèn)痛效果。而針刺產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果的原因是，它能促進(jìn)體內(nèi)內(nèi)源性阿片樣物質(zhì)的釋放，后者是緩減疼痛的物質(zhì)之一。同時(shí)，結(jié)合其他研究人員的研究結(jié)果，一些研究人員提出，經(jīng)絡(luò)和穴位可能是沿人體神經(jīng)系統(tǒng)分布的一些特殊線路和位點(diǎn)。然而，這只是一種可能，要證明經(jīng)絡(luò)以及任督二脈的存在，還需要做大量的研究。

另外，所謂打通任督二脈并沒有統(tǒng)一和具體的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。例如，有學(xué)員說(shuō)打通任督二脈是感到“腦中出現(xiàn)水開聲”，也有學(xué)員說(shuō)“頭部像被箍住、感覺非常重悶”。然而如果沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，感受或感覺只是很個(gè)性化的東西，而且會(huì)差異很大。這種情況無(wú)法滿足科學(xué)結(jié)論應(yīng)當(dāng)可重復(fù)和可驗(yàn)證的科赫標(biāo)準(zhǔn)。

至于打通任督二脈的效果，已經(jīng)有練氣功的人士指出，打通任督二脈后治愈疾病顯得有些夸張，但一些練習(xí)確實(shí)有保健養(yǎng)生的作用。然而，練氣功有保健養(yǎng)生的作用并不意味著打通任督二脈也有保健養(yǎng)生作用。因此，打通任督二脈有什么作用仍需要科學(xué)的探討。