民間借貸案牽出傳銷迷局投資者要警惕

據中國之聲《新聞晚高峰》報道，如果有人盛情邀請你“參觀、考察”，說有一個很好的項目讓你參與，是個資本運作的好機會，投一部分資金，回報超乎想象，你可要三思而后行。法院審理的民間借貸案件中，發現此類案件有新型傳銷的嫌疑。

老朱訴老李的官司從一審打到二審，老朱說是民間借貸，老李卻說是資本運作項目，如何定性，成為審理難題。法庭上，兩人對2009年7月老朱將20600元現金通過銀行匯入老李賬戶的事實沒有異議，但老李強調這是老朱為參加資本運作項目匯入的錢，參與的人“以一帶三”、現金交易，不能退出。

老李：比如說我參與了，我要發展我的三個下線，同樣的投入20600元，然后我的三個下線再發展三個下線，以此類推，就是一變三，三變九，九變二十七，變八十一。

通過法庭詢問，老李承認他所說的資本運作沒有法人、沒有營業執照、沒有經營地點，他同時強調與老朱并不相識。

這個案子挺有意思，說是借款吧，沒借條；說是資本運作吧，沒有法人、沒有營業執照、沒有經營地點，什么項目也不清楚，而且是有上線下線的運作關系。專業法律人士如何分析這樣的糾紛呢？

北京第一中級人民法院法官在開庭之后，分析此案涉嫌傳銷，與通常以出售產品或提供服務為幌子的傳統傳銷模式不同，它沒有實質運作項目。

北京市人大代表、金臺律師事務所律師朱建岳分析，法院可以“不當得利”為由判老李勝訴，但也要提示公眾對這樣的所謂民間借貸提高警惕。你不好去觸及他這個傳銷，這個事情沒有公安的認定和工商的認定，你不好去認定它，從案件處理來講，如果按照不當得利這個角度來考慮，你可以支持付出錢的那一方，對他的上線所獲得的利益是沒有法律依據的，也有利于對傳銷從民事的角度給予一定程度上的警示。